Про немецкие единые пулеметы и отзыв о ДП-27 от уверенных пользователей.

Тем, кто интересуется оружием и историей оружия настоятельно рекомендую 

https://author.today/work/578085

"Недостатки немецких единых пулемётов".

К слову сказать комментарии там не менее интересны.

И если раньше я соглашался с тем, что наш Дегтярь во время войны уступал немецким МГ, то сейчас уже весьма сильно сомневаюсь в превосходстве немецкой техники. Потому как ее хваленые скорострельность, быстрая смена стволов и масса прибамбасов внезапно заставляет вспомнить сказочных джиннов - у которых мощь сочеталась с немощью. В равных пропорциях. Грубо говоря за скорострельность приходится расплачиваться перегрузом логистики и члены расчета вынуждены таскать массу патронов, а их еще и до фронта тащить тоже надо, перегревом быстрым стволов - и к слову их повышенным износом, смена стволов дает сбой в прицеливании, что требует повышенного опять же расхода патронов и так далее. На каждый плюс выпадает не менее жирный минус. Питание лентами вроде удобнее - но усложняет конструкцию. И немецким пулеметчикам приходилось таскать всякое тяжелое - крышки разные, доп. затворы, сменные стволы ит ы пы - а это все вес на горбу. И так далее и далее.

И после чтения уважаемого stidvagn захотелось поговорить с теми, кто пользуется и сейчас ДП-27, благо эти стволы и сейчас в деле.

1. РПД, РПК и ПК определенно лучше. Но это современные машины, ДП сейчас все же архаика. НО! Если нет гербовой - то ДП - безусловно все еще пулемет. И свою ценность имеет и сейчас. Винтовочный патрон - мощный.

2. Про сравнение с немецкими пулеметами маленький рассказ. 

"В охотничьем магазине на Говорова среди всяких диковин увидел МГ-34. Попросил показать. Продавец показал и произвел разборку. Обратно собрать не получилось. Тогда он позвал старшего продавца. В итоге в три головы и шесть рук собрали. Но покупать желания не возникло. Я лучше квартиру куплю на эти деньги. Что? Ну да, 3,5 миллиона - как раз квартиру купить можно."

То есть немецкие МГ - я уже о том писал - имеют лютое множество деталек,  том числе и мелких. Уход за ним требует навыка и знаний. Причем уход требуется  постоянно. То есть это сложный пулемет для солдата-профи. Обучать работе на нем надо долго. ДП прост.

МГ-42

ДП-27

3. Соответственно в дрищах и грязи и пыли ДП работает значительно лучше МГ. Диск к ДП угадить тоже можно, но пулеметная лента соберет травы и грязи куда больше. И да, грязь в диске накапливается, но мешает куда как реже.

4. А патроны ДП жрет любые. И тут куда как интересно - учитывая, что у немецких пулеметчиков самым ценным инструментом была хреновина для выдергивания рваной гильзы из патронника. судя по тому, что это в немецких мемориях встречалось не раз - с патронами была беда, особенно когда пошли в дело эрзац-гильзы. Рвало их нещадно.

5. Запасные стволы к ДП полагались. НО чем дальше, тем внятнее выходило, что в пехоте они не нужны. ДЛя иллюстроции:

Сначала их в обязательном порядке полагалось носить в ящиках.ЕМНИП наставление от 1936 года. Слева внизу как раз ящик для 2 стволов.

Дальше ящики ушли в небытие. Стволы стали носить в разных видах упаковки - от пошитых чехлов, до замотанных в плащ-палатки:

Погранцы на учениях, 1939-1940 год. Ствол - на свернутой шинели виден.

Наставление от мая 1941 года. Уже сменного нет.

И от 1942 - тоже. 

По той же причине, почему не сменяли стволы на других ручных пулеметах. Стрельба короткими очередями и  без солдатской паники. Меньшая скорострельность - меньше разогрев пулемета.

Замена ствола - не спеша порядка 20 секунд (если не приржавел и не закис. Но нужен ключ (можно и без ключа, но тогда ствол должен быть без всякой ржавчины, грязи и не накаленный). Ключ пожалуй даже и необходим, потому как ежели пришла пора менять ствол, то там все   будет шибко иначе, чем на новеньком агрегате с завода. Но что удивило -   меняется ствол довольно быстро, я почему-то считал. что это куда хлопотнее.

Усилий не требует и в отличие от немецких МГ - ствол можно поставить только в одном положении. Но в полевых условиях смена ствола требовалась очень редко. (По прикидкам - при копе сменки попадались, но очень редко, знакомые копари находили 1-2 за всю свою практику. Один нашел 3 - но там похоже какая-то особо экипированная часть воевала). Вот немецких было у всех много.

6. Заряжать диски не очень удобно. Одной рукой держишь диск, поворачивая его при этом, второй закладываешь патроны. Периодически нужна третья рука. Если приделать кожаную петельку к винту на диске - заряжать становится удобнее, но тогда во время стрельбы эта петелька перекроет обзор и не даст целиться на три-четыре патрона. Про неудобство дисков только ленивый не писал, но вот оказалось, что помять их достаточно сложно - не такие они и нежные. Хотя во время переползания удалось погнуть крепеж одного диска.

Магазинное заряжание имеет и плюсы - оно упрощает конструкцию пулемета, патрон просто подается из магазина, лента требует большей сложности из нее патрон нужно выдергивать, а саму ленту передвигать.

Носить диски неудобно. Ящики для трех дисков неудобные и ятжелые, а таскать в сумках - как это делали с 1942 года в ряде мест - есть риск помять диски. На фото как раз нестандартная сумка на два диска.

7. Отдача ДП комфортна. Даже при стрельбе очередью. Ствол практически не уводит, цели удается фиксировать во время стрельбы и доводить прицеливание быстро. Прицельные устройства удобны. Обучить стрельбе среднего солдата достаточно просто.

8. Самая паршивая часть ДП - сошки. Делал враг-вредитель. Чересчур высокие, конструктивно не доработанные и за все цепляются. Не зря при модернизации их полностью переделали. Также минус - можно собрать затвор неправильно - даже без упоров. что будет очень неприятно при начале стрельбы.