Чарийские БМП (бонус к 10-й главе "Каждому по потребностям")

Читатель мог заметить, что описанная в книге «Ехидна» явно отличается от техники, которую сейчас называют тремя буквами БМП. Причём и физически, и по доктрине применения, и по последствиям применения, которое по современным меркам показалось бы мягко говоря неосторожным. Почему так? Развитие концепции в ходе 70-летней войны с Таврилианом.

Эта война поставила вопрос: нужна ли мотопехота на войне дронов при условии, что уязвимость лёгкой бронетехники для дешёвого высокоточного оружия высока, а таскать за пешей пехотой тяжёлое оружие и НРТК может, который стоит гораздо дешевле? И ответила, что не только нужна, но и весьма эффективна. Всё дело в том, что большинство рабочих тактических схем, позволяющих нести радикально меньше потерь, чем противник, (как-то: bite-and-hold, find-fix-flank-finish) требуют, помимо огневых возможностей, сочетания высокой тактической мобильности и ударных качеств. Пешая пехота и рассчитанные на её сопровождение танкетки лишены качества мобильности, что часто делает их манёвры самоубийственными. Можно сделать танкетки быстрее, отвязав их от пехоты. Но никакие рода войск, не включающие в себя опцию зачистки опорников, не способны к созданию ударного эффекта, из-за чего не могут играть самостоятельную роль ни в манёвренной войне, ни если элементы такой войны возникают в позиционном противостоянии.

Поэтому дроны не вытеснили бронетехнику классических размеров. Да, они сделали её более уязвимой, но мотопехота могла выполнить (пусть и с более значительными потерями, чем раньше, пусть и небольшими соединениями) атаку по протяженной открытой местности, а если не могла, пешая роботизированная пехота, как правило, тоже оказывалась бессильна. Потому что специальные модификации против дронов могли обеспечить бронетехнике относительно неплохую живучесть, и даже если с 10-20-30-…-сотой попытки противник всё-таки уничтожал «коробочку» дроном-камикадзе или корректируемым огнём артиллерии, это происходило уже после того, как десант высажен. Тогда как пешая пехота с танкетками убивалась теми же дронами гораздо быстрее, а времени на достижение цели атаки ей требовалось гораздо больше. Реальной альтернативой стало её развитие в мехкавалерию, а мехкавалерии в сторону роста мобильности, но это произошло уже во второй половине войны.

Поэтому боевая машина пехоты хоть и изменилась, но оказалось очень актуальной, и стало важно, чем она отличается от бронетранспортёра? Она может:

1. доставлять пехоту вплотную к позициям противника;
2. поддерживать в бою на короткой дистанции;
3. входить в состав бронегрупп, являющихся элементом мобильной обороны.

Ключевое отличие от БТР заключается в том, что БТР высаживает пехоту заранее и поддерживает с безопасного расстояния. Отсюда и отсутствие ударного эффекта. Во-первых, дистанция, безопасная для БТР, безопасна и для противника. Огонь крупнокалиберного пулемёта на пределе дальности — не слишком серьёзная поддержка. Во-вторых, скорость движения пехоты по пересечённой местности крайне ограничена. Чем ближе рубеж спешивания, тем быстрее всё происходит, и тем меньше у противника времени, чтобы напакостить. А время это максимально критичный фактор, если у врага есть коптеры, которые могут слететься с большого радиуса, но медленно.

Пятиминутка ИРЛового опыта

В новых условиях БМП весом 15-20 тонн безнадёжно устарели. Виной тому не бронирование и вооружение, которое в принципе возможно нарастить, а габариты. Такие размеры были нормальными для БМП в 1960-70-х, когда из неё выбегали стрелки в касках и гимнастерках. В 2020-х из той же БМП через те же люки стрелки в бронежилетах и разгрузках могут только выползать. Современный пехотинец банально занимает больше места со своим снаряжением, куда кроме брони и боеприпасов входят аптечки, рации, тепловизоры, средства маскировки, а теперь и носимая РЭБ. Отсюда же следует, что в старой БМП он должен больше скрючиваться. А если тебя высаживают прямо на позиции противника, времени размять затёкшие ноги не будет.

Для поддержки тоже нужно подрасти. Броня и оружие имеют вес и занимают место. «Брэдли» и «Мардер» от первой до последней модификации прибавили в массе в 1.5 раза. Если натовские БМП 60-х весили 20-30 тонн, будучи тяжелее советских, но не сильно, теперь они весят 30-40 тонн, не считая дополнительной модульной защиты.

Что гораздо хуже, оружие имеет объём, из-за чего ограничивает место, оставшееся под десант.

Израильтяне со своей новой БМП «Намер» не заморачивались и тупо сделали её на шасси танка. Благодаря этому, «Намер» имеет защищённость как у танка, но десант 9 человек в исполнении с пулемётом или 8 — с автопушкой. По сравнению с вместимостью «Брэдли» в 6 человек. Правда, и весит при этом как танк — 60 тонн.

Клеим танчики

«Ехидна» идейно является «Намером», хоть и немного поменьше. Масса в 40 тонн достигается за счёт использования в конструкции углеволокна (которое в этом мире становится более лёгкой бронёй, не уступающей стали). Экипаж состоит из трёх человек: водителя, оператора вооружения и командира отделения. Причём третий опционален и по ситуации может спешиваться. Он сидит внутри не потому, что нужен для работы машины, а потому, что это самое безопасное и удобное место для выполнения его функций. С помощью хорошего бортового компьютера экипаж из 2 человек нормально справляется с управлением БМП.

Десант — 7 человек в тактических бронекостюмах, могут быть усилены 4 робопсами (предполагается возможность сформировать 2 штурмовые тройки). Размер позволяет десанту что-то внутри делать (например, подавать снаряды из дополнительной укладки) и взять с собой дополнительное оснащение под конкретную задачу, а использование аппарели вместо люков — быстро покинуть машину.

Ещё одна вечная беда бронетехники — плохой обзор из неё. Особенно на контрасте с возможностями, которые дают БПЛА пешей пехоте, сидящей в обороне. Правда, в наступлении эти возможности драматически заканчиваются на глубине 7-8 км, дальше которой коптеры не летают. Возможности более глубоких прорывов ограничены тем, что пехота, вышедшая из радиуса действия своих коптеров, становится подслеповатой и уступает противнику в ситуационной осведомлённости. А обладающие большей дальностью БПЛА самолётного типа не могут их полноценно заменить из-за особенностей применения. Единственный способ решить проблему — использовать коптеры прямо из БМП. Вместо восьмого человека десанта у «Ехидны» есть автоматический дронопорт на 2 БПЛА мультироторного типа, способных выступать ретрансляторами, и 2 конвертоплана, оптимизированных для ведения разведки на расстоянии от машины.

Вооружение — ещё один компромиссный момент. ИРЛ в первой четверти XXI века остановились на автопушках калибром до 50 мм (а чаще до 30 мм) как сочетающих высокий темп огня и достаточную для поражения большинства целей массу ОФС. Чарийский Союз остановился после революционных войн примерно там же, поскольку до Таврилиана не было войн с равным противником. Да, для пехоты в тактических бронекостюмах осколки снарядов автопушек были безвредны, а фугасное воздействие явно недостаточно. Но слабость в вооружении можно компенсировать за счёт взаимодействия с танками, а слабость в десанте — никак. На войне против уступающего организационно противника ни Чарийский Союз, ни Таврилиан не попадали в ситуацию, когда взаимодействие родов войск окажется настолько нарушено из-за каких-либо соображений, чтобы это не работало. Но когда столкнулись, очень быстро заметили, что на поле боя есть много целей, для которых калибра 50 мм недостаточно.

Ситуацию усугубила закупка в Корзэбе пустотных щитов обеими сторонами конфликта. На технику они попали не сразу, но защитить стационарную огневую точку при наличии рядом мощного генератора… дорого, конечно, зато фугасное воздействие почти любых снарядов сходит на нет, а классический кумулятивный снаряд бесполезен, как и подкалиберный. Установка щита даже на технику, броня которой защищает только от пуль, означало, что теперь она даже 50-мм автопушкой плохо пробивается, поскольку бронебойные стержни не попадают под нужным углом. Понадобились боеприпасы с подкалиберными ударными ядрами против техники. А против пехоты — стержневые, где осколками являются режущие стержни размером как в главе 7. Только при такой массе осколка есть шанс серьёзно ранить человека в бронекостюме. Но для образования большого количества тяжёлых осколков нужно поднимать калибр снаряда.

Пушка «Ехидны» это минимальный компромисс, основанный на том, что в большинстве случаев взаимодействие с танками и артиллерией тоже будет, а на БМП пушка нужна для целей, требующих немедленного поражения. Установили примерный аналог всем известной пушки Ф-34, но на новом техническом уровне и с автоматом заряжания. Низкая баллистика даже по ИРЛовым меркам, но достаточная масса ОФС для поражения большинства целей и достаточная мощность бронебойного, чтобы справляться с лёгкой бронетехникой и бортами/кормой танков. На самом деле, до меркулита «достаточная» крайне условно, но перед Войной Лиги чарийцы очень кстати получили меркулит.

Ещё одним компромиссом стал ракетный блок. Может показаться странным, что техника, оптимизированная под близкий контакт с противником, несёт дальнобойные ракеты, которыми в стандартном сценарии применения пользоваться не должна. Да, изначально ПТУРы на «Ехидне» не планировались.

Но урок первой войны с Таврилианом гласил, что любая единица, действующая в пределах 20 км от линии фронта, должна иметь противодроновые возможности, адекватные её ценности. Пока эти возможности были представлены в основном дронами-перехватчиками, они в специальных комплектах быстрого развёртывания выдавались даже расчётам буксируемой артиллерии. Естественно, в «Ехидну» встроили стандартные танковые пусковые контейнеры (которые ставились на всю бронетехнику, включая САУ) в количестве 4 штук, каждый из которых мог вмещать 4 дрона-перехватчика или одну зенитную ракету. И возможность взять дополнительные перехватчики в навесных блоках на башне, потому что 16 считалось «мало, конечно, но больше не влезет».

Потом против дронов у «Ехидны» появился плазмомёт, и одноразовые расходуемые дроны-перехватчики стали не очень нужны. К счастью, под этот же стандартный контейнер разработали дальнобойный ПТУР. Его просто поставили на освободившееся место, чтобы не пустыми ездить. И он очень пригодился против тяжелой техники Таврилиана в Войне Лиги.