Белый список АТ - Часть 2 "Написано человеком"

Белый список АТ - 2 "

В июле я проверил топ-100 «Популярного за год» с включённым портальным фильтром «без нейросети» — сто авторов, которые по версии портала АТ являются самыми популярными и продаваемыми в 2026 году. Как раз вышло обновление правил, администрация добавила галочку «Создано с помощью нейросети», при этом не уточняя, как именно нейросеть помогала в создании произведения, и поместила эту самую галочку в разряд несмываемых стигм — на одну полку с порнухой и наркотиками. По-взрослому! Одобряю (нет).

Итог не удивителен. С помощью нехитрых технических средств, куда входили Яндекс Нейродетектор и собственноручно навайбкоженный стилометр специально для ЭТИХ жанров (нет, не для порно), удалось выяснить: ИИ при написании текстов из топ-100 — по оценке бездушной машины — тем или иным способом используют около 73% авторов. Естественно, оценка ОЧЕНЬ приблизительная, получена без ЭКСПЕРТНОГО анализа произведений, субъективна, бла-бла-бла и всё такое. Результат — в статье «Белый список Author.Today».

Окей, допустим, это мои личные ЧОРНЫЕ очки.

Вадим Нестеров в посте «Почему я не люблю авторов-нейронщиков» привёл цифры: новинок в мае 2025-го — 1296, в мае 2026-го — 1849 (+42,6%). Июнь: 1270 против 1860 (+46,5%). Почти в полтора раза за год — и вряд ли кто-то верит, что человечество внезапно стало писать быстрее.

С главным тезисом Нестерова я согласен: когда нейросеть — неуказанный соавтор, это обман читателя. От себя добавлю: всё остальное — брейнштормы, справки, вычитка — личное дело автора.

«Сделайте нормальный детектор»

Допустим, сделаем нормальный детектор. Во-первых, он совершенно не бесплатный — к слову, Яндекс Нейродетектор, скорее всего, тоже скоро кончится, потому что жрёт как не в себя токены дорогой Алисы AI (ну или модели подешевле, но это всё равно не бесплатный компьютинг). Во-вторых, это вечная гонка вооружений.

Можно идти другим путём, как это сделала Американская Гильдия Авторов. Я, например, только сегодня узнал, что такая есть (ну или знал, но забыл :). Они с 2025 года ведут подобную инициативу — Human Authored Certification (в марте 2026-го её расширили). Автор подтверждает личность, подписывает лицензионное соглашение, книга получает уникальный регистрационный номер, знак и запись в публичной базе. Для членов гильдии регистрация включена в членство, для остальных — 10 долларов за название. И Authors Guild прямо пишет в FAQ: достаточно надёжного способа распознать сгенерированный текст им неизвестно, поэтому доверие строится не на экспертизе текста, а на идентификации, договорной ответственности и публичности.

Сразу предупреждение: инициатива, о которой я пишу ниже, с Authors Guild никак не связана — не использует название и знак гильдии и не должна создавать впечатление, что американская организация меня / нас поддерживает. Их опыт важен как доказательство, что модель «декларация вместо детектора» жизнеспособна. Но у них — книги, изданные в США; русскоязычному самиздату нужна своя система.

Рацпредложение

Американцы предлагают что-то типа такого:

В русском варианте можно сделать, например, так:

Или так:

На первых порах вообще никакой автоматизации не нужно — достаточно инициативной группы, опубликованной где-то на странице или в блоге декларации — и желания участвовать. Там же можно хранить список работ. Если дело пойдёт — я могу довольно быстро довести проект до рабочего состояния: проверка произведений по хэшу фрагмента текста, ведение списков и т.д.

Вопросы, ради которых этот пост написан

1. Нужно ли это читателям?
2. Нужно ли это писателям?
3. Готовы ли ЛИЧНО вы участвовать в инициативной группе?
4. Как, в целом, оцениваете эту инициативу?

Портальная галочка своё отработала: она показала, что джентльменам верить на слово нельзя. Вопрос теперь не «как поймать нейронщиков», а «как честным авторам сделать своё честное слово проверяемым». Если у вас есть ответ лучше декларации — комментарии открыты, переубедите меня.

P.S. Это ИДЕЯ — если я вам глубоко не нравлюсь как личность, но нравится сама идея, никто не может вам запретить самостоятельно её использовать и развивать. Лично мне не нравится в действиях авторов-нейронщиков на АТ обман потребителей — а лучший способ что-то исправить — это сделать как надо своими руками.