Чуть больше, чем пара слов о "Хрониках предпоследнего времени", Sheldon Lee
Автор: Ольга НэлтВ комментариях пишут, что этот текст невозможно читать на ночь. Да его вообще невозможно читать! И остановиться невозможно тоже.
К сожалению, произведение совсем не мое, даже при том, что я нежно люблю Стругацких, а ассоциации с «Градом Обреченным» и «Сказкой о Тройке» возникли почти мгновенно. Но текст захватывает с первых строк и не отпускает. И язык, и герои, и диалоги, и настоятельная, мучительная необходимость все-таки узнать, чем же все закончится, недвусмысленно говорят мне о том, что это тот самый случай, когда «не мое» требует признания.
Вторую половину книги, когда картина «язык-герои-ритм-сюжет» сложилась, я местами читала наискосок, чтобы не проваливаться в плохо переносимое и все-таки дочитать. И все равно под конец мне не хватило выхода из той почти бездонной воронки, в которую затягивает повествование. Автору удалось изобразить Город так явственно, что и копоть, и вонь, и безумие не просто замечаешь: их ощущаешь, осязаешь и обоняешь, - равно как и безысходность. А вот на последние строки я налетела, как на стену – и сейчас с недоумением понимаю, что не помню, о чем они, несмотря на то, что закрыла книжку не более получаса назад. Пришлось даже возвращаться в текст, чтобы вспомнить.
Открытый финал не принес мне облегчения – нет, не хэппи-энда, его и не ждешь, и уж тем более не определенности, но выхода из замкнутого круга – как в том же «Граде Обреченном», концовку которого уж никак не назовешь ни счастливой, ни однозначной. Как ни парадоксально, открытый финал «Хроник» едва не стал для меня «закрытым» – закрытой дверью, в которую влетаешь всем телом в попытке распахнуть. Гнетущая безысходность и непонимание просто меняют фокус и декорации. «Исхода нет». И ни Deus Ex Machina (чудесный, кстати, образ), ни сами герои не в силах остановить это колесо Сансары.
Но мне повезло. :) Последняя глава произведения неожиданно напомнила мне встреченные когда-то на просторах сети стихи: https://shtuchki.livejournal.com/160411.html - и благодаря им я словно перехожу из реальности романа в реальность, созданную стихотворением. Вернее, переходит один из главных героев, а я просто провожаю его взглядом.
Автор, как вы понимаете, раз уж я пишу столько «букаф», ваше произведение не оставило меня равнодушной, а потому спешу поблагодарить вас – за эту потребность отозваться, которая не возникает, если текст не тронул ни одной струны.
А стало быть, сам он звучит. Не это ли главная его задача? :)
* * *
Это, наверное, стоило бы отправить комментарием к произведению, но у меня внезапно получилось больше, чем ожидалось, и я не рискнула растягивать автору ленту. :)
А если рецензией/отзывом? Потеряется же )
Ну, на рецензию это не тянет. Я начало-то писать в форме отзывов на текст - но оно неприлично разрослось. :) А потом я вспомнила, что мне Тень отзыв в блоге писала и решила последовать ее примеру.
Если автор захочет, могу и в отзывы скопировать, не вопрос, - но уж больно длинно. :) Ну или ссылкой можно дать.
Ольга, благодарю вас за отзыв)
Когда появится - я напишу)
Отличный стих.
Вам спасибо, Ольга)
Наверное, так и есть...
Что появится? Исход-то? :) Боюсь, что "жить в эту пору прекрасную..." (далее по тексту). :)
Я вот в вашем тексте за Ангела очень переживаю.
Да, меня тоже трогает.
Ну да , сама завязка и сюжетные ходы мульен раз обыграны в мульоне произведений. К новому можно отнести только вызов бога красной кнопкой и сам образ бога, как некоего проводника между реальностями - хотя эта функция в основном бывает у ангелов хранителей, но вот Володьке попался бестолковый ангел, который акромя дороги к кнопке ничего и не сообразил))
Из банальности вытягивает хорошая организация текста ( хотя не мешало бы полсушить длинноты и повторы смыслов) и в целом хороший язык, хотя его бы тоже бы подсушить не мешало: Шелдон не был бы Шелдон, если бы его не заносило в занудство и длинноты. Бебебе)
Проголосовать за Хроники мне помешали вот эти длинноты, вторичность самой идеи и "недодавленность" этой идеи.
То есть некая недопрописанность мира. Ни я понимаю общую безцельность существования всех и вся в городке и мире Шелдона, но даже боженька, приходящий по велению ВЕликой Кнопки делает что? Переносит Володьку в точно такой же бесцельный мир. Собсна Володьке пофиг где жить - монстры ему не мешали. Казнь каруселью по-моему просто притянута за ухи, потому что что-то надо было делать. Хотя бы вот казнь. Но с какого бодуна? С того что приперся ангел и стал раздражать монстрей? А чем /зачем живут монстры?
Мороки апокалипсы в родном Володькином мире, появляются и исчеззают для солдат в огражденнии. Тупо ездят по улицам, сидят в конторах, дерутся между собой и иными группировками. Но живут ли? Живет ли сам Володька?
То есть у мя остались вопросы к обосную: непрописанность обоснуя/мира "монстров" - это баг или фича?
Ну, тут, как говорится, все украдено до нас, и мало кому удается сказать что-то действительно новое - что по форме, что по содержанию, поэтому для меня важно еще и то, как подано. Об одном и том же можно пропеть тысячей разных способов - и иногда вторичное по месседжу и даже мотивациям сделано так хорошо и добротно, что не привнеся нового в картину мира, все равно затронуло и заставило отозваться: на слог ли, на героев, на форму или на атмосферу. Для меня сыграл слог, сочувствие к героям, убедительно выписанная атмосфера и интрига: как именно планирует разрешить эту ситуацию автор?
Ну и отсюда хочется прыгнуть сразу к прописанности мира: такое ощущение, что мы как будто говорим об одном и том же, но с разных сторон. Для меня это стало скорее проблемой финала и увязывания хвостов. Того самого завершения интриги: что нового будет в авторском виденье, как эти вопросы без ответов решает он? И тут мне не додали. :) К слову, подпишусь под тем, что вы говорите о бесцельности - но, я так понимаю, это не баг, а фича.
Точно так же и непрописанность мира я могу счесть за фичу: автор, если я правильно понимаю замысел, описывает нашу жизнь, причем, с гротеском гораздо более буквальным и зримым, чем, допустим, в "Граде" Стругацких. Для меня социальный пласт произведения - это скорее сатира Салтыкова-Щедрина: густо, выпукло, даже не гуашью - маслом. А контекст нам всем известен - и автор сосредотачивается на деталях, не давая общего плана. Реальность сконструирована для этой задачи, как летний театр, как мир Града Обреченного.
И все эти нелюди - метафора, и в качестве таковой бесплотны и существуют лишь для тех, кто в системе, как и внезапно возникшие в городе фантомные фонтаны и цветники. Как и Deus Ex Machina. Вот кстати, ход с красной кнопкой и богом-из-машины мне больше всего понравились. :) То ли правда оригинально, то ли просто мне раньше в таком ракурсе не встречалось. В любом случае, очень порадовало.
А про карусель вот тоже не до конца поняла. Не улавливаю ни механизма, ни отсылок.
А голосовать - я не голосую, потому что прочитать 400 романов не могу, а голосовать за понравившиеся из прочтенных как-то претит мне: нечестно. :) Просто отозвалась, памятуя, что авторам это чаще приятно, чем нет.
Я не знаю, што такое "вторичность идеи". И што такое "первичность" - тоже) И с бесцельностью существования героев я несогласный)
Но есть факты - текст требует редактирования) И оно будет. Со временем))