Как создать проблемы персонажу, чтобы потом не было стыдно

Начитавшись всякого в конкурсе двух топоров я заметил не очень приятную тенденцию: хороший в общем-то персонаж в книге делает глупости чтобы хоть как-то продвинуть сюжет.

Это не очень в общем-то хорошо. Не, персонаж всё же живой человек, и имеет талончик на выполнение нормы глупостей, но если мы зовём персонажа профессионалом, опытным, правильным или умным... Да, здесь я ухожу в дебри и нужны примеры.

В качестве примера, и чтобы никому не было обидно, возьмём классический сюжет: "лис решил забраться в курятник" (про лисиц то я давно ничего не писал). Положим, что в сцене есть забор, полоса препятствий с собакой (обычно) и хозяином (если не повезёт), а в курятнике ждёть награда, которую надо извлечь, вынести, и только потом можно ею награждаться.

Итак, если некий абстрактный лис решил забраться в курятник. 

Это нормально, вовсе не потому что лисы туда регулярно ходят (то бишь не важно как в реальности дело обстоит), а потому что в фольклоре ("культурном контексте") заложено, что есть такая вот тенденция. Значит здесь мотивация заложена изначально.

Если же лис не абстрактный лис, а голодный, то тут даже без контекста всё ясно. Голод не тётка, а дядьку лис не выдюжит. 

Однако, некоторые автор в пылу затейств берут и говорят, что лис наш знатного рода, а у его отца своя птицеферма, там лучшие куры галактики и всё такое. И тут у нас абстрактный лис превращается в немотивированного. Автор может, конечно, костылями подпереть:  например, у лиса такая традиция по пятницам лазить в курятник с риском для жизни. Это вполне может быть, некоторые же (я щас про экстремалов, а не любителей селфи) лазают с риском для жизни во всякие места. 

Но тут надо понимать грань между глупостью и острыми ощущениями. Она в тренировках. То бишь лис-экстремал, он сначала будет долго тренироваться на муляже (у него же целя фабрика, есть где потренироваться), прорабатывать планы проникновения, бегства, вероятно продумает страховку. И только потом влезет. 

При этом не стоит забывать,  что с бухты барахты желание острых ощущения не появляется, то бишь подобные склонности либо должны быть у персонажа до сюжета, либо чем-то мотивированны, если они появились вот прям щас.

Итак, лис лезет в курятник с мотивацией и опытом. Если опыта у него всё же нет (то бишь, полез впервые из-за голода, например), то это лучше компенсировать мотивацией, заодно объяснить почему он не избрал иные более безопасные пути добыть еду. Да, это частая ошибка, когда при наличии альтернатив персонаж избирает не самый выгодный путь, зрелищный.

Если опыт есть, то перед лисом встаёт задача вспомнить, как он все предыдущие разы решал вопрос с собакой и хозяином. Некоторые авторы, показывая якобы опытного героя, заставляют его делать всё как в первый раз, хотя там ожидается с десяток опробованных вариантов + интуиция.

Если опыта нет, то перед автором встает задача выстроить сцену так, чтобы лис мог себя проявить с положительной стороны.

- Лис надевает наушники, и закрыв глаза чешет мимо спящей собаки. Собака просыпается и съедает лиса. Лис выглядит не умным или хитрым, а пожёванным. Нарочитое пренебрежение безопасностью персонажа не красит.

- Лис надевает наушники, и закрыв глаза чешет мимо спящей собаки. Собака просыпается и на неё падает рояль из деревенского дома культуры. С роялем выглядит бредово, хоть для простенькой комедии и пойдёт. Однако, авторы легко заменяют рояль на другую случайность и суют это в серьёзные книги.

- Лис надевает наушники, и закрыв глаза чешет мимо спящей собаки. Собака просыпается, но лис поёт ей колыбельную-заклинание и чешет дальше. Здесь нарочитое пренебрежение безопасностью компенсируется и выглядит уже как некий кич. Заодно даёт обманку читателю "мол, а он дурак, щас его пожуют; о, шельмец, выкрутился". Но здесь надо заранее повесить ружьё - "заклинание", да профессионал так делать не будет, ибо лишний риск.

- Лис выясняет время, когда хозяев нет дома, когда они вернутся. Определяет мёртвые зоны собаки - куда она не достанет из-за цепи или ещё как. Прорабатывает основной путь и несколько резервных, а также где можно затаиться и только тогда отправляется в путь. Ещё может захватить заклинание-колыбельную.

И как этой хитрой заднице то подстроить проблему, спросите вы? 

1. поместить в курятник неумелую лисицу, которая забраться смогла, а вот выбраться боится. Проблем — море, а главное, что они никак не снижают доверие к лису, так как он вместо того чтобы делать глупости (хотя спасение незнакомых лисиц может быть не очень умным) вынужден проявлять свои навыки сверх обычного. 

2. цепочка неопасных случайностей, помноженных на некоторое пренебрежение опасностью (свойственное для профессионалов) или небольшую ошибку, подробно описано здесь https://author.today/post/41166 

3. сделать причину неудачи внешней. Что-то разбудило собаку (сойка, например), хозяин в этот раз вернулся раньше обычного а в курятнике голый лис и куры кричат, это не то что ты думаешь. Сотоварищ лиса, который в первый раз "на задании" имеет полное право косячить всеми доступными способами не снижая авторитет персонажа — главное обосновать, что они то тренировались ранее, но вот в реальности нервишки шалят.

Надо заметить, что глупость, это не только когда герой что-то такое очевидно бестолковое совершает, но и когда он по своей воле берёт в свою команду источник-проблем. Можно, конечно, пояснить, что знаменитый Лис Гроза Курятников плохо разбираетсяв других лисах и не умеет подбирать себе команду, но как же он тогда дожил до сего дня?