Рецензия на роман «В коконе»
М-да… если честно, то даже не знаю, с чего начать рецензию. И вообще, как сформулировать ощущения от романа: слишком уж много чего переплетено «В коконе».
Здесь и море красочных описаний, балансирующих на грани, за которой они уже выглядят избыточными, и судьбы самых разных людей, связанных непростыми отношениями. Короче, самый настоящий калейдоскоп, в довершение ко всему сдобренный греческой мифологией и путеводителем по Одессе.
Оттого, на мой взгляд, герои книги несколько теряются на общем фоне. Да, их характеры вполне прописаны, но их роли мало чем отличаются от ролей второстепенных персонажей. Да и поди разберись, кто тут главный герой, а кто второстепенный. Поначалу кажется, что это Полина и Виктор, а к концу начинаешь уже сомневаться в этом. Олег и Ростислав занимают гораздо меньше места в романе, но куда колоритней, чем неуверенная в себе двадцати двухлетняя девчонка и мужчина в возрасте, практически сломленный жизнью. Да и бунтарь Егор, и его мать по-своему очень хороши.
И все они, главные и условно-главные, всего лишь марионетки в уличном театре, называемом Одессой. Ведь город и есть тот самый паук, который властвует над живущими в нём людьми, а катакомбы его сеть, с помощью которой он веками взимает с них дань. Не знаю, задумывалось ли так автором, но таково моё видение прочитанного.
Ну и мистика во всей своей красе. Вишенкой на торте миф о современной Деметре, которая видит, как гибнет её дочь в объятиях владыки подземного царства и при этом бессильна что-либо сделать. Персефона вкусила зёрна граната, который есть плод любви, и обратной дороги ей больше нет.
Фантастическая часть не имеет большого значения, да и прописана она довольно условно – сеть, паук, ментальные копии людей, большая часть которых доноры, чьи мечты и желания пожирают сильные мира сего. В общем-то, ничего необычного. Корпорация «Кокон» смотрится символом реального мира – мира безжалостного чистогана, который без всяких технических ухищрений способен ободрать человека не только физически, но и духовно.
Карусель Полины и кукла-двойник инородны сети «Кокона» и в книге они смотрятся не слишком органично, но вносят некоторую долю мистики, берущую начало в тех воспоминаниях, что заложены в нас ещё в детстве; своеобразная дань анимэшкам и сказкам нежного возраста. Образ самой Полины тоже не слишком удачен и не потому, что она нерешительная по натуре, а вследствие противоречивости её поступков, которые не дают возможности составить о ней определённое мнение. Бабочка не вылупилась; гусеница осталась гусеницей до самого конца.
Образный язык, пожалуй, самое большое достоинство книги, за который ей можно простить некоторую монотонность повествования.
Итак, в целом достойная книга, на чтение которой не жаль времени.
Добрая рецензия. Я так понимаю это в рамках Читатель-автор? Если так, то постараюсь прочесть.
Да.
Рекомендую. Не ручаюсь на все сто, но, думаю, вам понравится. ))
Светлана, спасибо! Интересный взгляд! Читая каждую рецензию я вижу какую-то новую грань своего романа. Здесь, например, неожиданный образ самого города как паука. Я не задумывала так, но тем ценнее это наблюдение. И да, Вы все правильно увидели: "Кокон" - модель современного бизнес-мира в моем понимании. Спасибо еще раз за внимательность) А к замечаниям прислушаюсь на будущее!
Вам спасибо, Анна, вы написали хорошую книгу.
Как рецензенту мне это льстит, но ради справедливости должна заметить, что это не столько замечания, сколько личное восприятие. Сами понимаете, у каждого свой багаж и там, где один не увидит ничего необычного, другому откроются новые горизонты. В этом и прелесть многогранных книг, к чьей плеяде относится и и ваша "В коконе".