Заходилa
Ну, тут же суть в том, что автор 2 сам делает ии рецензии, но на свою книгу требует человеческую. Что как-то да... Несколько несправедливо. Хоть ситуация и гипотетическая пока что.
Есть еще такой вариант: если у автора книги есть подозрения, что рецензия ии-шная, и его это не устраивает, он может потребовать проверки (и если подозрения подтверждаются, такая рецка не засчитывается). Можно и все проверять, просто если делать это только по запросу, то снизится нагрузка на оргов или того, кто займётся проверкой.
Но я бы все-таки не стала требовать 0% в обязательном порядке. 1-2% реально могут возникнуть случайно. Не знаю, правда, может ли технически такое число быть у рецки, они обычно всё же короче худ. текстов. Я ради интереса проверяла рецензии с последних страниц в теме игры, у всех было либо ноль ии, либо уж сразу 25 и больше.
Беру Яр-Калибрун, М. Верлога «Cut You Down» на рецензию.
Знаете, реклама была хорошая, я даже дочитала. Если вы не против неоднозначной рецки от человека, который так-то не в курсе канона, то возьму книгу в основной теме.
Это которая "300 секунд"? Так там же в тегах КЛР и романтика на романтике)) Если серьёзно, то планировала вашу книгу взять, но попозже - сейчас вот вообще не в настроение.
Ну, на ваши книги я давно посматриваю на предмет, не всплывёт ли чего-нибудь без ЛФР) Если всплывёт - попробую почитать.
Вообще, есть вот такая штука https://yandex.ru/lab/neurodetector Вроде бы ею проверяют тексты на АТ, чтоб определить, вешать на книгу плашку с ии или нет. Надо просто скопировать текст в окно и нажать "проверить".
Хотя говорят, она может иногда глючить и выдавать, что это ии, там, где его не было. Ну и результаты там в процентах. Понятно, что выданные 2-3% ии - это скорее всего погрешность, непонятно, с какого момента считать уже не погрешностью (опять-таки, на АТ вроде как считается, что больше 30%, но вопрос спорный).
По тому отрывку, что в доступе, как будто тоже вполне себе формат, юмористическое фэнтези + сказка.
...Надо было, наверно, свои хотелки четче формулировать))
Ну, у вас же НФ с опорой на старую школу, если я правильно поняла? Что ж тут неформатного. (Ничего личного, просто вообще не мой жанр).
Подошло бы почти идеально, но СЛР (( И, судя по тегам, он там не для проформы?
Всегда было как-то неловко запрашивать здесь что-то под свои вкусы, но захотелось вернуться в игру, а ни к чему из списка душа не лежит. Так что попробую: вдруг кто-то думал выставить что-нибудь подобное, но сомневался.
В общем. Чего-то хочу, сама не знаю чего.
1)Что-нибудь странненькое, не укладывающееся в привычные жанры. Сюр, экспериментальщина, маг.реализм, да даже просто нестандартный реализм. Можно с социалкой и что называется "серьёзными темами", но не обязательно. Короче, какой-нибудь "неформат" (только не в плане "все любят фэнтези, а у меня НФ", "у всех попаданцы, а у меня нет", а действительно неформат).
2) Если всё-таки формат, то что-нибудь из области хоррора-мистики-триллера - в общем, разнообразные страшилки и социалка под видом страшилок.
Можно смесь первого и второго. Желательно без значительного уклона в детектив или любовный роман (хотя что-то неортодоксальное может и зайти). А вот всяческий мрачняк приветствуется, хотя не обязателен.
Нда... Не уверена, что по такому размытому описанию что-то найдётся, но, как говорится, если узнали себя, черкните, попробую зачесть. И рецензию напишу, естественно, если подойдёт.
Вот, точно, орнаментальная проза, не знала, как назвать одним словом эти эксперименты 20-30-х годов. Мне кажется, вполне удачно получилось.
Обязательно почитаю и другие.
Готова рецка на "Порог родного дома" https://author.today/review/891699
Попробую вернуться в игру. Можно взять "Порог родного дома" Мирона Карыбаева?
Спасибо) Приятно вот так внезапно найти своего читателя)
Ха! Да, вы правы. По крайней мере Лана - вылитая королева мечей, да и остальные, если подумать, вполне похожи.
"Дурные" - Ксения Спынь
Жанр: современная проза, мистика, триллер. 13,5 а.л., завершено.
Ссылка: https://author.today/work/336805
Четыре девушки. Один автомобиль. Загородная поездка обратилась бесконечной дорогой через рассыпающуюся, искажённую реальность на границе дня и ночи, по ландшафтам чьих-то кошмарных снов, наперегонки с самим временем (или, может, с тревожными временами?) На сегодня ясно одно: задержишься слишком долго на месте - умрёшь. А завтра... завтра, возможно, не наступит.
Мистический триллер, сюрреалистичная роуд-стори, социальная фантасмагория.
«Её прервал длинный гудок — на эстакаду, что нависала над дорогой впереди, вынесся пассажирский поезд. В окнах горел свет, люди ходили и развешивали вещи, раскладывались, складывались в пасьянсы и поздравляли друг друга с чем-то. Другие смотрели на поздравляющих мрачно, будто о чём-то догадывались, несколько прилипло к окнам в попытке просочиться через стекло, но поезд был запечатанной банкой, и её ещё не открывали. Верхом на одном из вагонов сидел всадник в чёрном плаще, шляпе и сапогах со шпорами и погонял поезд кнутом. Он повернулся на шум машины — у него была мордочка непонятного хищного зверька. Завидев лягуха, он недовольно фыркнул, состроил рожу и сильнее щёлкнул кнутом. Поезд стремглав промчался над ними — да так, что даже слегка закачалась эстакада, всё-таки она была старая и ржавая».
Прикольно, хотя прям напрашивается, что ещё музыка должна быть. Для более целостного (?) впечатления, хотя вопрос ещё, нужно ли оно.
Спасибо!
Спасибо! В процессе скорее стрёмно, что всё испортишь какой-нибудь глупостью, но после уже доходит, что да, настоящие читатели)
Да!
Спасибо большое за отзыв! Вы сейчас сжато передали именно то, что мне хотелось передать.
«Дурные» – Ксения Спынь
Жанр: Современная проза, Мистика, Триллер. 13,44 а.л., завершено.
https://author.today/work/336805
«Они катились по трассе. Справа скакало солнце, слева скользила луна, позади исчезали фонари, а впереди, в свете фар, не было ничего другого».
Поездка сквозь сплетения фантасмагорических ландшафтов, через паутину коллективного температурного сна... Это у тебя в голове, или мир вокруг и правда сошёл с ума?
Агнешка:
— Я подумала просто, вдруг мы действительно скоро умрём. Мне бы хотелось тогда напоследок посмотреть на что-нибудь красивое.
Лана:
— Не знаю, как вы. Может, вам и правда хочется играть на выбывание или устроить гонки без правил. Это вы как хотите. Но я собираюсь вернуться живой. У меня там семья, работа, собака и кредит на будущий дом.
Нелли:
— Я-то проснусь через минуту-другую в своей постели, мне по большей части без разницы, что тут случится. Но вы, кажется, всерьёз здесь путешествуете. Вот мне и интересно иногда, как оно вам.
Алиса:
— Это... темнота. Просто — знаете? Темнота. Ты смотришь в неё, она смотрит в тебя, но там нет никакого лица. Или морды. Это просто темнота.
Очень хорошо отношусь, в детстве были, но на съёмных квартирах завести своего зверя проблематично. Поэтому не против пообщаться с чужими (вон как с тем котиком).
Не, по контексту они идут вполне целенаправленно, а не гуляют по кругу. А машина потом телепортируется магическим образом.
1 - №4
2 - №5
3 - №3
Спасибо за такую интересную рецензию и нестандартный взгляд, всегда любопытно бывает узнать, как воспринимается текст разными читателями.
Наверное, для меня главным окажется не то, что окажется главным для ровесниц персонажек романа
Вообще, в некотором смысле эта тема тут тоже немаловажна. Хотелось попробовать написать что-то такое, где в центре были бы несколько героинь - и только они. (Изначально эта вещь зарождалась в голове как эдакий оммаж стивенкинговской "Долгой прогулке", в которой по сюжетным причинам почти полностью однополо-мужской состав персонажей: было интересно, как бы могло выглядеть что-то идейно похожее, но в женском варианте. А уж что в процессе из этого выросло, то выросло).
Кстати, забавно, что для автора (как плюс-минус ровесницы большей части персонажек) представитель молодёжи здесь - только Алиса. Впрочем, это ещё раз подтверждает расплывчатость подобных границ)
Это оно, одичание – та чёрная хренотень, которая гасит людей, но не гасит фонари, потому что публика хочет видеть детали.
Спасибо! Вообще у автора не было прям единственно верного объяснения, что собой символизирует "хрень", тут возможны варианты, но ваш мне определённо нравится.
Спасибо!
1 - №7
2 - №1
3 - №2
Почему-то была уверена, что это Брюсов. Но нет, у него другое, похожее.
Как винт чудовищный, свиваясь вкруг стены,
Восходит лестница на высь гигантской башни.
Давно исчезло дно безмерной глубины,
Чтоб дальше сделать шаг, все должно быть бесстрашней.
За ярусом — другой; сквозь прорези бойниц
Я вижу только ночь да слабый отблеск звездный;
И нет огней земли, и нет полночных птиц,
И в страшной пустоте висит мой путь железный.
Направо к камням жмусь; налево нет перил;
Зловеще под ногой колеблются ступени.
Гляжу наверх — темно; взглянуть назад — нет сил;
Бессильный факел мой бросает тень на тени.
Кто, Дьявол или Бог, какой народ, когда
Взвел башню к небесам, как древле в Вавилоне?
И кто, пророк иль враг, меня привел сюда
На склоне злого дня и дней моих на склоне?
И что там, в высоте? божественный покой,
Где снимет предо мной Изида покрывало?
Иль черное кольцо и только свод глухой,
И эхо прокричит во тьме: «Начни сначала!»
Не знаю. Но иду; мечу свой факел ввысь;
Ступени бью ногой; мой дух всхожденьем хмелен.
Огонь мой, дослужи! нога, не оступись!..
Иль этот адский винт, и правда, беспределен?
Спасибо)
Да ладно, бывают длиннее)
Признаться, мне немного грустно (уважаемый рецензент, вы и ваши выводы не виноваты!), что общая концепция заложила мысль о несерьёзности всего сюжета.
Не то чтобы на самом деле... Тут скорее проблема у меня как у читателя, что я не могу всерьёз воспринимать призванного обрядом демона как главзло (если только это не эвфемизм для чего-нибудь, а прям натуральный демон). Но вероятно, так не у всех читателей))
а потом сложилось в хэппи энд - штамп!
Нет, дело не в самом хэппи-энде (они-то его вполне заслужили), а в том, как он подан. Мне довольно сложно поверить в настолько плакатную картинку (разве что на какой-то очень недолгий срок). Если б они были всё той же счастливой семьёй, но со своими какими-то мелкими неурядицами и проблемами, это смотрелось бы совсем по-другому. Всё-таки у большинства даже счастливых семей что-то где-то да не так.
"Васюткино озеро", автор В. Астафьев
Спасибо! Надо будет ознакомиться.
Спасибо! Можно "Дурных" ещё раз?
Рецензия на "Крылья в рюкзаке" - https://author.today/review/657144
1 - №8
2 - №1
3 - №2
Спасибо!
Почему, я отметила, что Валери плавал, плавал, плавал и не выплыл(?) и что это было красиво)) Про единокровие Э. и Г. не упоминала, чтоб случайно не спойлернуть кому-нибудь.
Если что-то более тонкое - может, и правда не заметила. Или не упомянула. Это надо понимать о чём речь, чтоб точно сказать.
Вам спасибо.
Концовка - скорее подарок самим детям, тем, кто стал прототипами Сони и Леры
Да, понимаю. Это тоже бывает необходимо.
Магреализм - жанр, который очень нужен на ат.
Согласна.
Рецензия на "Семь шагов над обрывом" - https://author.today/review/650855
Если всё норм, то я бы взяла теперь "Крылья в рюкзаке" Благодаровой Анастасии (тоже сразу на рецензию).
Спасибо, загляну)
Это, скорее, "режиссерская версия" фильма
Вот, да, сцены из режиссёрской версии. Для особых ценителей)
Не доработан, инфа сотка, эффект достигнут лишь засчет удачной компоновки.
Ок, значит, просто выверен и подогнан. (Предположила, что доработан, поскольку у меня при невозможности обдумать и подрихтовать текст обычно выходит какая-то лажа, но верю, что у кого-то сразу получается норм).
А так... конечно, есть исключения: в некоторых песнях может отсутствовать рифма вообще
Таких песен дофига. У Гражданки, наверно, в половине текстов нет рифм или есть чуть-чуть, как будто случайно - и ничего, вроде никому не мешает.
А вообще для себя я определилась, что в стихах главное - ритм. Не обязательно при этом силлабо-тонический, в верлибрах тоже свой ритм есть. А рифма - это уже опционально, где-то нужно, где-то не особо.
Спасибо)
Рецензия на "Однажды - значит никогда" - https://author.today/review/649465
Можно теперь "Семь шагов над обрывом" на рецензию?
Можно взять "Однажды - значит никогда" Гилберта Савье на рецензию?
1 - №2
2 - №8
3 - №5
1 - №6
2 - №3
3 - №2
Спасибо! Не ожидала, что вам чем-нибудь понравится.
Первая (кто читал, тот поймёт) запомнилась. Она живёт иллюзиями и первая сходит с тропы. Очень интересная личность. Прям замечательная.
Ха, вы мне сейчас выправили статистику. Остальных трёх разные читатели называли как самых понравившихся/ зацепивших/ и т.д., а вот первая как будто ещё никому не заходила.
Вроде бы ничего особенного, не так ли? Так и есть.
Так и есть. Всё, как и должно быть - муторно, рутинно и обыденно, даже несмотря на. (Понимаю, что спорный приём и что кучу читателей он оттолкнёт, но без этого была бы уже совсем другая книга, о другом и для другого написанная). И героини - тоже в общем-то обычные, ничем не примечательные люди, если смотреть на их жизнь и поступки, а не на то, что они говорят или думают там у себя в голове.
Ещё раз спасибо за такую эмоциональную - и, надеюсь, искреннюю - рецензию.
Спасибо. Я думаю, в конце декабря всем было немного не до этого)
Написалa комментарий к посту Проверка рецензий на использование ИИ в рамках игры-марафона «Читатель-автор, перегрузка»
Учитывая, что здесь большинство вроде как хочет рецензии без ии, логичнее было бы наоборот - указывать тем, кто не против.
(Если что, это не предложение, просто довольно заморочно будет примерно всем в списках добавлять, что они не хотят ии, включая тех, кто в тему заглядывает раз в полгода и не в курсе каких-то изменений).