Мирон Карыбаев

Спасибо за оценку. Я не оценивал, честно говоря, хороший или плохой это конец, просто вот так написал. А мораль, ну... я не вкладывал.

Спасибо за приятные слова.

Спасибо за подписку.

Алматы всё-таки уже не столица...

Спасибо за рецензию!

Нет, все-таки многие отличные книги были результатом попыток художника разобраться в себе и темах, его интересующих. Конечно, автор так или иначе вкладывает в текст продукты своей душевной деятельности, но пытаться восстанавливать автора из текста — все равно что пытаться вычислять уравнение из его результата, маловато данных.

Скажите это Томасу Вулфу.

В волхве было, и в водоёме тоже. Вообще у Фаулза такого много.

Если вы про Порог, то https://author.today/work/184373

Если вы про Чернец, то вот: https://www.twirpx.com/file/1583956/

Снимите, пожалуйста, "Муху на фреске" с марафона и добавьте новую книгу.

"Порог родного дома", повесть, современная проза, 2,28 а.л.:https://author.today/work/184373.

Ознакомительный фрагмент: главы I-III, 0.85 а.л.

Спасибо.

Проблема во вполне конкретной школе, где под видом "прогрессивного образования" напихали идиотских правил, реализовывать их стали по принципам "чем строже, тем лучше"(чем втоптали в грязь всякий проблеск положительного потенциала, если он там вдруг был), а в персонал набрали невежественного быдла, которому правила заменяют и мораль и здравый смысл. То, что быдло форму от содержания не отличает, уже и неудивительно.

Тащемта цикл скорее про критику нейтралитета, про то, что если не выбирать между большим злом и маленьким, победит зло огромное. Мне так показалось, по крайней мере.

Перелёт от Кея к Донцовой обоснован иллюстративностью. Так как "Тигана" является предметом спора, я очевидно не мог использовать её в примере.

"Заурядной книжной про месть" я её назвал, потому что книжек таких великое множество, и все они используют плюс-минус одни и те же ходы и одну и ту же мораль. Книг про убийство ростовщицы я лично знаю всего одну.

Про многослойность или её отсутствите суждение несколько субъективно. Я не нашёл, за что зацепиться. Вы нашли, прекрасно. Тут вы либо мне пальце ткнёте, где именно эти смыслы (чем я бы на вашем месте заниматься не стал, потому что, серьёзно, зачем это нужно), либо мы разойдёмся каждый при своём мнении.

Да. И все-таки из Достоевского можно получить больше, чем из Донцовой, например.

Едва ли проблема только в Литнете. Я вот недавно взялся за "Тигану" Гэвриэла Кея, из аннотации ожидая истории про преемственность поколений и сохранение культурного наследия, а получил заурядную книжку про месть. Был несколько разочарован.

Спасибо за рецензию!

Я знаю народ, я все про него прочитал!

Давайте-ка попробуем: https://author.today/work/154128

И вам спасибо.

Спасибо за рецензию.

Бродяга — это тот, кем я хотел стать. У него многое от меня, но события с ним происходят выдуманные. Хотя местами есть реальные события, но сильно переработанные.

Честно говоря, это ничего не значит (а значит, читатель волен вложить любой смысл по своему вкусу). Просто показалось забавной фишкой.

Спасибо за такую обстоятельную рецензию. Согласен с недостатками в целом, но уже слишком старая вещь, чтобы переписывать.

Да, на все доступные. Спасибо.

Принёс рецензию на "Проблемы дракона, проблемы с драконом": https://author.today/review/235930.

Выставляю пока "Муху на фреске", пусть повисит. Я там немного подредактировал, объём изменился до 82 446 знаков.

Спасибо за подписку.

Забыл уточнить — на вторую часть, на первую я уже рецензию писал.

Запишите меня в очередь на "Проблемы дракона, проблемы с драконом", пожалуйста

Господа, мне нравятся попаданцы.

Господа, мне нравятся попаданцы.

Господа, я люблю попаданцев!

Люблю альтернативку, люблю бояр-аниме, люблю литрпрг. На прошлое, в будущее, в игру, на фэнтези, в СССР, в Российскую Империю, в аниме, в космос. Я искренне люблю все виды попаданцев, которые можно прочесть на этом сайте! Люблю оглушительный топот гарема, разрывающего героя на части... Когда мне удается представитб себя не его месте – моё сердце поёт! Люблю, когда герой открывает 88-мипунктное описание лута... и начинает подробно его описывать! До чего же приятное чувство, когда злодей падает на колени, раздавленный очередным роялем! Люблю, когда глава обрывается клиффхенгером. Меня трогает вид читателей, с радостью читающих снова и снова одну и ту же историю. А вид статистики лайков и комментариев вызывает странное возбуждение. И до чего же восхитительно пищат уведомления, в унисон с лязгом клавиатуры, которой я набираю новую главу. А эти жалкие реценщенты, которые критиковали нас во дни нашей славы, хотя и имели в разы меньшую статистику. Я даже помню, как отряд науськанных фанатов заминусил их пост! Люблю, когда читатели впадают в экстаз. Когда прода, которую они просили, была выложена, а в новой главе произошло то же самое, что и в предыдущей... Как же они обрадовались. Господа, я желаю видеть адскую проду! Господа, соотечественники, читатели, мои последователи… Господа, чего вы хотите? Вы тоже хотите проды? Вы хотите беспощадных, кровожадных попаданцев? Хотите героя, который пафосно нагнет всякую тварь в 3000-х мирах?

Попаданцы!

Попаданцы!

Попаданцы! Попаданцы! Попаданцы! Попаданцы! Попаданцы!

Хорошо же, будет вам прода. Вся наша мощь – здесь, в наших заляпанных клавиатурах, готовая к бою. Но тем, кто прочитал несколько сотен книг... простой прожы мало! Великая прода! Прода, в которую мы вложим душу и сердце! Избавимся же от тех, кто забыл нас, разбудим тех, кто заснул! Мы возьмём их за волосы, откроем им глаза и заставим их вспомнить нас! Мы напомним им вкус литературы. Мы напомним им звук нашей поступи. Мы напомним им, что есть на земле вещи, которые им даже никогда не снились.

Давайте вот это: https://author.today/work/154128

Есть опыт других стран, в конце концов.

Берите, я только рад буду. Я бы рекомендовал вот это: https://author.today/work/154128

Проблемы с пониманием и между людьми разных культур и прослоек возникают. Система ценностей, думаю, важный момент в психологии.

Тут уже вкусовщина. Я лично фанат второго варианта, когда автор успевает рассказывать историю и на ходу раскрывать персонажей и мир. Но это сложно, да.

Можно и так, кто ж запрещает, но так можно утонуть в слишком длительной экспозиции.

Если и запутается, то разберётся потом, это не столь важно, если есть за что зацепиться. По-хорошему надо ещё при представлении персонажей отвести им хотя бы по паре характеризующих строк, а потом уже раскрывать подробнее. Но это проблематично, если их больше 5-6.

Как пример — первая сцена в "Бешеных псах".

Значит, надо позже каждому выделить время.

Могу я выставить новый рассказ ("Сказание о Малике Страннике", героическое фэнтези, https://author.today/work/154128), или нужно сначала в садисты записаться?

Спасибо, рад, что понравилось.

Почитайте, будет любопытно узнать ваше мнение: https://author.today/work/154128

Название напомнило пасту про жареный суп.

Спасибо за отзыв.

Спасибо за подписку.

Я это заскриню.

Спасибо. Рад, что понравилось.

Я на "Муху на фреске" уже три рецензии получил, проверьте.

https://author.today/post/134842

https://author.today/post/140018

https://author.today/review/222316

Всё это дело вообще лежит у Розенталя в разделе стилистики.

Ваша аргументация сводится к ad hominem и голословным утверждениям, но демагогом вы полагаете не себя? Достойно классика.

Ну-ну. Даже если и так, то работа над собой не подразумевает временных затрат, когда автор не работает над книгой?

Да. И?