Мирон Карыбаев

Рецензия на "Гарь": https://author.today/review/128389

Выставляю:

"Муха на фреске" (современная проза, реализм)

https://author.today/work/92362

Ознакомительный фрагмент 0.55 из 2.05 алок (Первая часть 1, 2, 3).

Повесть не первая в цикле, но читать её можно и без знакомства с другими рассказами.

На "Гарь" буду писать рецензию

Спасибо за подписку.

"Гарь" возьму на ознакомление

Отзыв на "Метку Проклятого": https://author.today/work/70304?c=6368540&th=6368540

С марафона «Читатель-автор».

Не смог прочитать, к сожалению. Недостатки лично для меня пересилили достоинства.

Недостатки в основном касаются формы и моего очень субъективного вкуса:

Общая грамотность – кое-как расставленные запятые, диалоги через дефисы, числительные, написанные цифрами – книга очень нуждается в корректуре или хотя бы в банальной вычитке.Стилистика хороша ровно настолько, чтобы книгу вообще можно было читать. Фокал постоянно скачет, мелких огрехов хватает:

тот дрожал, как провод под высоким напряжением

Провод под высоким напряжением не дрожит, дрожать может человек, как будто через него пропустили напряжение.

Ничего критического, но текст при этом очень пресный.

Диалоги тоже отдают искусственностью, за персонажами видно автора, иногда совсем неявно, а иногда очень заметно:

-Достать предмет из коробки должен именно тот, кто впоследствии воспользуется им. Пока этого не произойдет, снимать обертку нельзя, она защищает его от сканирования. Стоит ее снять не тому, как о вашей находке могут узнать те, кому это знать совсем необязательно.

Из достоинств – прочитанные шесть глав обещают интересный сюжет с необычными ходами, главный герой удивляет, интересно, что он еще может выкинуть. Но в такой обертке я читать не смогу, уж извините.

Автору вдохновения.

Юрий Соломин "Метка Проклятого" возьму на ознакомление

Спасибо за подписку.

Спасибо за рецензию.

1. 7

2. 3

3. 6

У Шолохова-то не хватало бытовухи и реакции маленького человека на мировые события? Интересно.

Книгу в библиотеку забрал.

Понял

Рецензия на "Башню сломанных птиц": https://author.today/review/125038

Запишите меня, пожалуйста, в очередь на "Башню сломанных птиц"

Подписываться-то на себя я не могу запретить ни морально, ни технически, но друзья - это несколько другое. А решение давно назревало и ваши посты тут ни при чем.

Но ведь литература должна отражать жизнь, а в жизни люди матом, к сожалению, ругаются. Хотя бы и в крайних случаях.

Несравнимо* - это первое.

Любовь к Родине - это одно, а утверждения о том, что что-либо родное лучше неродного просто потому, что оно родное - это пустой и вредный патриотизм. Это второе.

Русский язык, при всем своем богатстве, не абсолютен. Он многие века развивался, в том числе заимствуя слова из других языков. Это последнее.

Если у вас нет других аргументов, то продолжать спор не вижу смысла.

Вот надо бы и в обыденную речь его внедрять. 

С детьми-то все в порядке - есть "сын",  "дочь" и бесполое "ребенок" для тех случаев, когда пол либо неизвестен, либо неважно, либо детей несколько и они разного рода. А для братьев и сестер нет. Для бабушек и дедушек,  как выяснилось, тоже. 

Вот тоже странно. Хотя у "прародителей" теперь уже совсем другой смысл.

Это просто громоздко - говорить три слова вместо одного.

Это барабан револьвера из цветка выглядывает.

Не, это барабан револьвера из цветка выглядывает.

Ну, мнение есть мнение. Спасибо.

https://author.today/work/55719

Теперь есть

Рамка, по мне, не в тему. Но настроение задает.

Стильно

А чего имя не по центру?

Спасибо за подписку!

Спасибо за рецензию! Про третье лицо мне уже писали,  видимо не удался прием. Но рад,  что вам понравилось. 

Тут разговор ведь идет о безоговорочном признании над собой власти. Когда персонаж выполняет приказы - это одно, когда делает это совершенно бездумно и не думая свой головой - другое.

Я тоже часто использую сны, чужие рассказы, истории из жизни. Особенно интересно бывает услышать обрывок истории в автобусе и дофантазировать остальное.

"Сага о Рейневане" Сапковского. Можно спорить насчет качества трилогии в целом, но вообще планка не падает (только в третьей книге меняется переводчик и это заметно).

Понял. 

Здравствуйте. Принимается ли сборник рассказов,  в который я время от времени добавляю новые?

Спасибо за интересную и развернутую рецензию! Стоило ждать.

По некоторым моментам:

«Местами что-то странное творится с кодировкой буквы Р (особенно в главе 10)»

Это я для передачи картавости Гончей использовал казахскую ғ. В читалке сайта она отображается нормально, в fb2 – в зависимости от программы.

«Местами сохранилось повествование от третьего лица, не переделанное на первое.»

Это фишка Врадимова, он иногда на третье лицо сбивается.

Рад, что вам понравился Мартин. Раз такой подонок вызывает симпатию - значит, он явно удался.

Концовка действительно скомканная, тут спорить не буду, и остальные претензии по делу. Буду работать.

Еще раз спасибо!

Двойник помогает Космосу сохранять порядок и удерживать власть. Хаос же создает Мартин для своих целей. Новая трава,  собственно, не лучше старой,  но сам процесс смены создает движение и развитие. Это спорное утверждение,  но его придерживается Мартин. А для Института люди что-то около муравьев,  да. 

Можем. Я только за.

Хаос — это один из главных антагонистов (Космос мне кажется лишним)

Я бы сказал - скорее наоборот. Во главе Института стоит именно Космос и именно его бессмертие создает проблемы. Хаос - только его двойник.

В итоге получается, что Принц измерений — порождение хаоса в его голове.

Скорее Принц сделал из Сентября того, кем он является, но никак не наоборот.

Но почему-то Сентябрь заплатил за свои ошибки чужими жизнями.

Кашу-то заварил Мартин, ошибки Сентября тут ни при чем.

Во-вторых, разобраться с перескакивание от первого к третьему лицу в одном абзаце:

Третье лицо проскальзывает у Корнея, потому что у него с головой проблемы. В примере с Гончей это такой прием, вроде как отъезд камеры назад. Но со стороны это, наверно, выглядит по-другому.

Эффект действия крови Сентября на блокнот Мартина не получил дальнейшего развития, и мне кажется лишним.

 Это просто деталь мира. С ней есть проблемы, потому что я не дал этому эффекту нормального объяснения, но дальше по сюжету это время от времени проявляется.

Спасибо за рецензию. Не со всем сказанным согласен, но рад, что вы уловили суть романа.

По ошибкам пройдусь.

Спасибо. 

Тогда выставляю "Пленников" снова

Спасибо. Долги как-нибудь ликвидирую. 

Рецензия на "Трещину": https://author.today/review/100693

Выставляю "Пленники странной игры"

Запишусь в ждуны на "Трещину" https://author.today/work/63155

По самосбору книги уже пишут?

Спасибо. 

Интересно. Мне казалось, что там-то я выложился. Спасибо за отзыв. 

Спасибо. 

Спасибо.