Виталий Черников

Скажу о своём (мало кого интересующим, но всё-таки) взглядом на тему. 

Подобных "поучительных" историй в пользу любой из сторон на свете тьма тьмущая. Но ведь они ничего не доказывают. Одни люди принимают на веру то, что написано в древнем трактате, неизвестно кем и когда написанным, и втискивают в его прокрустово ложе всё то, что ему явно и однозначно противоречит. Да еще и яростно спорят (иногда с летальным исходом) с теми, кто верит в другой древний трактат. Другие отрицают наличие любых сил, воздействие которых они не фиксируют своими органами чувств или аппаратурой и не просчитывают с помощью математического аппарата. Адепты конкурирующих теорий, правда, в худшем случае выдерут у оппонента клок из бороды, (чем выгодно отличаются от первой категории). 

Я, всё-таки ближе ко второй категории, полагая, что не стоит без необходимости преумножать сущности. Вместе с тем, я не исключаю наличие неких свойств и сил, которые могли прежде оказывать влияние на вселенную и, возможно, продолжают это делать и сейчас. Мне кажется, что до тех пор, пока мы не сумеем создать исчерпывающую теорию всего, отрицать неизвестное как-то самонадеянно. 

В конце концов, даже теория о цифровом происхождении окружающего мира имеет полное право на существование. Четырехмерное пространство-время с заданной с помощью квантования минимальной величиной размерностей и временных промежутков и неким упрощённым набором правил взаимодействия объектов действительно может оказаться моделью для сущностей более высоких размерностей и более сложных законов. А может и не оказаться ею. Во всяком случае, эта версия ничем не уступает древним трактатам по логичности и непротиворечивости. А кое в чём их и превосходит. 

Разумеется, всё вышесказанное - на правах ИМХО.

звиняйте. Это мы исключительно грамматики ради а не бунта для. )))

О! Наконец-то нашелся еще один человек, которому Deep Impact понравился больше пресловутого "Армагеддона".  

Сходите с бабушкой к геронтологу. Возможно, он отправит другому специалисту. весьма вероятно, что часть симптомов можно снять медикаментозно. По описанию смахивает на Альцгеймер, но не поручусь, конечно. Попробуйте с ней простой тест (если не заупрямится). 

Вот ссылка на хорошие тесты. (друзья - профильные спецы подтвердили). Начните с задания "часы", "месяцы наоборот" и "запоминание четырех слов". Возможно, результаты вас удивят. (Разумеется, не стоит говорить бабушке, на что именно вы её тестируете. Представьте это как своего рода игру). 

Удачи!

Браво! разложили как по нотам. Я тоже был...ну, скажем, обескуражен содержанием поста, а также тем, что его автор предлагает покупать подобные свои ценные мысли за деньги. 

Рад что вы перешли на нормальный язык. По поводу возраста. Если бы вы были старше меня вдвое, о вас бы уже снимали телесюжеты. Думаю, мы приблизительно сверстники. Просто с разным жизненным опытом и позицией. 

Касательно содержательной части. 

Это именно то, о чём я написал выше. С вашей позиции слеп я. С моей позиции - повязка на глазах у вас. Про остальное я бы сказал, но мне не позволяют этого сделать правила платформы АТ, связанной законодательством, запрещающим инакомыслие. И это существенно затрудняет разговор. Я вынужден говорить с кляпом во рту. 

Если хотите услышать моё мнение без оглядки на ограничения, приглашаю вас продолжить разговор (правда, я отвечу уже только завтра) в личных сообщениях, иначе всю ветку неминуемо потрут и будут правы. 

Но вернусь к тому, с чего мы начали. С "хохла". Дело ведь не в конкретном слове. Слово оказалось лишь запалом, отправной точкой нашего разговора. Тяжелого и - для меня - грустного. Оно - лишь симптом системного заболевания. Но мы с вами расходимся в определении того, кто врач, а кто болезнь. 

 Я уверен, что вы - порядочный человек с горячим сердцем. Что вам больно. Что вы искренни в своих чувствах также, как искренен я. И, возможно, потом мы с вами найдём общий язык. Но сейчас мы с вами по разные стороны. Поверьте, это меня совсем не радует. 

Так я после обеда, оказывается, не просто тупо пил пиво! Я справлял его национальный праздник! Вот прямо как чувствовал!  

Говорят, в сети сейчас для ленивых авторов есть множество генераторов имён и названий. ))) Но это не спортивно!  

Хммм... не могу не похулиганить. 

Если бы персонажи "Грозы" поехали на море, Катерина бы утопилась не в Волге, а Кабаниха отравилась бы шаурмой из ларька... 

Ещё раз извините и примите в качестве извинения  

Потрясают минусы. Какими же мразями нужно быть... 

А картины... картины до слёз.  

Мириям, пожалуйста, не ориентируйтесь в суждениях на "мне один доктор рассказал". Этак можно дойти до аргумента "со мной один таксист по секрету поделился". Вы только помогаете самым нелепым басням распространяться, усиливая ксенофобию и так не самого толерантного народа. Никто и нигде, как вам уже написали, не собирается легализовывать тяжелые наркотики. Так что весь вопрос крутится только вокруг конопли. И, кстати, далеко не все врачи на этом самом "западе" поддерживают эту идею. По ней идёт широкая дискуссия.   

А ваш "доктор" только распространяет небылицы и подпитывает паранойю, недаром в ваш блог уже отписались и про ужасные прививки от Ковида, и про смену пола у детишек на страшном бездуховном западе. Скоро, видимо, подтянутся апологеты чипирования и боевых комаров. 

Так что, при всем уважении, используйте всё-таки объективные источники информации, а не байки уровня бабушек на лавочке. Без обид.

№10 Черников Виталий на №12. Шарапов Сергей, "ДЖД"

https://author.today/post/372720

Вроде как отстрелялся. 

Кхм... полагаю, отправившись в прошлое, чтобы улучшить жизнь всего человечества, я бы набрал уголовных статей как минимум на три пожизненных в настоящем. ))) Так бы и мотался между прошлым и будущим, не залетая в настоящее, пока не нашёл бы то самое, где на Марсе яблони и все люди - братья. И галактические экспедиции. И хрен бы вы меня оттуда вытащили!  

№10. Черников Виталий на №15 Валерий Цуркан, "Стрела Азнура".

https://author.today/post/366955

Рецензия-отзыв и оценки - по ссылке. )))

спасибо большое за добрые слова. Уверен, что на АТ немало отличных вещей, просто они погребены под массой проходных и конъюнктурных поделок. Да и жанр этот сейчас, к сожалению, не популярен в русскоязычной читательской среде. Мы перестали стремиться к звездам, мечтать о них. И это огорчает. Но это не повод сдаваться. ))) 

№10 Черников Виталий на 16. Ольга Михайлова 2, "Сладость горького миндаля",

https://author.today/post/365403 

Рецензия-отзыв и оценки - по ссылке. )))

№10 Виталий Черников на 11. Борис Богданов, "Трепет моря".

https://author.today/post/363398

10 Виталий Черников на 17 Евгений Кострица "Сансара"

https://author.today/work/87146?c=18800891&th=18800891

Как странно... пришёл к вашему рассказу благодаря отзыву Ляли Фа. Но на самом деле, видимо, он был нужен с самого утра. Пока я готовил завтрак, в голове почему-то всплыла старая-старая песня о добром человеке. https://youtu.be/Tb3inOeNlw8

И тут вдруг ваш рассказ. Вот и не верь после этого в некие высшие силы. 

Спасибо за теплый фонарик сказки. Теперь он останется со мной. И иногда я буду его вспоминать. 

Красивая обложка, но соглашусь с Андреем Владимировичем: текст воспринимается тяжело. Возможно, стоит осветлить?

Но дракоша отличный!

Вот так и наталкиваешься случайно на интересных людей. По "лайку" под отзывом. По случайной ссылке. Да мало ли ещё почему. Это я к тому, что рассказ-то сравнительно давний, а я тут только сейчас - со своим запоздалым мнением. Так в компании, бывает, найдётся человек, который начинает ржать над шуткой на пару минут позже остальных, и всем вдруг становится неуютно и неловко. 

Ну да не обо мне речь. Рассказ-то интересный у Ляли получился. Сначала только бросилось в глаза забавное прочтение пушкинской "золотой рыбки". Но потом мне вдруг стало интересно прочитать рассказ по-другому. Ведь он допускает и иное толкование. Возможно, несколько отдающее диссоциативным расстройством, но всё равно, как мне кажется, интересное. Ведь фишка в том, что Пас, как он описан у Ляли, в глубине души понимает, кто он и чего стоит. Точнее, чего не стоит. И, не исключено, что все Васи, Жени и прочие - это отражения его собственного внутреннего диалога, плод его мучительного раздрая между мечтой о таланте и осознанием собственной творческой немощи. Что фактически всё это время он и помогал себе сам, и сражение вёл с самим собой... Интересно. Есть над чем подумать. И взглянуть лишний раз в зеркало.

Дамы и господа, прошу в комментариях уважать друг друга, делится содержательным мнением и не переходить на личности. ))) Любые попытки троллинга и хейта будут пресекаться, а комментарии такого пошиба удаляться без предупреждения. 

Спасибо! Очень люблю ваши статьи. Я могу с вами в чём-то не соглашаться, но читаю всегда с неослабевающим интересом и с пониманием главного - глобально мы по одну сторону баррикад. Что со мной на АТ случается, к сожалению, нечасто.  

АБС не перестают быть актуальны. Причем совсем не в смысле Полдня. 

С благодарностью за дружбу!

Набивают себе рейтингов паршивцы. 

Но иногда бывают и другие ситуации. К примеру, у меня несколько раз было, что на какой-то почве сдруживаешься с кем-то на АТ, а потом читаешь у человека в посте или комментарии что-то такое, что делает его конкретно для тебя нерукопожатным. Тогда я удаляю его из друзей и пишу ему в личку просьбу, чтобы и он удалил меня. 

Так что у людей бывают разные мотивы... 

ИМХО, тут ведь всё дело в том, что именно вы делаете. Если вы выдаёте регулярную проду, то вам важно удерживать внимание аудитории. Она вам простит и стилистические огрехи, и сюжет на уровне игры "змейки - лесенки", лишь бы всё это было регулярно. Тут нужен конвейер, а не штучная работа. Если же вас не заботит темп выкладки, то вы можете себе позволить хоть год мурыжить книгу, делать многослойные закрученные сюжеты, возвращаться, переписывать целые главы, менять героев и место действия. У вас есть все степени свободы. Так что просто решите, какая у вас цель, что и для кого вы пишите, и тогда способ выкладки определится автоматически. )) 

Ни хрена себе! Главу страны в прямом эфире гасит какой-то петух?! Ясен пень, запрещать! Что за намеки такие?!

Я тысячу раз прошу прощения... но вот вы, Андрей Михайлович, для АТ тоже неформат. Нет, действительно: сравните количество просмотров ваших произведений с просмотрами какого-нибудь даже "второрангового" автора попаданцев или боярышников, о котором за пределами АТ никто даже слыхом не слыхивал. Но вы же не будете рекомендовать себе в связи с этим "задуматься" и не станете утверждать, что "не в «неформате» здесь дело"? И правильно не будете. Потому что от людей, пришедших помусолить тему назад в СССР или попускать слюну в гаремниках, трудно ожидать внимания к сравнительно серьезной литературе. 

У ей внутре неонка меня бутербродик с сыром. И кофеёк. С ними получается рай. А не успел бы позавтракать -  был бы ад. Вот такой я непоследовательный.  

Как же здорово, что на АТ кто-то цитирует АБС! )) 

Друг мой, оставьте. Это совершенно не тот вопрос, которым вам стоит задаваться. И, честно говоря, мне жаль того времени, которое вы потратили впустую. Не терзайтесь из-за этого разговора, не сомневайтесь в себе. Вы ведёте подвижническую деятельность и, к сожалению, вам за неё будет время от времени "прилетать", ибо ни одно доброе дело, как известно, не остаётся безнаказанным. Здесь есть лишь два выхода: либо продолжать идти этим тернистым путём, не придавая значения колкостям и гадостям, доносящимся с разных сторон, либо плюнуть и работать над своими книгами, не вдаваясь в дискуссии и используя АТ лишь как "склад готовой продукции".  

Госпожа Роулинг сделала то, что казалось невозможным: вернула современных детей к книге. Причём без пошлятины и игры на модных темах. Это удивительно и в какой-то степени волшебно. За что ей моё безграничное почтение. Ну и твёрдая позиция по известному вопросу тоже внушает уважение. 

Вставлю три копейки, как старый поклонник сэра Терри. 

1) Не Ривенинд, а Ринсвинд. (Может, и мелочь, но как серпом по... сердцу).

2) Волшебники не невидимы. Просто их альма-матер называется "Незримый университет".

Но это мелочи. А главное  вот что: книги Терри Пратчетта - это не юмористическая фантастика. Менее всего сэр Терри был заурядным зубоскалом. Он - наследник Рабле и Свифта. Вся серия романов о Плоском мире - это глубокая, острая и точная сатира, приправленная немалой толикой философии. Его книги поднимают важные вопросы в широчайшем спектре серьезных тем - от ксенофобии до богословия. А юмор в его книгах - эта просто яркая конфетная обертка, в которую он заворачивает нетривиальное содержание. Поэтому, на мой взгляд, феномен сэра Терри не имеет аналогов в современной литературе (ближе всех к нему, ИМХО, Нил Гейман, его ученик, соратник и последователь). Пытаться читать Пратчетта как юмориста - всё равно что использовать промышленный пресс, чтобы забить гвоздь. В принципе можно, но неудобно и вообще зачем? Собственно, именно поэтому прекрасно разбирающиеся в сатире англичане и подняли Пратчетта на такую недосягаемую высоту, сравнивая его с классиками английской литературы, а не с комиками - развлекателями.

Именно так. Откаты достигают 70% от бюджета. 

И сразу столько обижалок!  Прибежали, понаставили минусов, наговорили гадостей. Но ведь суть в том, что АТ на свежего человека, воспитанного на "официальной" литературе, действительно может произвести устрашающее впечатление. 

А лучший ответ, ИМХО, дал коллега Александр Воронов чуть раньше. Да, тут у нас кучка любителей пинает мячик. Но зато у них на трибунах болельщиков не меньше, чем в Уэмбли. И это такие же читатели-непрофессионалы, как и их кумиры писатели-любители. Это ж здорово, что люди нашли друг друга.  

Да, его трудно не узнать! )))

Ого! Тяжелая артиллерия подтянулась! С прибытием! Добро пожаловать на наши войны за мобильность. )))

Побольше бы таких, как вы! )))

Тут ведь вон какая штука. За двадцатый век фантасты всего мира успели послать людей не только на другие звёзды, но уже и в другие вселенные. А кинематографисты ещё и показали нам всё это в цвете и (спасибо, Камэрон) в объеме. А в реальности мы так и застряли на уровне химических реактивных двигателей (ладно, ладно, крошечные ионные для спутников). Это несоответствие не может не вызвать фрустрацию. Думаю, (и это исключительно ИМХО) мечты получат ощутимый стимул как только хоть что-то сдвинется с мёртвой точки. Достаточно лунной станции, первой марсианской экспедиции, чтобы самые активные мечтатели воспряли духом. 

Как полномочный представитель Виталиков подтверждаю склонность к пиву и корюшке, но гневно отрицаю любые попытки приписать нам геноцид человечества. ))) Знакомство с Веркой так же отрицаю, не было такого. Женщин настоящие Виталики холят и лелеют. Сначала многих, потом единственную. И того... кошек и собак тоже любим. ))) В общем автор злонамеренно выдал Виталиков за каких-то Люцифериков.  Обращусь в ООН и напишу в спортлото!  

Черный квадрат - это наш знак. ))) Поддерживаю.  

Очень верное наблюдение. Хороший переводчик - это почти соавтор. К примеру, "Саргассы в космосе" переводили Стругацкие. И как же чудесно звучит этот первый роман из цикла "Королева Солнца". А последние части цикла переводили ноунеймы, и это печаль и тоска. 

Сейчас модно извращать образы героев. Очень тешит тщеславие "авторов" подобных опусов. Тоже частенько встречаю таких больных типов на просторах сети. Но они приходят и уходят, а классики и их герои  - остаются. 

С праздником, уважаемая Итта!  

Все ответы можно найти у АиБ: 

Оно хочет. И потому оно пока несчастливо. Но оно может, и через это "может" совершается диалектический скачок. Во, во!.. Смотрите! Видали, как оно может? Ух ты, мой милый, ух ты, мой радостный!.. Во, во! Вот как оно может! Минут десять-пятнадцать оно может… Вы, товарищ Питомник, там свой фотоаппаратик отложите, а возьмите вы киноаппаратик, потому как здесь мы имеем процесс… здесь у нас все в движении! Покой у нас, как и полагается быть, относителен, движение у нас абсолютно. Вот так. Теперь оно смогло и диалектически переходит к счастью. К довольству то есть. Видите, оно глаза закрыло. Наслаждается. Ему хорошо.

почему же в минус? Ваш вопрос был совершенно нормальным. Вежливый, доброжелательный пост. Не понимаю, за что тут минусовать? 

О! Значит, не ошибся! ))) Есть в вашей стилистике некая утончённость, не свойственная нашему грубому мужскому полу. Отличный сон получился!