Airwind

Дык в обратную услугу я могу только написать обратный отзыв. Но напишу его на свой вкус и цвет, без экскурса в историю этикета Бургундии семнадцатого века и без списка предложений, в которых для улучшения стиля подлежащее надо поменять местами с глаголом. А остальное... денег я не дам, дружить умею лишь скидывая анимешные мемасики с реддита, а сотрудничать вообще не знаю как. 

Обложки обложками, но ни один интеллектуальный взрослый человек не скажет "мультики - это для детей" или "в мультиках не может быть ничего серьёзного".  

1) Среди людей культуры в целом. По сравнению с, например, музыкантами и художниками писатели часто невинно нюхают цветочки. 

2) Баснословная одарённность и уникальный жизненный опыт как бэ тоже делают немножечко психом. Даже удивительны случаи, когда не делают немножечко психом. 

3) Психические отклонения вообще бывают чаще, чем кажется. 

Полностью с вами согласен. 

Трапы не геи. 

Меня мир не знает. 

Проявил сегодня выдержку - накатал пост про гомосексуализм, подумал и стёр. Ну их всех, аниме смотреть и то куда полезнее. 

Удачи в тяжком труде. 

Если я правильно помню, сценка из книги, что сам Гилдерой разыграл с Гарри, изображает лечение оборотня. То есть штамп имеет определённый смысл - не исключено, что он там и дементоров не Патронусом отгонял, и зелья изобретал за ночь, и на метле облетал лучших игроков квиддича. Но при этом реальные истории тоже вставлял, дабы так просто не уличили. А уличать либо было некому, либо Гилдерой имел определённые связи, что всех уличителей брали за жабры (предварительно отращивая эти жабры). А остальным что - в газетах пишут, значит, правда, пятая и после книги вместе с реальной жизнью отлично подтверждают. 

Я честно очень пробовал понять ваше первое предложение, но потерпел неудачу. Можете объяснить, пожалуйста?

Поищите "Кодекс Хейса", для начала хватит. 

Увы, идеи "писать что-то более гуманистическое" мигом превращаются в рейтинги, запреты, кодексы и прочее цензурное. Потому как важно не то, что пишется, а то, о чём. Можно написать от лица маньяка и сделать написанное добрым (простейший вариант - как человек с детских лет сходит с ума и превращается в того же маньяка из-за пиздеца в семье, посему относитесь теплее к своим детям и вообще). Можно написать о герое, что косит сотни и сношает тысячи, но опять-таки сделать написанное добрым. Можно написать о мерзком чиновнике, что ворует и лжёт, можно о лесном духе, что ненавидит людей и убивает каждого попавшего в его владения, можно об анимешном герое, что думает лишь о прокачке силы и как он всем покажет - и всё это можно написать добрым. Более того, такие истории дольше остаются с читателем и лучше запоминаются, ибо добро не просто само по себе прыгает по полянке и раздаёт цветочки, а рождается из преодоления самого разного зла, в том числе своего родного. Так что тем, кто хочет таких историй, остаётся лишь писать такие истории, и начать с себя.  

Нет. 

Можно уточнить, какой там у меня долг? А то моё всё ещё в списке, и вряд ли кто соберётся читать...

Пятишестеричная оргия - Airwind. 

Жанр: Эротический фанфик, Фанфик, Романтическая эротика. 

3,73 а.л., завершено. 

https://author.today/work/227279

Оргия. Не PWP. Так бывает. 

Зачем автору знать, что об его книге имеется какое-то мнение?

То, что говорят важные люди издательств, совсем не факт что будет совпадать с истинной картиной. 

А по поводу размера... так вышло, что на прошлых конкурсах 7х7 моими любимыми становились именно что объёмные, 20+ алок книги. Это не показатель в целом (были и на 10 алок, что прям никак в сравнении с более мелкими), но всё же. 

Я могу, но только миньоном, которому укажут на плохую книгу. Возиться с буквами и бумажками ужас просто. 

Четыре грани финала - Airwind. Жанры: Фантастика, Попаданцы, Развитие личности. 21,52 а.л. Завершён.

https://author.today/work/109321

Это фанфик и одновременно не фанфик. Вы будете не понимать, кто все эти люди, но так и задумано. Главная героиня вряд ли придётся по вкусу. А великий и ужасный Дьюк сказал, что это одно из худших произведений. Что, спрашивается, вам ещё надо? 

Могу подыграть. 

Девять томов из шуточного поста в блоге - уверен, что ты так сможешь?

Десять томов плюс отдельные экспозиция и эро-рассказ из желания увидеть, как один вымышленный персонаж бьёт другого.  

*взгляд_Дуку.jpg*

Увы. Оно и так получилось длиннее, чем я ожидал.  

Подождите, деревянные члены не были важной частью второй пунической? Мне врали всё это время...

Почти наверняка субъективен и не учитываю внешние факторы, но для меня основной способ добиться транса - собственно начать писать. Ибо начать труднее всего - даже то, что уже проговорил в голове, обрисовал в черновике и твёрдо знаешь, что будет дальше (без этого вообще порою ничего не идёт). Но пересиливаешь, начинаешь писать - и всё пишется само. 

Правда, при редактировании потом могут даже куски выкинуться. созданные под трансом, но это уже другая история. 

https://author.today/post/313561 сделал

А мне простил, выходит, раз ничего в ответ не пишет. Хотя почти мёдом намазано. Значит, и вам простит. 

А. Они у меня в голове все по авторам перепутались, понятно. 

Такое впечатление, что я читал эту рецензию раньше - по крайней мере, пассаж про дракончика хорошо помню. 

В результате имеем непогрешимо нудных бой-баб, начисто лишенных каких-либо человеческих черт и самое главное, развития, потому что все, что мы привыкли считать атрибутами характера, позволяющими создать многоплановую фиктивную личность, негативно отражается на женщинах реальных.

Всё в компетентности автора. Подставьте вместо женщины "мужчина" и получите толпу боярно-гаремно-попаданческих книг. А что они и Голливуд то же самое - ну дык "ориентирование на массовую аудиторию". Так что всё это больше симптомы, а не болезнь, да и то субъективное, герои боевиков ничуть не отличались от, но им почему-то светлая память. 

Если нравится - значит, нужно. 

Удачи вам с написанием и без внешних отвлечений. Внутрь можно. 

Вдохновился и поставил лайк.

Ещё бы книги прочёл, но увы, всё ещё Плоский мир дочитывается. Плюс на прочитанное надо рецензию оставлять, а я срачи разводить не умею.

люди берут вполне себе каноническую историю/персонажа/ситуацию, и начинают менять её, переделывать на свой лад.

Кроме того, чтение фанфика требует хоть сколько-то знать оригинальную историю.

Вот сами и ответили на вопрос. Свой лад, основываясь на оригинальной истории, а понятие канона вообще дико переоценено. Читать в 95% случаях никто не заставляет. Зато весело тем, кто в теме, а если не прочь поискать бриллианты в навозной куче, то вообще прямая дорога. 

По идее, работа писателя и редактора должна быть прежде всего диалогом. С размахиванием палками и сражением за запятую, но диалогом, где один может объяснить, а второй выслушать. И, по той же идее, редактор обычно в разы опытнее писателя именно по части стиля. А в реальности... кому как. И смотря где. Всё зависит. 

Каков сюжет, такие и герои. 

Начнут сюжеты не воровать друг у друга, или хотя бы переосмысливать при утаскивании - тогда и герои пойдут нетипичные. 

А вообще, в сухом остатке лучше интересный "типичный" герой, чем нетипичность ради нетипичного. 

Всё равно с днём рождения вас.

Мне в отместку тоже пришлось такой прочесть)

Огромное спасибо всем за конкурс!

Критики сетуют, что мир Гарри Поттера — это мир беспримесного добра и беспримесного зла.

Только те, кто читал книги одним местом. 

Они верят. что мир можно изменить с помощью волшебной палочки.

Щито.

На примере Перси Уизли, который после колебаний "встает на защиту Хогвартса и добра", доказывается необходимость активной политической позиции.

Щито 2.

Появился новый вид спорта

Помню, помню шикарное выступление болгарских спортсменов на последней Олимпиаде. 

Для запуска межавторского проекта нужно нечто большее. Нормальный концепт, а не "три цивилизации с магией и драконами", финансовые гарантии другим авторам, цели более чёткие, чем "перегнать Мартина", план работ не "ну, один пишет сюжет, второй персонажей, а третий сеттинг". И это только для самого начала. То, что сейчас - смехотворно и обречено на провал. 

Потому что его читать надо, все фильмы кроме первых двух отстой разного калибра. Да и первые два просто хорошие, не более. 

Хоспади, да все уже поняли, что там задели ваше талантливое писательско-критикующее начало, не отдав уважения и не вникнув в раздражение. Хотя всего-то надо было смягчить высказывания в адрес автора. Серьёзно, уже вторую неделю если натыкаюсь на ваш комментарий, то это обязательно нытьё о нихароших админах 7х7, причём в любом контексте. Киньте уже себе одну таблеточку в рот, другую в попу, и успокойтесь. 

Отзыв светлой лошадки на 28. Бассандра Каллиган, "Мой Принц"

https://author.today/review/307797

Как это в Цивилизации нет ролеплея? А добиваться Александром Македонским религиозной победы, попутно растя вампиров и торгуя со всеми подряд? 

Отзыв от светлой лошадки на 54.  Павел Виноградов, "Таверна «У Гермафродита»"

https://author.today/work/204133?c=15926088&th=15926088

Отзыв написан светлой лошадкой в рамках игры 7х7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Вот с одной стороны история хороша. Забавная и одновременно серьёзная, поднимающая интересную тему и одновременно проходящаяся по ней с хохмами. Но при этом… она недостаточно забавная и недостаточно серьёзная?

Всё весёлое собрано в начале рассказа, и выполнено хорошо. Над сценой с восемью бессмертными я откровенно поржал – да-да, именно так они должны выглядеть и ощущаться для неподготовленного человека. Но бессмертные, ещё кое-что (об этом ниже) и всё смешное убирается подальше, на сцену выходит серьёзное. Тема хороша – ощущения бессмертного человека, добившегося цели путём алхимии и вместе со смертью потерявшего вкус к жизни. То, ради чего он собственно добивался вечной жизни, уже не выходит и не приносит удовольствия, особенно когда бессмертному помогают попасть на Пэнлай, остров, где живут такие как он. Но хотя остров эстетично красив, на нём совершенно нечего делать, разве что с другими бессмертными общаться (кстати, они не играют никакой роли, просто «вот стопка известных имён»), и скука становится ещё сильнее. 

Мы это видим на примере Ли Бо, звезды всего рассказа. Именно он ответственен за наиболее весёлую и серьёзную часть, сначала устраивая поэтическую потасовку в таверне, а затем отчётливо живописуя тяжесть скуки и хандры творческого человека. В его исполнении всё просто великолепно. 

А вот к главному герою появляются вопросы. Главный из них: а что насчёт науки? Он ведь был учёным-химиком-алхимиком, причём с великолепными результатами, так почему не думает продолжить всё это после бессмертия? Улететь работать на другую страну, а то и вовсе менять их туда-сюда, пока позволяют работать. Ладно бы попробовал и не получилось из-за хандры, но, во-первых, даже не пробовал и размышлял лишь о мирских удовольствиях (причём весьма примитивных), во-вторых, в конце рассказа фактически именно этим и занялся, сразу почувствовав вкус к жизни. После Пэнлая и «работая на дядю», но всё же. 

Ну и не столько в укор рассказу… но я даже остался разочарован тем, что весь процесс Великого Делания свёлся к только изготовлению зелья. Вся духовная часть попросту отсутствует, а ведь с ней финал мог стать значительно объёмнее. Ведь если к бессмертию прилагаются великие знания и великая скука, то не значит ли это, что для избавления от скуки надо избавиться от знаний? Вместо бессмертия познания прийти к осознанному невежеству смертности? Очень интересный вопрос, но увы, здесь совершенно игнорируется. Хотя подобное, возможно, уже не формат короткого рассказа, который и так заканчивается на «а что будет дальше, детишки, узнаем в следующий раз». 

***

Итог – хороший рассказ, Ли Бо тащит, а мысли возникают. Но простоват. 

1. Логичность – 7. Ну не верю я в то, что бессмертный учёный не подумал заниматься наукой.    

2. Сюжет – 6. «Пришёл, увидел, вытолкали взашей».            
3. Тема – 8. Я хотел бы уровень посложнее, но всё равно срабатывает.            
4. Диалоги – 8. За поэтическую потасовку, вне её норм.      

5. Герои – 7. Ли Бо шикарен, остальные так.          
6. Стиль и язык – 9. Работает на «ура».      

7. Впечатление – 7. «Хорошо, но мало» во всех смыслах.    

Отзыв от светлой лошадки на 23. Влад Костромин, Палач. История, одна из многих;

https://author.today/review/307044

То бишь пересказ прочитанного без хоть какого-то нормального анализа, но зато со смехуёчками автора. Ясно. 

Если 27 взят, то тогда могу забрать 28. 

Неделя? Если так, то могу взять ещё и 27.