Airwind

Как, получилось?

Э-э, да?

Спасибо за рецензию. Далее, как я сказал в ответ на другое, будут выяснение отношений, больше кринжа и Драматический Дождь, но большая часть действия действительно медленные держания за руки. Так уж задумывалось. 

№46 Airwind на №49 49. Dettlaff, Из убийцы в мечника: Знающий 

https://author.today/review/295644

Перестать быть мухозвоном. 

Спасибо. 

Закрытие Брюса и Бэтмена во многом часть их личности, едва ли не главный недостаток. 

Спасибо за всё указанное. Постараюсь иметь в виду. 

Современное, но с указанием того, что Готэм почти не изменился и не очень-то желает меняться. 

№46 Airwind на №52. А.Мурашкин, "Призрак в зеркале".

https://author.today/review/294495

№62 Airwind на №64 Бомонт Флетчер, Змеи

https://author.today/review/293582

Вы бы хоть ссылку в комментариях оставили, а то узнаю обо всём из левых рук на левой улице левого района слева от знака о повороте направо. 

А так спасибо за отзыв, всё по делу и со всем согласен. Но чисто покомментировать:

действия вызывают сдержанный испанский стыд (он же кринж)

Я искренне не понимаю, как можно писать про подростковые отношения без хотя бы щепотки цельнометаллического испанского стыда. Разве что совсем уж зефирную пастилу расписывать, но она приторная. 

Если закрыть кровоточащие глаза на оформление диалогов

Вот тут да, я в своё время знатно облажался, а переделывать двадцать адских ленивцев лапки. Надо бы заняться, и однажды займусь, но только когда как следует соберусь. Благо комментариев "аффтар, у меня вытекли глаза в клавиатуру, та замкнула, всё нажитое непосильным трудом сгорело" почти нет, так что как-то уж так. 

Ну то есть быт. Типично анимешный.  Кому-то это нравится.

Лучший жанр всея искусства же. 

Единственный возникающий вопрос: это на все двадцать алок?

Ну там будут потом выяснения отношений, больше кринжа и Драматический Дождь, но в целом да. 

Внутри произведения никакую - по крайней мере, я не помню что-то серьёзное. А вне своеобразный контроль над всеми происходящими событиями и эксперимент с форматом. 

№62 Airwind на №66. Волков Константин, "Ковырялыч. Деревенский киберпаек".

https://author.today/work/211882?c=15187511&th=0

Отзыв с 7х7. 

Главное впечатление от рассказа – регулярное «недо-». Тема вроде бы ещё не зажёвана, подаётся с нестандартного ракурса, заготовка под юмор имеется, стилизация речи и образа мышления простого мужика работает, но словно бы везде недотянули, недодумали, недоделали. В казалось бы простонародной речи проскальзывают литературные словечки и научные термины. Главный герой проделал всё в пьяном режиме, но в его речи и восприятии опьянения не чувствуешь, плюс он всё хорошо запомнил и рассказал на следующий день. Интрига рассказа раскрывается задолго до раскрытия, если обратить внимание на название. Остаётся непонятным, была ли какая-то угроза для мира. Юмор о киберпанке в дачном посёлке почти не чувствуется, легко можно сказать, что история скорее трагична. В общем, как-то оно всё не сработало. 

1. Логичность – 10. В принципе, история вполне могла произойти. 

2. Сюжет – 7. Из интересного поначалу превращается в полностью предсказуемый.  
3. Тема – 10. Соблюдена и подана интересно.  
4. Диалоги – 6. Стиль языка главного героя иногда слишком уж скачет. 

5. Герои – 7. Герой и Ковырялыч выглядят узнаваемо-интересно, но все остальные просто функции. Васю можно было бы выкинуть без всяких проблем.  
6. Стиль и язык – 6. Смотри выше.
7. Впечатление – 6. Трудно сказать что-то действительно плохое, трудно сказать что-то действительно хорошее.    

№46 Airwind на №53. Szomorú - Войцех Сомору, "По десять на каждого"

https://author.today/work/206585?c=15170967&th=0

Отзыв в рамках 7х7.

Это очень хороший рассказ и очень хорошее тёмное фэнтези. Ибо тьма его не в кровь-кишках (у рассказа вообще относительно низкий возрастной рейтинг), а во всём трагизме ситуации. Угнетаемые, не сумевшие добиться справедливости мирным и даже военным путём, потеря человечности из-за серии предательств и неудач, торжество порока и неизбежные перемены, которые отчётливо не приведут к чему-то лучшему. Тягостное в хорошем смысле впечатление. 

Однако у рассказа есть такое-то число мошек. Я бы не сказал, что они даже в полном сборе кусаются либо раздражают, но летать летают. 

Однако всё это, в общем-то, мошки, которых при желании можно и не ловить. Текст действительно хорош, и я желаю ему удачи. 

1. Логичность – 8. Пожалуй, всё-таки недостаёт части объяснений происходящего. 

2. Сюжет – 9. Я понимаю, что министр здесь для завязки-развязки, но часть с ним выглядит слегка натянуто.  
3. Тема – 10. По-настоящему тёмное.
4. Диалоги – 9. Немного вычурны-пафосны, однако по теме самое то.
5. Герои – 9. Опять стереотипно злой насильник-министр всё портит.
6. Стиль и язык – 10. Проблем не заметил.
7. Впечатление – 9. Шероховатости есть, но так всё просто замечательно.   

Спасибо.

Ну вот(

Я указывал в личке, что на 47. Екатерина Филиппова, "Сантехник Потапов и рыжий кот" у меня есть отзыв, а он мне поставлен. 

Хорошего автора не обидишь. А плохой уже сам обижает. 

https://author.today/work/171572

"Блюдолизы и вселенные".

Сравнение с "жанром вообще" имеет смысл в контексте, когда автор по множеству признаков пишет книгу с прицелом в этот самый жанр. Тогда и нужно разбираться, что именно сделано в соответствиями с принятыми правилами, что нарушает эти правила, для чего и почему. Если автор пишет, что у него классический детектив, а в сюжете герой каждые три страницы кого-то бьёт, то тут без сравнений не обойтись. 

Пересказ книги также имеет смысл, если надо указать то, как одно неправильное решение рушит сразу множество аспектов - или наоборот, правильное склеивает их все. Без хотя бы какого-то пересказа вообще не обойтись, иначе те самые общие фразы и будут. 

*перемещает на верх списка*

Да и кричать пускай кричат.

На фоне не столь малого числа кричалок эта какой-то безобидной кажется. 

Соболезную вашей утрате. 

Да, и обязуюсь сделать это, если не будет внезапного форс-мажора. Хотя и тогда постараюсь. 

Ну если можно больше одного и впроцессники... 

Airwind, "Два пути", Подростковая проза, Юмор, Фанфик, 18,46 а.л. (завершено) https://author.today/work/35424

Airwind, "Истребление зла", Фанфик, Детектив, Героическая фантастика, 3,09 а.л. (в процессе) https://author.today/work/188371

С одной стороны да. С другой... 

Люди: ходют, взрывают, усыпляющего газа на них нет. 

Бэтмен: лмао, я тут в сторонке постою. 

Спасибо. 

Пишу тут, потому что флудилки по 7х7 нет (или я баран и не нашёл), а за вопросы без ссылок в основной теме ещё уйгурнут. На 7х7 действительно можно выставлять книгу, которую ещё пишешь без гарантий, что закончишь к сроку? 

Светлая память. 

Спасибо всем огромное. 

Границ в литературе нет и быть не может по определению. Но каждый автор имеет полное право устанавливать их сам для себя. 

Что же до "о чём говорить с подростками со страниц книг" - да о чём угодно. Им интересно абсолютно всё. Единственные условия - относиться к ним с уважением и быть максимально честным. Не делать вид, будто того или иного предмета обсуждения не существует. Не тыкать им в лицо списком правил, отказываясь объяснять их назначение или делая это слишком обтекаемо. Не обзывать идиотами и сосунками, которые ничего не понимают и чьи увлечения по определению отвратительно тупы. 

Прямых доказательств до сих пор нет, так что говорить можно что угодно. Вечная Вселенная такая же "идеология", как и Большой Взрыв. 

Сотня просмотров. Хотя у Дьюка и комментов наберётся. 

Пара-тройка - это, конечно, загнули, даже рецензия на непопулярное под сотню легко набирает, а популярное и более. Что же до ответа, то он точно такой же, как и на остальное "а почему люди это делают" - потому что кто-то должен это делать. И если есть желание, то почему бы этот кто-то не я.  

В детской - нет, если под пошлостью понимаются мат и сексуальные темы. В литературе в целом - разумеется есть, как и многому другому.

Самый. 

Как раз гаремников в последнее время почти не выпускают, и то стараются либо как-то переосмыслить, либо впихнуть гарем по остаточному принципу. А сериалы как раз разнообразнее некуда, глаза разбегаются смотреть и выбор есть, тот же Odd Taxi, если брать один пример по-быстрому. 

Спасибо вам за то, что прочли. 

Да. 

Я ежедневно просматриваю раздел рецензий, просто потому что, и подавляющее большинство из них хвалебные. Причём иногда хвалят то, что не следовало бы хвалить. 

Любовь без секса невозможна, как и наоборот, иначе выходит лишь суррогат. 

Спасибо вам за дружбу. 

Возможно, мне просто повезло с сериями Симпсонов (я не смотрел всё подряд, само собой), но основной темой в них была идея семьи. Причём не идеальной семьи, строго выполняющей положенные ценности, а дисфункциональной, в чём-то даже неблагополучной, но при этом всё равно любящей друг друга и старающейся друг другу помочь. Причём не на пустом месте, ибо показывали, как их отношения выросли из прошлого и изменились в будущем. Юмор был достаточно мягкий, но умный, критиковал общество, но при этом не поливал грязными красками, и во многих аспектах актуален до сих пор. Про Футураму можно сказать то же самое, хотя тут семья скорее заменялась дружбой. Южный Парк надо смотреть исключительно с позиции сатиры. Рик и Морти берёт время на раскачку и очень опирается на научную фантастику с её концептами, хотя я не могу назвать себя их фанатом. 

Про любимые аниме я уже рассказывал. Про аниме в целом... не знаю. Возможно. 

Смотрел, но не смог как следует приобщиться. Не удалось состыковаться с героями, и не проникся сюжетом. Ящер хорош как злодей, и та серия, где злодей первого сезона подчиняет себе паука и орла, офигенна, но остальное как-то не. А судя по отзывам о дальнейшем, приобщаться нет сильного смысла. 

И так понятно, что деньги. Много что деньги. 

Я не знаю насчёт китайских мультиков - никогда не касался темы строго - но с учётом того, как они любят откровенно клонировать западные, своих идей и гигантов у них не очень-то. 

В западных мультсериалах Совиный дом.
В аниме Spy x Family и Кагуя.
Это если тыкать то, что прямо сейчас и мейнстрим. 

Вам решать, по мне есть вещи получше. 

Единственное, что я от них хочу - чтобы не считали детей идиотами, которые всё проглотят. 

Кому-то надо отдельно говорить про Шрека? 

Но если надо, то Shrek is love, Shrek is life.