Airwind

https://author.today/work/188371 история про Бэтмена. Если так неинтересно, то и не будет интересно. 

№62 Airwind на №63 Геннадий Борчанинов, "Лёха - сокрушитель Вселенной".

https://author.today/review/299797

"Лучший" - это всё-таки преувеличение, но спасибо. 

Не разгромно, и на том спасибо. 

А если серьёзно, то просто спасибо. Жаль, что не удалось рассмешить, но буду учиться.

Я, читая отзывы членов жюри: ну, как и ожидалось, всё-таки конкуренция высока и велика.  

Я, смотря на результаты: ша? 

Спасибо за столь высокую оценку. 

Вот объясните мне, что за привычка выделять отдельные слова КАПСОМ? Причём им регулярно общаются необразованные му... мужчины в самом расцвете сил, так что и впечатление остаётся такое же. 

А по теме всё просто - судят люди, которые доказали своё умение разбираться в произведениях. Зайдите к каждому на страницу, почитайте. Можно им не доверять, но при таком подходе вообще никому нельзя доверять и в конкурсах не участвовать. 

А если они захотят выйти замуж?

До сего момента я поощрял членов жюри оценивать как можно большее число рассказов – пора с этим завязывать. Если участники, несмотря на предупреждения, столь болезненно реагируют на критику, будет рецензироваться лишь призовая десятка – те рассказы, которые заведомо понравились. Внеконкурс отменим, вероятно.

А не перебор? По вашему описанию ситуация достаточно специфичная и межличностная, чтобы вводить против неё такое закручивание. 

Спасибо большое. Да, проблемы со стилем и языком моё слабейшее место, при всех усилиях. А экспозицию... надо подумать, как её туда органично вставить. 

Спасибо большое за отзыв. Я наоборот, был уверен, что полноценного японского так и не удалось поймать. 

№46 Airwind на №50. Max Austen, "Хватайся! Рискуй. Играй. Умри".

https://author.today/review/301077

Мне кажется, вся эта тема попросту раздута. 

"Судью на мыло" появилось одновременно с судьями, и только с ними же исчезнет. Любой берущий на себя эту обязанность должен либо осознавать, что кричать будут, и плевать на это с высокой колокольни (а нанявшие его судьей посматривать за тем, чтобы в самом деле не начал мылить, всякое бывает), либо что он тут забыл. Кричит кто-то там, что его рассказ несправедливо засудили, а в доказательство кричит ещё громче? Ну и пускай кричит. Я прекрасно понимаю поскребушки "объяснить автору, что он пацак", но если дело не касается денег и спасения жизни, то оно совершенно того не стоит.  

Спасибо вам огромное, я рад, что удалось уложиться в стиль. На Фикбуке оно тоже выложено, но внимания там получило в разы меньше. 

Спасибо вам за отзыв.

Отзыв написан в рамках игры 7х7, в момент написания учитывался текст по шестнадцатую главу включительно. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут. 

***

Достаточно интересная завязка. Канатоходец при выступлении случайно ранит аристократа, и его прячут в доме другого аристократа, интриг ради. Прячут, но оставляют достаточно свободы для того, чтобы познакомиться с домом и его обитателями. 

Собственно, пока что вся книга состоит исключительно из знакомства. Нам подробно представляют ключевых персонажей, причём со всех точек зрения, отчего они предстают реальными людьми с реальными заботами, а пересечение этих забот уже порождает дальнейший сюжет. Заботы эти не появляются из ниоткуда, они во многом зациклены на противостоянии-бывшей войне народа кошек и крыс. Только это не настоящие кошки и крысы, а люди, считающие их своими богами/тотемными животными и перенимающие часть их черт вкупе с магией – больше шаманизмом. 

В итоге повествование медленное, но интересное. Видишь, что всё постепенно сходится в одну точку и автор старательно расписывает массивное полотно, но о финале пока остаётся лишь гадать. Чувствуется, что без кровопролития не обойдётся, но слишком в любую сторону всё может пойти. Так что авансом одобряю, однако конкретно можно будет говорить лишь после финала. 

1. Логичность – 7. Честно говоря, пока выглядит несколько натянуто, что аристократы при подчёркиваемом презрении столь многое разрешают слугам. Особенно крыске. Впрочем, здесь всё ещё впереди.   

2. Сюжет – 9. Оценка несколько ранняя и не факт что финальная, но пока что сводится к тому, что мельчайшие кусочки свяжутся в одно.        
3. Тема – 5. Темы как таковой и нет? По всему выходят параллели с канатоходством, но пока они трудноуловимы. А остальное лишь жизнь поместья.        
4. Диалоги – 8. У меня есть ощущение некоторой многословности, но так всё вроде нормально. Особенно докапывания прачки.   

5. Герои – 9. С главой особняка пока не очень понятно, но остальные как на ладони. Сопереживаешь даже Раму.      
6. Стиль и язык – 8. Опять-таки ощущение многословности, но оно же помогает создать атмосферу медленного закипания.     

7. Впечатление – 8. Очень многое будет зависеть от того, к чему всё это приведёт, но автор явно имеет цель и пока серьёзно беспокоиться не о чем.   

№62 Airwind на №68. Demi Urtch, "На верёвках"

https://author.today/work/100872?c=15678860&th=15678860

И на этом у моей части под номером 62 должно быть всё. 

Я б повымогал, да нечем. Не циклом же фанфика из десяти частей (есть гарем, нет попаданца). 

Отзыв написан в рамках игры 7х7, в момент написания учитывался текст по двенадцатую главу включительно. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут. 

***

Впечатление пока не самое лучшее. Ибо кажется, что произведению банально не хватает глубины, проработки, а в некоторых местах и логичности происходящего. Начиная с самого главного: хотя основное внимание сосредоточено на тематике Древнего Египта, дальше названий ничего не уходит. Пирамиды, скарабеи, крокодилы, но у всего нет какой-то идеи, смысла или хотя бы атмосферы. Атмосфера здесь преимущественно обычного городка, где всё плохо и правит порок, а в космические высокие технологии вбрасывают мечи и магию, что только заглушает египетское.

Объяснение того, почему массовые протесты ничего не меняют, а корпорация не рассказывает людям о происходящем, выдают – но выдают как итоговое «да потому что». Особенно странно смотрится, когда фактически второе лицо в корпорации идёт без охраны в местный бар (и возмущённый народ не бьёт ему морду, хотя лицо знают в лицо), там знакомится с подозрительным человеком, предлагающем нужную именно сейчас сделку, и отправляется с ним наедине разбираться по поводу сделки. Притом что служба охраны имеется, а её шеф работает на совесть. И да, мега-корпорация не могла сама найти, купить и организовать нужный участок? 

С Надин вообще выходит диснеевская принцесса, что не хочет выходить замуж за того, кого требуют, но потом появляется он – и после первого разговора сразу на край света. Немного утрирую, но по сути происходит именно это. Интриги Арсета несколько интригуют, однако он может сотворить практически любую волшбу, из-за чего эффект собственно интриг растворяется. 

Ну и, наконец: хотя главный сюжетный поворот формально до сих пор не раскрыт, он слишком быстро становится очевиден. Более того, достаточно прочесть аннотацию и присмотреться к именам, чтобы угадать суть сюжета. 

***

В сухом итоге: хотя всё ещё может повернуться в лучшую сторону, но имеющееся слишком предсказуемо и простовато. 

1. Логичность – 4. Ну не верю я в то, что агрессивная протестующая толпа прям настолько не имеет значения и показывается всего раз, после чего исчезает. Или появится в нужный момент сюжета ради?   

2. Сюжет – 5. Он не плох, он предсказуем. Можно даже попробовать догадаться, как именно закончится.          
3. Тема – 3. Я не вижу здесь Египта, одни слова.        
4. Диалоги – 7. Высокопарны в нехорошем смысле; и ладно когда разговаривают боги.    

5. Герои – 5. Они, грубо говоря, клише.      
6. Стиль и язык – 7. Имелись помарки, но в целом читать можно.      

7. Впечатление – 5. Не плохо, просто неинтересно. 

№46 Airwind на №47. С.Степаненко, "Знак Скарабея".

https://author.today/work/176294?c=15710029&th=15710029

Исправил. 

Да какое мучиться, я даже на конкурсе читал похуже. 

А неуважаемым старым мужчинам с маленькой грудью что делать?

Отзыв написан в рамках игры 7х7, в момент написания учитывался текст по тридцать третью главу включительно. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут. 

***

У меня двойственные впечатления от произведения. 

Сначала идёт много (относительно, ибо главы очень короткие) экспозиции, в которую тут же встраивают сюжетную интригу. Встраивают не очень, ибо со всеми этими названиями и загадочностью не очень понятно, в чём же, собственно, интрига. Но когда проясняется, то становится очень интересно: люди, путешествующие между мирами и ориентирующиеся в этом на собственные ощущения, контролирующая их Лига, пытающаяся заодно раскрыть секрет путешествий для массового использования, узнавший об их происках учёный, обращающийся за помощью к способной на такие путешествия девушке… 

Звучит как неплохая завязка для боевика, и это почти так. Почти, ибо Лига не особо активно охотится за героями, а причины демонстрируют сценами с точки зрения её членов. Так что повествование идёт не столь быстро, как казалось бы – но идёт бодро. После окончания экспозиции и появления бара вовсе переходит на новый уровень: другой мир оказывается собственно миром, а не случайной локацией, начинают подкидывать симпатичных второстепенных персонажей, и даже главная героиня обретает глубину характера, с которой до сих пор было несколько туманно. А вот с учёным вышло хуже: он и так не особо блистал (заявлен как умный, но не сделал много умного, зато сотворил одно нехорошее), а с бара вообще стал балластом. Но надеюсь, что его полезность не уйдёт в сторону романтических отношений: произведение во многом завязано на поиске себя, а романтика тут должна либо отсутствовать, либо сразу стоять на сильных позициях. Пока же она тоже туманна, плюс вокруг героини начинают постепенно крутиться хорошие мужчины – не совсем вокруг неё и не совсем крутиться, но всё же.

***

Итог? Пока неровно и неуверенно. Но лучшее, похоже, ещё впереди, и мне скорее нравится, чем нет.

1. Логичность – 8. Картинка несколько неровная, но я удивительным образом верю в неё. 

2. Сюжет – 5. Он ещё только начался.          
3. Тема – 10. Люди, путешествующие по мирам в поисках того места, где смогут найти прежде всего себя – красиво, чьёрт подьери.        
4. Диалоги – 6. Во многом экспозиционны, даже в баре.   

5. Герои – 8. Учёному не везёт, но остальные постепенно показывают себя с лучшей стороны.      
6. Стиль и язык – 8. Курсив я понял, а вот полужирное нет.     

7. Впечатление – 7. Есть проблемы и определённое беспокойство, но есть и потенциал, в сторону которого явно движутся.  

№46 Airwind на №51. Юлия Рей, Когда я вернусь.

https://author.today/work/179609?c=15737389&th=15737389

*скучным голосом* То есть вы утверждаете, что Матушка Россия прямо сейчас не даёт всем пизды? И надо что-то менять, причём без попаданца никак? А ну-ка пройдёмте. 

Спасибо вам за отзыв. 

Переигрывание Брюса и недоигрывание Бэтмена было сделано специально, для подчёркивания контраста. Плюс оба и так играют на публику. 

Эм, так ведь в "Буке" именно такой герой и подразумевался. Который на словах Лев Толстой, а на деле... да. Я всегда думал, что Бука явился к нему именно потому, что он тот же ребёнок во взрослом обличье и в худшем смысле, что боится ответственности и признания собственных ошибок, но зато выпендривается на все сто. 

Ему и не надо сопереживать, так-то. Точнее, сначала начинаешь, но чем дальше, тем понятнее становится, что герой по большей части сам виноват и заслужил. А что до ужасов... всегда казалось, что ужасы для Кинга скорее обязательная приправа, пишет он совсем про другое. 

Реклама, молва и репутация. Как у Пратчетта, который считается юмористом, и юмора в его книгах действительно полно, но серьёзных вещей едва ли не больше и они куда важнее. 

#46 Airwind на №48.  Лара Змей, «Доля демонов».

https://author.today/review/304851

И на этом у меня должно быть вообще всё. 

Каждый раз, когда мне предлагают помощь в продвижении нетленки, говоря, что "всего-то требуется заплатить небольшой взнос", я чую развод. 

Хотя здесь и может зависеть от контекста, но в большинстве случаев подобное "читатель не понимает нормально" вытекает из "писатель не объяснил нормально". Тяжёлый стиль, слишком запутанное повествование, недостаточные намёки, тупо скучно. И чем массовее "мой читатель не понимает", тем больше вероятность, что проблема именно с пишущей стороны. 

И уж извините, но от "рецензент федерального уровня" я заржал. Это как вообще? И что, есть рецензенты городского уровня, областного, мирового? Как в них записаться? 

Ещё раз спасибо вам большое. 

Необязательно хвалили. Наоборот, вполне могли ругать за всё хорошее. Так что спасаться лишь уверенностью, что пишешь шедевры. 

А так да, согласен. Если вместо ответа начинаются оправдашки и позы, то пациент скорее мёртв. Хотя, положа лапу: мат в рецензии и отзыв без дочитывания до конца тоже не очень-то здорово. 

Написали бы просто "не люблю Ахеджакову", и все бы всё поняли, зачем ради пары слов совсем не пару абзацев разводить. А уж если обвиняете актёров и журналистов в "изначальной лжи", то сделайте такую же заявочку про политиков и творческих людей в целом.  

Ну и да, если кто-то опирается преимущественно на мнение авторитетов, то туда ему и дорога. 

Приличное общество - это не "выпей, если меня уважаешь", а "я уважаю твоё решение не выпивать". 

Спасибо за отзыв. 

Многие из просмотревших Кланнад отмечали, что им в самом деле не очень зашла школьная арка, а вот продолжение (в рамках аниме второй сезон) уже совсем другое дело, ибо градус жизненности, серьёзности и общего качества повышается. Возможно, вы просто из таких людей. 

Кишок там вообще нет, но и я не ради них смотрел/писал, увы. Можете Ре:Зеро глянуть, кишок там дополна, а называть главгероя мямлей можно лишь полностью отрываясь от контекста. 

Исекай он только по названию, а кишки интересные. 

У Рё весь смысл и тут, и там в том, что мямлей она перестаёт быть. 

Впрочем, вам виднее, у самого целый список и нет времени)

Если мы и пересекались, то я ваших минусов не видел и тяжесть вашего укора не прочувствовал. Извиняйте. 

Если мне дадут дня три, то я могу взять 23, 42 и 54.

Неделя? Если так, то могу взять ещё и 27.

Если 27 взят, то тогда могу забрать 28. 

То бишь пересказ прочитанного без хоть какого-то нормального анализа, но зато со смехуёчками автора. Ясно. 

Отзыв от светлой лошадки на 23. Влад Костромин, Палач. История, одна из многих;

https://author.today/review/307044

Отзыв написан светлой лошадкой в рамках игры 7х7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Вот с одной стороны история хороша. Забавная и одновременно серьёзная, поднимающая интересную тему и одновременно проходящаяся по ней с хохмами. Но при этом… она недостаточно забавная и недостаточно серьёзная?

Всё весёлое собрано в начале рассказа, и выполнено хорошо. Над сценой с восемью бессмертными я откровенно поржал – да-да, именно так они должны выглядеть и ощущаться для неподготовленного человека. Но бессмертные, ещё кое-что (об этом ниже) и всё смешное убирается подальше, на сцену выходит серьёзное. Тема хороша – ощущения бессмертного человека, добившегося цели путём алхимии и вместе со смертью потерявшего вкус к жизни. То, ради чего он собственно добивался вечной жизни, уже не выходит и не приносит удовольствия, особенно когда бессмертному помогают попасть на Пэнлай, остров, где живут такие как он. Но хотя остров эстетично красив, на нём совершенно нечего делать, разве что с другими бессмертными общаться (кстати, они не играют никакой роли, просто «вот стопка известных имён»), и скука становится ещё сильнее. 

Мы это видим на примере Ли Бо, звезды всего рассказа. Именно он ответственен за наиболее весёлую и серьёзную часть, сначала устраивая поэтическую потасовку в таверне, а затем отчётливо живописуя тяжесть скуки и хандры творческого человека. В его исполнении всё просто великолепно. 

А вот к главному герою появляются вопросы. Главный из них: а что насчёт науки? Он ведь был учёным-химиком-алхимиком, причём с великолепными результатами, так почему не думает продолжить всё это после бессмертия? Улететь работать на другую страну, а то и вовсе менять их туда-сюда, пока позволяют работать. Ладно бы попробовал и не получилось из-за хандры, но, во-первых, даже не пробовал и размышлял лишь о мирских удовольствиях (причём весьма примитивных), во-вторых, в конце рассказа фактически именно этим и занялся, сразу почувствовав вкус к жизни. После Пэнлая и «работая на дядю», но всё же. 

Ну и не столько в укор рассказу… но я даже остался разочарован тем, что весь процесс Великого Делания свёлся к только изготовлению зелья. Вся духовная часть попросту отсутствует, а ведь с ней финал мог стать значительно объёмнее. Ведь если к бессмертию прилагаются великие знания и великая скука, то не значит ли это, что для избавления от скуки надо избавиться от знаний? Вместо бессмертия познания прийти к осознанному невежеству смертности? Очень интересный вопрос, но увы, здесь совершенно игнорируется. Хотя подобное, возможно, уже не формат короткого рассказа, который и так заканчивается на «а что будет дальше, детишки, узнаем в следующий раз». 

***

Итог – хороший рассказ, Ли Бо тащит, а мысли возникают. Но простоват. 

1. Логичность – 7. Ну не верю я в то, что бессмертный учёный не подумал заниматься наукой.    

2. Сюжет – 6. «Пришёл, увидел, вытолкали взашей».            
3. Тема – 8. Я хотел бы уровень посложнее, но всё равно срабатывает.            
4. Диалоги – 8. За поэтическую потасовку, вне её норм.      

5. Герои – 7. Ли Бо шикарен, остальные так.          
6. Стиль и язык – 9. Работает на «ура».      

7. Впечатление – 7. «Хорошо, но мало» во всех смыслах.    

Отзыв от светлой лошадки на 54.  Павел Виноградов, "Таверна «У Гермафродита»"

https://author.today/work/204133?c=15926088&th=15926088

Как это в Цивилизации нет ролеплея? А добиваться Александром Македонским религиозной победы, попутно растя вампиров и торгуя со всеми подряд?