Airwind

Очень зависит от книги. 

Помню, когда я плотно сидел на литературе ужасов, то прочитал в том числе "Дракулу", приобщиться к корням дабы. И был удивлён, что роман и сейчас может вставить в сравнении со многими, притом что гораздо позднее слышал разговоры о его "низком качестве". 

Или, скажем, "Отверженные" - ну да, Гюго наматывал строчки платы ради и всё такое, но блин, некоторые от чистого сердца выдают текст хуже. Причём описывал он эпическое полотно, здесь каждый просчёт ударяет больно. 

Вообще, с таким подходом хотелось бы список "плохо написанных знаменитых книг" как можно больший. Без "Курочки Рябы", где сюжет и мораль как курице пятое яйцо, и не что-нибудь вроде "Сумерек", где все согласны, а именно что реально сильные книги и почему не сильные. 

проводили исследования, они реально начинают задыхаться, если не имеют доступа к любимым электронным игрушкам

Можно пруф, а то выглядит как состряпанное в жёлтой газете.

Критики сетуют, что мир Гарри Поттера — это мир беспримесного добра и беспримесного зла.

Только те, кто читал книги одним местом. 

Они верят. что мир можно изменить с помощью волшебной палочки.

Щито.

На примере Перси Уизли, который после колебаний "встает на защиту Хогвартса и добра", доказывается необходимость активной политической позиции.

Щито 2.

Появился новый вид спорта

Помню, помню шикарное выступление болгарских спортсменов на последней Олимпиаде. 

Я тут прохожу влево, но отсылки, пародии и Марио с Луиджи не делают роман интересным. Кроме того, в вашей пламенной речи, как всегда, отсутствует конкретика: что именно Дьюк сказал не так, и почему он не так сказал не так, и как надо было так, чтобы вышло всё-таки так. 

Как человек, использующий секс и клиффхэнгеры, уверенно заявляю - всё так и есть. Признак низкой литературы, используемый лишь для животных целей. Не то что высокая классика, скажем, "Гаргантюа и Пантагрюэль" - какие там темы поднимаются, опускаются, изливаются и накладываются! Строго всем изучать, желательно с бокалом вина под пледом. 

А если серьёзно, то здесь всё то же самое, что с эльфами, гаремами, ногибаторами и заклёпками. Плохо не то, что они есть, а то, что больше ничего нет.  

Моими внешностью и голосом невозможно что-то рекламировать. А если кто-то захочет, то я сам доплачу, лишь бы посмотреть на этих полоумных. 

Панкеева вообще чертовски недооценена. 

Получить абсолютно логичный повод опустить семерых авторов и их великие произведения. 

Отзыв от клуба злодеев. Содержит спойлеры.

***

Пафос в аннотации, как правило, не предвещает ничего хорошего. И здесь, увы, это только подтверждается.

***

На самом деле произведению есть что предложить. Многие образы хороши, как и описываемые ситуации вроде мандража перед самоубийственным боем или сна с требующими мести душами. Видно желание делать из своих героев неоднозначных личностей. Проскакивают пара умных мыслей. Но увы, всё это не имеет значения, поскольку оказывается погребено под сразу двумя массивными недостатками.
Недостаток один: произведение очень тяжело воспринимать. И не в плане идей, сложных ситуаций и неоднозначных героев, здесь как раз ничего сложного. Тяжело воспринимать из-за мелких проблем, нераскрытости, вопросов без ответа и банальных пробелах в тексте как таковом.
К примеру, в первой главе нам сразу становятся непонятны отношения Рогнеды и Андрея. Они друзья? Но к чему тогда вся эта неприязнь с мыслями "знала бы раньше - на кол посадила" и бурным прошлым? Они враги? Но нет, вроде делают одно дело и общаются дружелюбно. Они не друзья и не враги? Ближе, но всё равно переходы из одного состояния в другое слишком резки. Кроме того, по прошествии времени начинаешь задаваться вопросом, насколько они вообще нужны произведению. Да, возможно, будут играть более значительную роль в дальнейшем, но сейчас половина произведения посвящена им, и в этой половине практически ничего не происходит, даже особого задела на будущее не видно.
Когда же мы переходим к главным героям, то для начала их представляют всех в одном абзаце, отчего сразу начинаешь путаться. Особенно на фоне того, что опять-таки, дальнейшее значение имеют только двое, остальные тут непонятно зачем. Кстати, назначение Стрельникову клички "Стрелкин" (кто вообще даёт такие клички) и её упоминание наравне с фамилией здорово запутывает и усложняет процесс чтения. Аналогично про вышеупомянутых Рогнеду с Андреем, у этих вообще по пять штук альтернативных титулов и все активно используются. 

Далее оказывается, что существует некий Кодекс боя, по правилам которого надо сражаться. И мысли о том, что кодекс нужно и можно нарушить, приходят в голову лишь главному герою, русскому Фёдору. Ни один генерал даже не чешется, хотя бы на уровне "да, традиции и глава престола требуют, но мы-то понимаем". Долгое время кажется, что он не такой один, что должны быть спецслужбы, военные, просто умные люди, понимающие необходимость отказа от Кодекса или хотя бы хитрого его истолкования. И что из тюрьмы его освобождают именно поэтому, потому что нужны люди, готовые не держаться за Кодекс. Однако нет, Кодекс свято чтут, а освобождают его... просто потому что? Кстати, освобождающий западник говорит на чертовски хреновом ингрише, говорит целыми абзацами, которые физически больно читать, и не понимаешь - он помогает герою, топит его или под шумок призывает демона? И да, западник больше не появится, и его полезность сомнительна. 

Затем все эти эпизоды с призраком. Да, тут есть ещё и призраки, они просто есть, и опять-таки решительно непонятно, почему и как. Вроде как речь идёт о том, что Фёдор мог закрутить серьёзный роман с этой девушкой, а вместо этого убил её нечаянно устроенным геноцидом - но это всё не имеет значения, потому как Фёдор отказывается её воспринимать и абсолютно нормально относится к самой идее того, что перед смертью ему придётся пройти тропою убитых им, никак не меняясь и не выучивая никаких уроков. 

"Не выучивая никаких уроков" - вообще кредо главного героя. Он идёт напролом и не желает сворачивать даже тогда, когда из-за этого гибнут люди. Причём как чужие, так и свои. Вроде бы он понимает, что поступает плохо, вроде бы сам автор на это указывает - но как только его в этом обвиняет кто-то другой, то Фёдор сразу становится в позу гопника "а чё я, а чо они, а чо", отказывается признать вину и в дальнейшем ведёт себя так, будто ничего и не произошло. Если даже не начинает оправдываться. Кстати, его предыстория тоже сплошной сумбур - почему он не выяснил, кто именно атаковал его планету (а нам регулярно намекают, что это совсем не западники устроили)? Почему он не смог обвинить западников и привлечь к этому внимание, если идёт война с ними? Почему в союзе семерых остальные пятеро неизвестно кто и вообще не пытаются разнять устроивших свару русских и западников? Почему западники пытают пленных - потому что иначе симпатии читателя будут на их стороне, а не стороне русского главного героя? Почему проститутки считают позу раком тем ещё хардкором?

***

В тексте просто огромное множество "почему", однако их в некотором роде объединяет, объясняет и одновременно создаёт второй огромный недостаток.
Выше я постоянно упоминал "русские и западники" вместо "деметрианцы и эланцы", потому что это русские и западники. Однако это не русские и западники сквозь тысячелетия создания звёздных империй, это не русские и западники в реалистичном виде - нет, это русские и западники, сотканные из стереотипов, оскорблений, пропаганды и карикатуры. И эти образы воспринимаются на полном серьёзе, и на полном же серьёзе несут с собой такой же карикатурный мир. 

Именно поэтому в мире вообще существует Кодекс. Именно поэтому в мире вечно пьяный, обдолбанный и даже без этого тупой Стрелкин может управлять арсеналом космического корабля. Именно поэтому все женщины бляди, все они. Именно поэтому здесь нет ни одного мирного элемента будущего и других планет, сплошь обстановка из смеси быдловатого досуга Российской империи и СССР (то бишь алкоголь, блядство, доносы и тупое начальство). Именно поэтому набравшего себе уже на несколько трибуналов Фёдора никто не вздумает посадить или наказать, а его начальники сплошь некомпетенты. Именно поэтому дочь императора спокойно пускают к обычным людям, она спокойно идёт уединяться с незнакомым человеком, а при начале уединения заявляет, что она дочь императора и потому ни-ни. Именно поэтому... да, в общем-то, много чего ещё. 

***

Как я уже говорил - есть образы, мысли и сцены, заслуживающие внимания. Есть определённый показатель качества. Но они не значат абсолютно ничего, если произведение трудно понять из-за огромного числа появляющихся по самым разным поводам вопросов. А то, что понять можно, оборачивается лишь карикатурой на реальность.


P.S. Картинки не нужны.

Что за фигня?

У меня есть желание потренировать свой стиль рецензий на ком-нибудь ещё. Есть желающие не из тех, кто меня читает?

Человечность становится темой разговора с Лизой и обрисовывает её характер, делая сцену одной из самых запоминающихся в книге. Плюс именно человечность становится ключевой причиной итогового выбора героини - она не хочет уходить творить куда-то туда, она хочет остаться здесь и попробовать в отношения и развитие отношений. Я указал, почему эта тема не очень работает, но она определённо присутствует и других тем сильно не наблюдается. 

Космические рейнджеры, пятые Герои, ремейк King's bounty. Бесконечное лето и вн-ки в принципе. Loop hero вроде бы русская? Tiny bunny, да и просто инди тихой сапой. И это что на ходу вспомнилось.

18 Airwind 2 на 24. А.Я. Лисичкин, "Русские двести лет назад, или Очень старая история"

https://author.today/review/367679

Почесал я репу обо все эти претензии и честно их не понял. Кроме разве что "Незнайки на Луне", с этим согласен, но остальное... 

Где там в Чиполлино путаный сюжет? С кучей персонажей и переключением точки обзора, но путаного ничего нет, я и ребёнком спокойно разобрался. Скучный Хоббит? Да одна только битва с пауками убивает любую скуку, а ведь и до, и после неё всякое есть. Муми-тролли может быть, но как будто это что-то плохое. А Принц и должен быть бессюжетным, иначе не то. 

Написали бы просто "не люблю Ахеджакову", и все бы всё поняли, зачем ради пары слов совсем не пару абзацев разводить. А уж если обвиняете актёров и журналистов в "изначальной лжи", то сделайте такую же заявочку про политиков и творческих людей в целом.  

Ну и да, если кто-то опирается преимущественно на мнение авторитетов, то туда ему и дорога. 

Как и ожидал, очень низкая строчка. Ну да ничего, может, что-то будет дальше. 

Поздравляю победителей и организаторов. Хотя с третьим местом, чую, ещё ничего не закончено. 

Но если рецензент прав, то получается, что автор гей?

А если гей прав, то получается, что автор рецензент? 

А если правда авторская, то гей рецензирующий? 

Самое забавное, что по рецензии основные придирки не в заклёпках, а в однообразности стиля вне зависимости от происходящего, необъяснённых сюжетных поворотах вроде "злодей внезапно перестал злодействовать" и спорном решении спойлерить финал заранее. И вот на это ответа либо нет, либо "ну а чо плохого". 

А если серьёзно - гоже, подумаешь, на вас написали негативную рецензию. Всем понравиться нельзя, а если у вас действительно крутой рейтинг, чёткая линия и борода в кудряшках, то никакого вреда вам эта рецензия не принесёт. Просмотрите её со стороны, поглядите, так ли всё неправильно (особенно если утверждаете, что не первый человек с таким приходит) и далее по обстоятельствам. 

Я думал со злобным умыслом проголосовать за тех, чей результат не помешает мне получить деньги. Но после новогоднего застолья все злобные расчёты свелись к тому, что мандарины плюс тарталетки равно сыр, так что плюнул и решил действовать по нарочному наитию.

1) Шестая, Евдоким Котиков. Потому что когда вы говорите, что Котиков пишет отличные рецензии, то тем самым подтверждаете свой культурный взгляд, обхват и ухват. А если серьёзно, то умно, весело, обстоятельно, мне такое не напишет, ибо хоть чего-то да испугается.

2) Двенадцатая, Штерн. Подробно, массивно, по пунктам, уважаю и рекомендую.

3) Честно, дал бы Илоне Якимовой, её рецензия пусть и, может, несколько другим взглядом, но выразила мои ощущения от книги. Но Илоны в списке нет, зато есть Вероника Джамбек, вот только ссылка ведёт на её рецензию на другую книгу, а её рецензии нет и в помине, и я опять ничего не понял. В общем... семнадцатая, Эффа Кер, как некий взгляд из-за кулис. Мне понравилось.

Сделал это холодно, расчётливо и с мыслью, что так надо. 

А потом не выдержал и воскресил.

Я хотел бы ещё добавить, что эмоциональный диапазон у каждого свой. Что одному лёгкое проявление чувств, то другому истерика. Что одному нормальное адекватное поведение, то другому каменная глыба без малейших чувств. А уж если персонаж один раз пожалуется на жизнь, то сразу клеймо нытика навесят. 

Аниме лучше. Намного. 

Опять всё скатывают к геям. Нет бы хоть раз к динозаврам. 

Подождите конца конкурса, вон там табун улиток с последующими лошадками набежит. 

Казалось бы, Европа есть. Дальше, чем Марс - то есть ракеты наши сильны. Название - русские колонизировали Европу, абидна. Без всяких юзаний лунного заговора, который сам по себе показатель качества. А там ещё подо льдами разбудить тамошнего Ктулху, который поест борща, признается в коммунизме и экстрадирует кого надо, вообще лепота. Но нет, надо самому себе жизнь усложнять. 

У каждого своя система счисления. У меня есть вариант текста, который я в данном жанре-типе истории оцениваю на 5, и я с каждым конкретным текстом уже смотрю, выше оно или ниже. Иногда по ощущениям. 

*в шоке* Сенпай заметил меня?

№49 Airwind на №51.  Алексей Сидоревич, "Хом по имени Степ"

https://author.today/review/923442

№49 Airwind на №55.Марта Трапная, "Синдром Вильямса"

https://author.today/review/920129

Прошу мне, №49, убрать статус произведения "в процессе" и указать объём 5,17 а.л. Спасибо. 

Ну всё, теперь я могу записать в свой актив, что пишу только руками. Хоть какое-то преимущество. 

Теперь я не просто буду следить за использованием не просто, а продоминирую метастазы глобального заговора. 

№49 Airwind на №50. Мышык Л.Ф. "Серое утро"

https://author.today/work/626530?c=43373129&th=43373129

№49 Airwind на №52. Жасминовый Дракончик, «У нас на Луне смерти нет»

https://author.today/review/912369

Ошибается наука точно так же, как и всё остальное. Разница в том, что наука и учёные (нормальные, а не которые штаны просиживают) всегда могут сказать и говорят "да, мы ошиблись, всё это время ошибались, но теперь не будем" - и не будут. Смогут ли так все остальные группы - большой вопрос. 

Везёт всем на кучерявость, а у меня две штуки вполне понравились, ещё две должны понравиться, да и остальные три вроде ничего такого не обещают. 

№39 Airwind на №43. Владимир Прягин, «Страж червонной дамы»

https://author.today/review/749876

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 9
2. Сюжет — 9
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9

Необычная подача истории, начинающейся там, где другие истории заканчиваются, и нарочно не имеющей изначально чёткой цели. Приятные персонажи, прописанный мир, красивый стиль. Тема воспоминаний и переживаний о прошлом, а также связи этого с настоящим и будущем. Определённые деконструкции сюжетных элементов. Просто очень хорошее фэнтези, чего давно и прочно не было. 

Не, ну пасхалки на Харухи это признак утончённого культурного вкуса. 

Ах, Алиса хочет быть не учёным, а военным? В кадетский корпус? Да, беда. Только по тексту, на минуточку, даже книги, не говоря уж и о смысле старого сериала, миру прекрасного будущего угрожает опасность. Ну угрожает. От пиратов, от всяких прочих сомнительных товарищей. Из старого сериала разные конспиролюбивые товарищи выводили идею об обществе, пережившем апокалипсис, а в старой, вернее, маленькой Алисе чувствовалась серьёзнейшая подготовка, не столько спортивная, сколько спецназовская. Это как раз - в духе книги и даже старого фильма.

Именно конспирология, причём весьма дутая. "Алисиана" всегда была антивоенной, пусть и не как заглавной темой, посему Алиса-военный это как помогающий буржуинам Кибальчиш. Так что духа нет, да и в остальном, судя по всему, просто очередные пострелушки "для подростков", к Алисе имеющие отношение лишь названиями.  

№24 Airwind на №28 Наталья Корнева, "Чёрное Солнце. За что убивают Учителей"

https://author.today/review/495469

И на этом у меня должно быть всё.

А по мне, если автор начинает переходить на личности критика и бегать за ним, то он заслуживает негатива на и под книгой, без понимания и вхождения. 

№24 Airwind на №27 Онеста, "Время иных"

https://author.today/review/487839

№24 Airwind на №30 Бьярти Дагур 2, "Мой волк не кусается"

https://author.today/review/481139

Я и не собираюсь искать, кто. 

Я вот сделаю ход котом по называнию конкретного имени: рецензии Марии Берестовой мне как-то понравились больше всего.  

А разве тут лошади нужны? Это же конкурс рецензий, а не произведений. Кто не стал писать, тот как хочет, общую квоту дополнили те, кто рецензировал более положенного. По-моему, совсем без рецензий не остался никто. 

 чем шире интересы читателя, чем глубже его знания и богаче интеллектуальные потребности, тем проще ему найти чтение. 

Так это что получается, если я одновременно с книгами зацениваю аниме и комиксы, то я глубоко широкий интеллектуал?

Как будто это что-то плохое.