Airwind

Дык в том и дело, что герой не может быть нормальным и хорошим. Он, как вы сказали, имеет не ангельскую биографию, и частями её даже гордится ("я воровал в паре с жуликом, ух как классно"). Плюс уже в настоящем регулярно совершает преступления. Выставлять такого героя нормальным и хорошим = не понимать, какого именно героя создаёшь. 

Муд того, что сейчас пишу. 

Лил, меня упомянули. 

Да так-то сам по себе взгляд норм, все типы людей интересны с их точками зрения. Но так скучно, так мало деталей, так деревянно всё. 

Зависит от мультсериала, но лично я никогда не понимал этих претензий, графон в мультфильмах дело нужное, но всё-таки вторичное. Сюжет и персонажи гораздо важнее, а вот по этим критериям некоторые западные мультфильмы "Трёх богатырей" уделывают сильно. Ну а "как это повлияет на наших детей" - поколение детей девяностых (30-40) выросло во многом на диснеевских мультфильмах с уже непропорциональным графоном, не говоря уже про нулевых, и результаты рассмотрите сами со своей позиции.   

3 Airwind 1 на 8. Марина Якунина, "Дамнар: Неведение"

https://author.today/review/376130

На этом у Airwind 1 и в целом должно быть всё. 

№3 Airwind 1 на Discane 1, "Каждый охотник желает знать"

https://author.today/review/370233

Вот как раз банальной и нехитрой историей Гарри Поттера назвать трудно. Банальную и нехитрую историю не обсуждали бы до сих пор с теориями, хедканонами, восторгами и разборами. Скорее, это история, что проста по смыслу, но сложна по наполнению. 

Во-первых, при чём тут Фукусима.

Во-вторых, если человек устраивает поджог, то он психически болен. Точка. А поджог мирного здания без прицела в кого-то конкретного и с прямой целью убить побольше людей точка жирная. После такого неважно, украли ли у тебя и какое там отчаяние. 

Ну и да, по "реальным фактам" у него ничего не крали.

3 Airwind 1 на 7. Мерлин Лерой, "Прощайте, скалистые горы"

https://author.today/review/364391

По идее, работа писателя и редактора должна быть прежде всего диалогом. С размахиванием палками и сражением за запятую, но диалогом, где один может объяснить, а второй выслушать. И, по той же идее, редактор обычно в разы опытнее писателя именно по части стиля. А в реальности... кому как. И смотря где. Всё зависит. 

Спасибо большое за отзыв. Я наоборот, был уверен, что полноценного японского так и не удалось поймать. 

Уже, так что поставил цензуру. 

Вообще не понимаю, у кого и почему проблемы с "ё". Она прекрасно различима на слух, иногда меняет значение слова, присутствует в алфавите на законных основаниях. -ться/-тся и то труднее бывает. 

Насколько я знаю, и у Ютуба, и у подобных контор подобные вопросы решают боты. А они, в свою очередь, готовят восстание машин. 

Стараюсь. 

Меня тоже, но так выходит гораздо лучше, чем выкладывать сразу. А я предпочту помучаться, но с каким-то качеством. 

Цитата   Сократ, 400 лет до н.э.

"Наша молодежь любит роскошь, она плохо воспитана, насмехается над начальством, не уважает стариков, перечит родителям. Наши дети стали просто тиранами.”

Цитата Гесиод 700 лет до н.э.

“Наша молодежь растлена до глубины души, она никогда не будет похожа на молодежь былых времен. Молодое поколение сегодняшнего дня не сможет сохранить нашу культуру.”

Цитата  Вавилон 1000 лет до н.э.

“Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь возьмет завтра в свои руки бразды правления. Эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.”

Цитата  Древний Египет 2000 лет до н.э.

“Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушают своих родителей. Видимо, конец мира уже не далек.”

Писать? Обязательно найдут своё. Осуждать того. кто решил воспользоваться чужим, за сам факт? Не станут ни в коем случае. 

Удачи вам. 

Это предложение для обсуждения, не является однозначным изменением правил.

Да так и надо сделать. Альтернатива - полное переделывание списка каждый раз, а это на данный момент бессмысленно, слишком много отзывов уже написано. 

Во-первых, сыграло свою роль то, что это очень приличная адаптация комиксов. Работа здесь проделана куда большая, чем кажется - особенно с учётом того, что сюжет не расписывался с начала и до конца, а во многом изменялся. Для нашего зрителя (за исключением бывалых гиков) это не особо заметно, а вот для американских очень. 

Во-вторых, средняя температура по больнице вполне приличная. Есть провалы, есть отличные выступления. Даже в средних фильмах можно найти что-то эдакое. Неискушённому зрителю без степени критика многое зайдёт. А если уж заниматься сравнением с типичным голливудским или тем более российским кино... 

В-третьих - Марвел не боятся экспериментировать. Не боятся коснуться чего-то нового вместо того, чтобы идти по проторенному стабильному пути. Иногда не получается, иногда получается, иногда они этого не делают, но в общем и целом стараются. 

То есть, по итогу - даже если Марвел это некий "Макдональдс", то это "Макдональдс", в котором чисто, где кассир встречает тебя улыбкой, в меню то и дело попадается что-нибудь вроде бургера с ягодами и желание прийти ещё не кажется чем-то противоестественным.    

Опровергните. Покажите великие произведения, что действительно раздвигают границы и получают премии (а не что просто изданы, сами говорили, что издают в последнее время всякое). Покажите молодых талантливых авторов, которых вы продвигаете или уже продвинули и произведения которых действительно входят в годноту. Опровергните меня своими делами - или их нет, есть только посты в бложике?

Чистое зло же.

Если я доберусь до кое-чего вашего, то тоже позлоблюсь. 

Ну вот у Пратчетта-то они куда больше хтонь. Здесь особых отличий от людей не наблюдается, те в сюжете не меньшую хтонь творят. Разве что Арвен что-то жалуется на "Человеку эльфа не еб... не понять", но конкретно не уточняет.  

Постблядьмодернизм - крайне удобная штука: лепишь межушный белый шум, пока спиды не отпустят, а если никто ничего не понял, они просто тупые.

Как любитель его навернуть - полностью согласен. 

Прививку сделал. Голос анимешной вайфу исчез, а голос Билла Гейтса не появился. Разочарован, но рекомендую. 

Как человек, который сидит и на фикбуке и на АТ, который выкладывает там и там фанфики, который имеет возможность сравнивать площадки...

Короче, большое имхо, но - Фикбук позволяет куда лучше собрать аудиторию, получить обратную связь, научиться чему-либо, особенно если писать на популярную тему/произведение. То есть всё то, что даже для зубров может оказаться полезным. И там чуть лучше с мотивацией писателя, там ты лучше понимаешь, что тебя действительно читают, а не "+1 в библиотеку". Публичная бета, просьбы о проде, внятные в большинстве своём названия сборников и всё такое, с чем на АТ не особо хорошо. 

А так каждому на свой вкус. Ничто не мешает публиковаться и там, и сям, и слонопотам, в самом-то деле.

"Гарем" и "реализм" вообще плохо сочетаются. 

Я не видел в вашем произведении каких-то стилистических недостатков (но я их и у себя часто не вижу, как ни стараюсь), но тем не менее, отвечать на "троллинг" тем, что у какого-то другого писателя тоже плохо написано, абсолютно глупо. Мало ли что у кого написано, наша задача сделать лучше, красивее, захватывающе, превзойти мастера, а не "ему можно, а мне нельзя". Да, пока не стали мастером и не превзошли - нельзя. И "превзойти" не в грамотности, а в общем качестве. 

Единственный же метод против троллинга - не обращать внимания. А если "троллинг" указывает на одно и то же место, особенно если опускается до конкретных примеров, то никогда не мешает проанализировать, а то и на ус намотать.  

В шиппинге вымышленных персонажей.

Спасибо за рецензию. Да, один из первых серьёзных опытов, во многом неудачный. 

Именно про синие занавески пример утрированный, да. Но когда рядом с синими занавесками сидит мужик в синих спортивках и пьёт из синей кружки синьку, то вопящий "я ничего не задумывал" автор видится странно, так и хочется сказать: может, вы всё-таки что-то задумывали, просто не осознаёте? 

Поздравляю всех победителей и участников. До встречи на следующем конкурсе)

Я б на самом деле даже рекомендую, детектив в научной фантастике не каждый день бывает, да и написано хорошо, просто мне не вышло. 

Мой никнейм со мной давно, и образовался потому, что в том давно я очень котировал воздушную стихию. Соответственно, Air (воздух) + Wind (ветер) показалось наиболее звучным и удачным сочетанием, в том числе с учётом русского языка. 

А смешно оно там кому или нет - как-то неважно. 

Четыре грани финала - Airwind. Жанры: Фантастика, Попаданцы, Развитие личности. 21,52 а.л. Завершён.

https://author.today/work/109321

Это фанфик и одновременно не фанфик. Вы будете не понимать, кто все эти люди, но так и задумано. Главная героиня вряд ли придётся по вкусу. А великий и ужасный Дьюк сказал, что это одно из худших произведений. Что, спрашивается, вам ещё надо? 

Эм, так ведь в "Буке" именно такой герой и подразумевался. Который на словах Лев Толстой, а на деле... да. Я всегда думал, что Бука явился к нему именно потому, что он тот же ребёнок во взрослом обличье и в худшем смысле, что боится ответственности и признания собственных ошибок, но зато выпендривается на все сто. 

Единственное, что я от них хочу - чтобы не считали детей идиотами, которые всё проглотят. 

Нет, нет, да. 

Я пишу то, что хочу. 

По мне так весьма оригинально. 

Возвращение "западной" культуры практически неизбежно с окончанием спецоперации. Некоторые вроде Макдональдса едва ли не прямым текстом говорят, что как только - так сразу. Твиттер, Фейсбук и Инстаграмм со скрипом, но почти наверняка точно так же вернутся, а заблокируют ли Ютуб - с каждым днём вопрос всё больший. Вполне возможно, что произойдёт ситуация как с "заблокированным" Телеграмом, когда все будут упорно делать вид и в итоге закулисно договорятся. 

Но даже если пресловутое блокирование "западной" культуры всё же состоится, то, во-первых, должно смениться минимум поколение для полного забвения, во-вторых, источники вдохновения всё равно будут искать. И если найдут их в классической русской литературе... скажем так, нового Салтыкова-Щедрина вряд ли одобрят на высшем уровне без закручивания дополнительных гаек против тлетворности. 

И это если ещё не рассматривать вариант, при котором доходность писателям обеспечит Китай, если будут писать о нём любимом. Тогда точно объявится неделя китайских манхвуа и прочего не имеющего отношения к литературе, но дающего бабло. 

А Кинга простят. Любой, кто его читал, знает, что мэтр всегда стоял на условно либеральной стороне, однако читать не прекращали. Не прекратят и теперь. 

Безграмотность в принципе должна быть истреблена ещё в школе, на уроках литературы и русского языка, причём автоматически. И если человек не преуспел в этом без сторонних факторов, то вряд ли преуспел в более сложных литературных приёмах. То бишь - его книги совершенно неинтересны. И тем более если человек начинает оправдываться и защищать свою безграмотность - свой потенциал он точно так же будет оправдывать и защищать, а не развивать и учиться, так что нет смысла на нём задерживаться. 

Нет, вполне вероятны случаи, когда всё сошлось так, что гениальный писатель одновременно безграмотен. Но не столь часто же.  

Один раз - за отрицательную рецензию. Второй - за то, что не согласился с "Американцы не были на луне". Третий - Молчанов, не знаю за что, наверняка просто попал под руку. Возможно, кто-то ещё за факт того, что я некоторое время флудил, это уж не знаю. 

Вы ещё Илью Муромца вспомните, когда князь его умудрился обидеть. Опиши такое в славянском фэнтези, так и посадить могут. 

А представьте, каково фанату франшизы вроде Звёздных Войн, где финала тупо не предвидится, а новые истории о мире появляются чуть ли не каждый месяц. 

Дык наличие книги в топе ещё ничего не доказывает. Вы же сами соглашаетесь, что те, кто висит в топе АТ - жалкие дилетанты, что-то из себя строящие, и читать их совершенно невозможно. А вот откуда вы взяли сюжет для вашей шестнадцатой книги? Какие эмоции посещали вас при его обдумывании?

Принято. 

Завтра будет рецензия на Дьюка.

Их? Грабить?

С каких это пор мы обладаем хоть какими-то юридическими правами на Солнечную Систему? Да хоть какими-то правами в целом? 

Захотелось и написалось. 

Не запрещено ведь. 

Injustice и подобное им работает только когда речь идёт о сверхлюдях отдельно. Мол, тогда все они начнут курощать и унижать - и то Сандерсону для этого пришлось изобретать особое условие, а многие и таким не заморачиваются. Когда же речь заходит об конкретных персонажах и их устоявшихся образах, то подобное воспринимается не более чем фанфик - да, в чём-то хорош и интересен, но по сути несёт свою собственную пургу.