Morceleb

Открыл раздел «обсуждения». «Люди читают жопой, но они не специально» - прекрасная заявка на победу. «Просто на уроках литературы им намозолили неубиваемые нейронные связи, заставляющие на автомате додумывать, чо ж там на самом деле хотел сказать автор.» Как раз тот случай, когда действительно не понимаешь, что хотел сказать автор. Это возмущение слишком тупыми читателями? Слишком въедливыми сторонниками конспирологических теорий и любителей увидеть в изображении кошки нечто иное? Загадка...

Пока добивал свою статью про стрелы, сунул нос по ссылке на рекорды дальности стрельбы из лука. Не мифические султанские, а современные. На эту табличку ссылаются многие виртуальные лучники, которым хочется верить в прекрасное. Именно ею руководствуются граждане, которые несознательно пишут о том, что из лука можно стрелять на километр и более. Забавно, но все сверхрекорды американские и установлены на одном и том же стрельбище. Дальность стрельбы на нем примерно втрое больше, чем у...

На выходных затеял ремонт в гараже и вспомнилось мне, что в "среднестатистическом " фентези строительство происходит примерно как в играх типа "Цивилизация" или "Век империй", причем на сложности "рекрут". Меня гложет лютая зависть к героям фентези, у которых есть "трудовые юниты" для строительства или же сами они что-то строят с эффективностью примерно 1000 таджикочасов за час работы героя. Приведу пример. Переселенцы числом рыл сто, (в том числе женщины и дети) строят каменную стену...

В предыдущих записях я легонько коснулся вопросов употребления в книгах правильной терминологии и немного посетовал на надругательства над логикой. А теперь представим, что уважаемый автор решил проникнуться духом эпохи и решил, чтобы ознакомиться с духом условного средневековья, почитать книги из высокого средневековья. И начал, например, с Николо Макиавелли. В принципе, Николо Макиавелли читать нужно, у него в книгах много интересного и полезного, но стоит ли ему верить? Приведу пример:...

Отойдя от темы оружия в книгах, которой я, похоже, всем немного надоел в предыдущих записях, коснусь более широкой темы. Использования прошлого/будущего /другого мира в качестве декорации для происходящих в книге событий. Много лет назад, стоя в карауле я простудил ухо и, «попавши за это в больницию, две недели я там пролежал». В больнице я отоспался по самое нехочу и стало мне скучно. Телевизора в палате не было, на всем отделении тоже. Оставались книги. Книг на полке в отделении было мало...

В дискуссии по поводу использования пистолета в отрывке произведения зашла речь о "нажать на курок". На мое замечание о том, что нажимать на курок современного оружия конечно можно, но нужного эффекта это не даст, мне написали целую отповедь: Вы знаете, большинство авторов не пишет для специалистов по оружию, и для простых людей фраза «нажать на курок» – звучит вполне естественно. И начинать менять шаблонное мышление, мне кажется, гораздо справедливей не с меня. У нас предостаточно...

Слегка отредактировал, чтобы посыл был понятнее. Мы все помним светлой памяти Круза и его эпигонов, которые любили и любят перепечатывать в свои книги наставления по стрелковому делу или пару страниц обсуждений с ганзы, описывая какая охеренная ружбайка/пистолет/пулемет/базука достались герою, помощнику героя, вражине героя или просто прохожему. Это одна крайность. Если подумать, то не самая худшая, можно просто перелистать пяток страниц и ничего не изменится, разве что не узнаешь, насколько...

Порой я скучаю по тем временам, когда в книжном магазине книг в разделе "фантастика" было немного. Это были времена Саймака, Шекли, Лема, Стругацких, Хайнлайна, Желязны и Гаррисона. Да, было немало других авторов, как зарубежных, так и отечественных. Но в большинстве случаев можно было смело покупать едва появившуюся книгу, потому что издательства переводили издавали зарубежные бестселлеры, уже заслужившие признание. Ясное дело, что стоит так же учитывать и тот факт, что я тогда был юн,...