Евгений Крас

скопировано из разных мест... не по теме. 

Бассейн будет?  

Ну... нельзя же всё время задумчивым быть...  

Надписи появились раньше... 

Слоями... объёмными!  

Шлем - 12-13 века.

Монеты разные. Примерно 13-14 века... 

Мой вопрос требует ответа, как и любой другой. Иначе смысла разговаривать не вижу. 

С нашей историей всё "куда сложнее"...  

Вот давно писал... просто не помню. Обычно я просто пишу в поисковике, что хочу увидеть, а потом выбираю удобный вариант. 

Так старался ведь... изо всех сил. И только для Вас!  

Про этот период я писал довольно много. И про Казань тоже. Но сначала про... деньги. Ордынские. И ещё про язык. А ещё про "русское войско", которое штурмовало Казань, а потом устроило в ней резню. Почему кавычки у войска, поймёте, когда прочитаете. Поверьте - это интересно:  https://author.today/post/141981 

Так вот, ещё про Казань. Заметочка называется "Казанский узел": https://author.today/post/179750 Предупреждаю сразу - много иллюстраций. То есть текста из летописей с "ятями". Не для слабонервных. 

Рассматривать любую технику вне обзора всей обстановки в мире нельзя. 

Вы не ответили на вопрос. 

А что касается "Абрамса", то пальцев гнуть не нужно. Посмотрите, когда в прессу перетекла информация например об боевых испытаниях "Урана-9" (2018 год). У "Арматы" Т-14 тоже есть беспилотный вариант образца 2021 года... 

И никаких "Абрамсов" нигде на поле боя не было, а вот "Уран-9" был (в Сирии). 

Тогда расскажите о способе ориентации и почему этих машин на поле боя нет? 

Красивые ... мечты.

Рад, если помог. 

У Вас какое образование? 

А может подождать, когда будущее наступит, а только потом праздник устраивать? Или Вас жизнь этому не научила?

Часто бывает... и чем дальше, тем чаще, что результат какой-то работы сильно зависит не от опыта конструкторов, а от требований, составленных где-то наверху. А там часто сидят люди всякие. И чем дальше, тем более "всякие"... такие дела. 

 танки с экипажем - уже вчерашний день, конечно. 

Да ну? А Вам сколько лет? 

Поверьте - думать никогда не поздно... 

По нашему танк предназначен для прорыва обороны, а не для дуэлей с другими танками (хотя и это могут). Поэтому без запаса снарядов он не нужен. 

Данные мало что дадут. Задачи могут ставиться перед экипажем разные и неожиданностей всегда хватает. Поэтому боекомплект не бывает лишним. Отсюда и моё удивление... на что рассчитаны их машины? 

Польская поделка определённо приказала долго жить. Да и не были поляки никогда танкостроителями. Я уже писал про неё... 

А Вам не кажется, что это следствие внедрения своеобразных тактических приёмов? Техника часто влияет на тактику, но случается и наоборот. Под тактику создают новое оружие. Например "Терминатор". 

Сделали. Это важно. Если бы не некоторые особенности их характера, то я бы очень заинтересовался этим. 

Успеха. 

Во время оккупации на Украине спички делали частники. Я поминал про них в заметочке про спички. Может и на неоккупированной части СССР так делали? 

Ну... как сказать. Сейчас таких называют "мотивированные". 

Ну, тогда нужно было вспомнить и "Атлай"... НАТО, как-никак. 

Полагаю, они знают, о чём говорят. 

ага... стремительно. 

Отлично!

Банки вермахта с орлами - вроде бы современная подделка. Во всяком случае на фотографиях военных лет таких банок не встречается. Но я писал про это в своей заметочке "Что положить в рюкзак" https://author.today/post/19051

Да. Опыт редко обходится дёшево.

А вот в списках и спички промелькнули... вообще не густо, даже если считать по советским коробкам (75 штук). 

Да уж понаписали в 90-х. Уши вянут! Интересный такой "разгром" получился после которого противник бежал, сверкая пятками сотни километров... 

Не совсем соглашусь. "Оптимальна" означает, что соблюли баланс по характеристикам, технологии изготовления и стоимости. И только. Я сам конструктор (хотя из другой области) и обычно при проектировании нового закладываю "резерв на модернизацию". То есть отслеживаются "новые направления" в технике, всевозможных Правилах и предусматривается возможность со временем внедрить новации с минимальными потерями в существующее изделие. Так что, если изделие спроектировано "правильно", то обычно есть, что улучшить. 

Я нигде не нашёл, чтобы они как-то оправдывали это странное направление по снижению боекоплекта. То есть просто делают молча, как будто так и надо. Странно выглядит. 

Красиво... "а пусть не лезут". 

Обратите внимание - пожар в боевом отделении. То есть били не по машине, а по боекомплекту, либо по экипажу. 

Дело не в количестве. Дело в качестве. У нас оно растёт, а вот у них... радует (меня).  

Они не слабаки. В большинстве стран... Германия, Швеция, США, Франция... есть собственная инженерная школа со своими особенностями. И есть очень хорошие конструктора (потенциально). Проблема совсем не в том, что они "разучились" или "ну тупые". Проблема чисто организационная. "Рыба гниёт с головы". 

Теоретически все они могут сильно удивить и сделать что-то на очень высоком уровне... но я не вижу предпосылок для такого рывка. И время работает против них. Люди умирают... следующее поколение инженеров не будет иметь практики. Это - очень большой минус. Очень. 

В целом согласен. Хотя корейский танк вызывает много вопросов. Он - лёгкий, но вряд ли корейцы проводили глубокие исследования по композитной броне. Поэтому есть большие вопросы по части его защищённости. Я скорее поверю в китайский тип 99. 

Танкиста показывали в "Военной приёмке" выпуск "Охота на леопарда". Феликс Оганесян. Он служил в какой-то натовской армии. 

Я и говорю... а ещё прыгать в высоту заставляли! Хорошо, хоть никто не разбился. А ещё футбол... а хоккей зимой! Щитков не было. У меня до сих пор шрамы... ужас, просто ужас. 

Точно. Просто кошмар какой-то был - всё детство по лагерям (пионерским) и эксплуатация детского труда в колхозе. А что с нами делали во всяких спортсекциях и кружках по интересам - вспомнить нельзя без содрогания! Как только выжили...  

Да, это уже "что-то". Нас ещё в школе дрессировали так, что я и сейчас эти вещи помню до мелочей. Вплоть до повреждения шеи... может... не знаю. 

Самая большая опасность для людей - это их наличие. Всё остальное преодолимо так или иначе. 

У нас всё будет... хм... как всегда. 

Шире... перед жизнью. 

Да, не безразличие это... страх. 

Старался.  

Точно - символ прогресса.