Евгений Крас

А! Так это по приговору... тогда понятно. Закон есть закон. 

В юридических и технических документах... а лучше всегда. 

Э-э-э... смело. Я бы по такому описанию не рискнул бы рисовать. 

Класс! А я всегда бумал, что дирижеры только руками махать умеют... 

Всё равно лень. У меня другие способы развлекаться... 

Тогда полистайте мои заметочки...

Любитель оружия?! Вы страшный человек... в хорошем смысле слова.  

дк... у меня здесь есть заметочки про оружие. Пусть пользуется. Самому как-то... лень. 

Стрелять можно из чего хочешь. Есть легенда, что когда Стечкин сделал свой бесшумный портсигар, то "Калашниковцы" сделали к нему стреляющую бесшумную зажигалку... но я не нашёл её фото. 

Старался изо всех сил... специально для дам. 

Анастасия... как бы попроще-то... на Руси обезьян отродясь не водилось. Денис прав - по-русски это скорее кистень. 

Кастет на первой фотке опасен для владельца прежде всего...

Вторая фотка... рогатина это немного другое. Это копьё с широким лезвием обычно. То есть не нужно путать с рогаткой. 

Скрытое и совмещённое оружие было, наверное всегда. Вот про него одна моя заметочка: https://author.today/post/15168 . Если мало, то вот ещё: https://author.today/post/15222 

Для того, чтобы кого-то пырнуть ножиком, нужно быть немного не в себе. Выстрелить немного проще. Поэтому лучше что-то стреляющее (про кодекс молчу). Миниогнестрелы: https://author.today/post/21868

А вообще-то для дам лучше вот про это: https://author.today/post/24565 У меня ещё есть заметочка про узоры... 

Я писал немного на тему такого оружия: https://author.today/post/107810 Там есть способ изготовления ствола. И это не домыслы, а реальная технология. 

Для оружия с высокими характеристиками литьё не подходит, только варианты на основе ковки с последующей термобработкой на дробление зерна. Само-собой, качество самой стали в смысле химсостава должно быть на высоте.

От да! Эти игры не первой свежести до сих пор вызывают интерес на западе. 

Мне интересна не "серьёзность" учёных, а факты. Те, которые можно проверить. Их нет. 

В этих записках коллекционеров слишком много слабо обоснованных утверждений. Даже найденные во время раскопок монеты датировать по-сути невозможно. В самом Новгороде было найдено много всякого серебра и немного золота. То есть денежная система была крайне запутанной. Поэтому как версия такой вариант возможен... за неимением лучшего... пока. 

Вариации на тему ТТ до сих пор строгают китайцы и югославы кажется... официально. Сколько делается полуофициально, вообще неизвестно. 

Что касается самой темы, то заросли означают оружие ближнего боя и желательно картечью. Рассуждать о пробитии листиков глупо, потому как сквозь них ни фига не видно. Так чего патроны жечь? Или за спиной склад боеприпасов с колёсиками? Поэтому: 

Кто из них двоих больше достоин называться "сам", это ещё вопрос вообще-то. 

А если смотреть в принципе, то здесь ведь как тот закон, который куда нужно выйти, туда и поворачивают. В реальности прав тот, у кого палка длиннее. А в этом плане ни Белоруссии, ни Полякам, ни Прибалтам тем более вообще ничего не светит. 

Ссылки на древность во всех этих случаях не более, чем демагогия, потому как понятия государственности в те времена были сильно далеко от существующих. Именно про это я и писал в "...марше" и в других местах. Мы сейчас даже не можем вполне уверенно говорить о самих действиях руководителей прошлого, а уж судить о том, зачем они это делали... можно до бесконечности. Как поп сказал в той кинокомедии: "Одни говорят, что бог есть, другие, что его нет. Ни то, ни другое недоказуемо." 

Кстати, согласно одной из свеженьких версий у кайзера просто не было выбора. Ведь Иван своим хитрым манёвром с посажением на трон натурального чингизида и последующей официальной передачей власти Ивану отвёл все претензии к своей персоне. 

Ну... откуда Вы. Там и "у Вас". 

Думаю - нет. Всё куда сложнее. 

Хотя с юридической точки зрения... но я не юрист. 

Лихо... откуда такие точные данные? 

Не получится. Проще немцем "орусеть"... есть такой опыт. 

Хм... ежели смотреть в целом, то обширные, если детально - никаких. Причём это всех касается...

А нада бы наоборот...  

Сразу ответ? Я ответа не обещал. Это... так не бывает. 

То есть у вас клонов ТТ не делают... 

Фанера... это как-то слишком по-немецки...  

Второй вопрос мне по барабану, а для раздумий над первым можно почитать мою заметочку "Русско-Литовский марш" https://author.today/post/134220 

Я немного не понял, а Вам какая западная компания за рекламу платит?  Реальность выглядит так: 

Не нужно так со мной. Вы сказали не про японцев. 

А Вы кто по образованию? 

Вы слышали что-то про следы производства ядерных материалов в этих развалинах? 

Истории про ядерные войны - плохая версия. Просто потому, что она не обоснована. Для подобного производства нужны предприятия, следы от которых скрыть куда сложнее, чем сами следы ядерных взрывов. Таких следов нет. А разрушения можно доставить и более простыми методами. Разрушение Дрездена тому яркий пример. 

Славненько... 

Хорошей погоды!  

Принято. Тогда - бонус: 

Это уже современность... ну, для меня современность. 

Так Вы иностранец? Извините - не интересно. 

У Вас просто оглушительное поле для фантазии... про "стрелы Устюрта" на забудьте. 

Могут... в принципе. Но для этого Вам придётся пояснить, а что это за строение с типично православной "маковкой" на последней картинке?... например.

Мне показалось странным такое. Однако подумалось - Дейв просто так молотить не станет. Нужен эксперимент. Открыл "Путника" в первом попавшемся месте. Почитал. И ведь точно! Я ведь знаю всё и ничего не забыл, хоть лет прошло не мало. То есть я помню все события, всех людей, которые были прототипами героев, всё помню... оказалось, что нет. То есть читал собственный текст, но не оставляло ощущение, что писал кто-то другой. 

Думается, что всё дело в настроении. Хоть и задача у меня главная была совсем другая, и всё это было не целью, а способом, но всё же в процессе как-то это всё переживаешь, как-то сознание трансформируется в ритме событий. И вернуться в это состояние просто невозможно. Время ушло - и становишься другим. И события воспринимаются иначе... думаю - в этом причина. 

Хм... а к инопланетянам в гости люди приходят? 

Говорят, что сначала голубей люди разводили на мясо... это так - к слову.  

На самом деле - да. Это всё можно рассматривать (как инженеру) с точки зрения теста. Поиска решения принципиально нерешаемой задачи. Когда я в первый раз появился на заводе в ОМА мне тоже такие тесты старые конструктора давали. Типа шутки, но всерьёз. То есть это была проверка на способность взяться за такую задачу в принципе. 

Обращайтесь...  

Суровая у вас была школа. Наши учителя к этому поветрию относились с юмором. 

Насчёт "летали", не знаю, но что плавали - точно!  

Полагаю - Вы заблуждаетесь. Нет, я не хочу рассматривать Ваши тезисы. Ошибка уже в самой постановке вопроса. Не может быть никакого "лучше" или "хуже". Всё куда сложнее. Мировоззрение разное. Язык разный. Вы просто неспособны по достоинству оценить написанное ранее... никто не способен. Вы не знаете прошлого таким, каким оно было на самом деле. И никто этого знать не может по определению. Есть только представление (часто весьма художественное) современных людей о том, каким оно было. Поэтому и осознать мир, описанный писателями прошлого, сейчас во всей его полноте невозможно. Так что расслабьтесь - никакой Олимпиады с участием классиков не будет. 

Точно.