Ксения Спынь

Спасибо за ссылку. При прочих равных я бы всё-таки рекомендовала читать, а не слушать - в аудио-версии текст местами отличается (и местами по объективным причинам). Но если на слух удобнее, то да, есть такой вариант.

Рецензия на "Сны и кошмары" - https://author.today/review/531941

1 - №2

2 - №4

3 - №3

Можно мне ещё "Сны и кошмары" Пашки В сразу на рецензию?

Я обязательно прочту, то, что есть из первой части - в ближайшее время)

Вам спасибо, эксперимент вышел довольно интересный) Удачи тогда дописать основной роман.

Рецензия на "Дьявола трудно обмануть" - https://author.today/review/529052 .

Спасибо. У меня наоборот иногда возникало опасение, что Агнешка... ну, не мэрисью, но в ту сторону. Мне она тоже больше всех нравится

Спасибо. Ну, вообще шансы были (хотя не так много, как хотелось бы). Так что это интересный вопрос, насколько именно автор их героям отрезал.

Спасибо. Да, книга хороша.

Спасибо!

Спасибо!

Рецензия на "Сид и Нэнси" - https://author.today/review/528163 (спасибо автору, очень зашло)

Если принимается, возьму теперь Гилберт Савье «Дьявола трудно обмануть».

Ну, тут стоит "литературные переводы") Не помню уже, почти не просто "перевод".

Добрый день. Можно выставить книгу?

Дурные (современная проза, мистика, триллер) 18+
Озн. фрагмент - 2,44 а.л. (главы 1-5 + введение под звёздочкой)
Объём романа - 13,44 а.л.

В свою очередь хочу взять Bird in Blue «И света здесь нет. Сид и Нэнси» (можно сразу на рецензию).

Отличное. (На мой вкус, лучшее из тех, что вы выкладывали за последнее время).

Спасибо.

Рада слышать)

Спасибо, что выложили и сборником тоже. Всё вместе всё-таки иначе звучит, чем отдельными стихами.

Спасибо.

разве не приятно зайти в людских "знаний" и догм лабиринт, чтоб выявить случайную ложь, противоречье найти

И дальше - стены рухнут, рухнут, рухнут? Рухнут - и ничего не по-настоящему? Скептик и так это знает, поэтому стихов не пишет.

Последнее - особенно. Все хороши, но последнее особенно хорошо.

Относительно. Бывает страшнее, думаю.

О, вот это неожиданно. Спасибо.

Спасибо.

Я уже думала, вы новые принципиально пока не выкладываете. Спасибо, что сказали, прочитаю.

Да, мне он тоже нравится.

Взаимно. (Хотя мы тут пересекались уже, на самом деле).

Какие слова в горле - так - горечь пыль

Что надо слова. Мне давно ваши давно нравились, но те, что за последние месяцы - очень сильные. По другому, но сильные.

Да ну? Так-то все там будем.

Спасибо!

Если таково и было намерение автора, то результат вполне успешен: ощущение игры-не-имеющей-конца, ощущение бессмертия людей и города остаётся с читателем даже после того, как он закрывает книгу. 

Если б автор ещё помнил тогдашние свои намерения... Но да, примерно что-то в этом роде и подразумевалось. И о Вечном городе тоже мысли были. (Ну и вообще, автор любит всяческих "котов Шрёдингера", которые и то, и то, ни то, ни другое).

Спасибо!

Спасибо) Как я уже написала, очень ёмкая и лаконичная рецензия, не застревающая на деталях. Значит - по нескольким моментам судя - книга всё-таки может работать так, как планировалось изначально. (У меня по прошествии лет больше всего сомнений осталось именно по поводу этой части).

Спасибо) Да, меня они тоже впечатлили. Просто у Дин Лейпек несколько сборников, было в планах ещё раз их перечитать и выбрать лучший.

Очень понравились. И именно как сборник хорошо: одно перетекает в другое и в конце замыкается в кольцо.

Спасибо, впервые посмотрела её полностью и по порядку.

Как насчёт "Таро незаполненности"? Это намёк и на стиль большинства фигур и на внутреннуюю незаполненность, которую, похоже, испытывают персонажи и которую пытаются заполнить тем или другим путём. (У меня, ещё когда только просмотрела карты, не читая текст, возникло чёткое ощущение, что это один и тот же человек идёт по дороге и чего-то ищет). Если смущают негативные коннотации, то "Таро поисков" означает примерно то же самое, но кмк это более расплывчатое и незапоминающееся название.

Спасибо, приятно слышать это от вас) Когда ещё будут - то будут, они (как и рисунки) ко мне наплывами приходят.

Больше всего ваши верлибры понравились и такое... слегка экспериментальное, вроде "Солнца" или "Мира". Но и в целом сборник интересно звучит.

О, спасибо)

Возможно, но думаю, это особенность авторского стиля - немного недоговаривать. Порой производит куда больший эффект, чем если бы автор расписывал всё подробно.

Спасибо. Вероятно, это из-за традиций детской литературы (хотя "детскость" "Крабата" - вопрос спорный).

Второе чудное, в самую точку.

Спасибо, рада, что понравилось. Взаимно!

А читается как специально составленный сборник. И, возможно, из всех трёх, что здесь у вас опубликованы - лучший. Спасибо, необычные и сильные стихи.

Спасибо. Красивые, лёгкие и небанальные стихи. Особенно понравились "Гроза", "Дорога" и "Сон". И "Эпилог" тоже.

Неожиданно. По крайней мере, это явно не то, чего ожидаешь после аннотации. Далеко и от научного подхода, и от традиционного образа динозавров в массовой культуре: нет, тут какой-то свой особенный эпос, свои героические песни, даже свои сказки... И этим оно если и не подкупает, то запоминается. Автор явно очень любит динозавров и "прочую братию".

Впечатляет) На эту (очень неновую) тему чем проще, тем выразительнее.

Ну хорошо, тогда скажем так: если бы у автора была чёткая программа и он хотел бы её изложить, автор выбрал бы другие средства. А тут была только попытка зафиксировать картину (которая всё ж таки заметно отличается и от оруэлловской антиутопии, и от условного 37го).

Конечно) Ваши замечания всегда интересно читать.

Благодарю!

...Кстати, заметьте, что даже наган у музы - чужой, да и сама она больше смахивает на карикатуру (и стрелять, похоже, не умеет, оттого больше понтуется, чем что-то ещё). Тут вообще сначала - абсурд, бутафория, а потом уже страх. И даже не обязательно того, что сверху настучат по голове, а эдакое генерализованное: а правильно ли я? а туда ли мне? (а не пойти ли мне, на всякий?) Ну, для мира, где после вполне стройного 1-2-3-4-5 следует - внезапно! - корень квадратный каштана, это вполне естественные вопросы.

За персонажа, который "Я вернусь!", даже захотелось заступиться. Конечно же, он наивный утопист и идеалист, даже если считает себя циничным хладнокровным гадом. Он не то что пока не думает о новом драконе - он искренне уверен, что, если заныкаться и подождать, всё как-нибудь само пройдёт. (В чём, на самом деле, есть доля правды: если отмести его утопические мечтания в финале, то пережить какую-нибудь особо чёрную полосу и вернуться в момент "ну, нормально, жить можно" - у него есть все шансы. Другой вопрос, что это так себе победа).

Насчёт разноголосицы вы абсолютно верно подметили: обладатели голосов неожиданно оказались ближе друг к другу, чем мне виделось изначально. Пусть на разных окраинах - но ближе к центру, в гущу событий никто особо не рвётся (их можно понять). Кроме разве что "негражданина", но его движение - не "к", а "от". Вы совершенно правы, что его протест не имеет за собой ни чёткой программы, ни конструктивных предложений: он скорее манифестируемый, чем деятельный, скорее мировоззренческий, чем политический, и скорее индивидуальный, чем общественный. Это не "в одну сторону против другой", а "отмежеваться вообще от всего" (потому что, согласитесь, "режим" и "система" - это не обязательно нео- или пост-сталинизм, и им даже не обязательно быть авторитарными, чтобы "никуда не годиться"). То, что персонаж (или автор) не сумел нащупать "годящееся", по его мнению, - можно, конечно, расценивать как повод заткнуться на эту тему) Но это необязательно. В конце концов, это скорее фиксирование моментов, чем программа действий. Для программ, имхо, вообще не слишком подходит художка.

...Ох, кажется, получилось длиннее самой рецензии) Ещё раз спасибо.

Спасибо) Несовершенство может быть и отражением того, что автор так себе поэт. И издержками экспериментаторства (каюсь, люблю эксперименты и люблю серебряновековцев за их смелость по части экспериментов, пусть на выходе получалось и много шлака). А красота - смотря что имеется в виду: разве могут Обыденность или кошак в ксероксе Подражатель быть красивыми.

Про рассвет - в том числе. Тут вообще внезапно много Оруэлла получилось весна, апрель

Но больше всего меня беспокоят те отсылки, которые расшифровать не получилось:)

Если интересно и если ткнёте, какие именно, - постараюсь пояснить)

О текстах, интенция которых – загон в хорошее настроение / замечательное мироощущение.

Безотносительно конкретно к этому сборнику - спасибо за точную формулировку. Мне иногда кажется, что "позитив" стал вдруг массово считаться если не главной целью стихотворчества в принципе, то одним из обязательных условий хорошего стиха. Вполне вероятно, что это реакция на другую крайность, но...