Погорелов Никита Александрович

Википедия говорит, что там и там 60+% живет в жилье, собственником которого является. Это буквально означает, что медианный - имеет свое.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate

Википедия врет?

https://tver.aif.ru/money/finance/eksperty_vyyasnili_na_chto_rossiyane_berut_kredity

АиФ врет?

Вы на какой вопрос отвечаете? Чтобы ездить на работу каждый день из спального района автомобиль, конечно, не нужен. Но у взрослых людей обычно есть жизнь кроме работы, и вот для неё автомобиль очень полезен.

Да, но медианная семья в США или Франции хоть какую-то машину имела, а в СССР к 1991 году было 59 авто на 1000 населения, по тогдашним меркам развитых стран это до смешного мало.

в сравнивание с КЕМ

Ну погуглите японские автомобили 80-х, если не знаете.

Рабинович, почему вы читаете антисемитские газеты?(С)

Писатель отличается от GPT тем, что не компилирует вторчиные тексты на основе видосов в интернете, а живет настоящую жизнь и пишет про неё. У меня есть зумеры на работе среди коллег, в фехтовании среди одноклубников и среди соседей, с которыми я общаюсь на собачьей площадке. Но блогер с миллонными доходами от рекламы, ноющий о тяжелой жизни "номадов на зарплате", конечно же, расскажет мне больше правды.

Квартиру невозможно купить на зарплату - но каждый 10-й рубль, потраченный в России на какие-либо покупки, это сделки с недвижимостью, вокруг полно новых домов, и в них даже горит свет. Где подвох?

Иван (зп 150) и Наташа (зп 120) не рожают детей, т.к. это слишком дорого, а Шамиль (зп 40к) и Мадина (зп - камень) рожают пятерых в том же городе. Где подвох?

Собак никому не позволяют хозяева, но при этом за окном всегда лай, а газоны покрыты ровным слоем. Где подвох?

Хобби ни у кого нет, но на что-то Иван и Наташа свои зарплаты тратят, и это не животные, не дети, не машина и не ипотека, а еда и одежда столько не стоит. Где подвох?

Родственники в деревне есть только у олигархов, но бабкосела в зоне СВО называются так потому, что там сидят бабки, так где же их внуки?

Это вы из зумеров, что так уверенно за них отвечаете?

Да, я погорячился. "Волга" круче "Жигулей" и, наверное, аналог гелика из 80-х. А еще в СССР вообще не было автомобилей класса "эконом-экономыч", подобных Ситроену 2CV, и даже москвич-запорожец это не "дешевое говно" по европейским меркам года выпуска. Но год выпуска ~1970, и к 80-м они несколько устарели. А модели 10-15-летние не стоят сейчас никаких 70 лям и близко, разве что это ламборгини, которые покупаются для понтов, а не использования.

Каждому, кто думает, что личный автомобиль не нужен, список вопросов:

1) У вас есть дача?

2) У вас есть дети?

3) А домашние животные?

4) А родственники в деревне?

5) А какие-нибудь хобби, требующие взаимодействия с объектами физического мира?

6) А ремонт квартиры делать приходилось?

Даже очень хорошо развитый общественный транспорт, как сейчас в Москве, закрывает запросы к средствам передвижения только до определенного момента жизни. Который обычно называется взрослением.

почему в СССР не было -- "собрать деньги на лечение ребёнка"

Потому что собирают либо на лечение за границей, либо на слишком дефицитные препараты, которые недоступны по ОМС, обычно тоже заграничные. В СССР ни на то, ни на другое нельзя было просто взять и собрать деньги.

Вооружением и величиной нелегального дохода.

И с уличными бандами, торгующими наркотой на улицах NYC.

Ну, круто, конечно, попасть уже с актуальными знаниями, которые окружающим получить сложно, но для рядового подростка-нигги гораздо более реальный вариант это барыжить наркотой и ловить лицом пули в разборках уличных банд. Или та же фигня с сезонными работами.

Да, в США нельзя сказать, чтобы центр процветал, т.к. "отдельные депрессивные районы", по состоянию на 80-е, были даже в NYC нифига не отдельными. Гибсон писал киберпанк, дословно воспроизводя то, что видел вокруг.

В США, значит, не было депрессивных регионов?

Я предложил иронично. Всерьез говорить о "реальном уровне цен" - тема для сложного исследования. На нескольких товарах, тем более относящихся только к одной категории, такие выводы не делаются. Сравниваем по радиоприемникам - и будут в СССР все жутко бедные. Сравниваем по медицине и образованию - будут жутко богатые. Сравниваем по еде и одежде - будет что-то между. Но прежде, чем делать из этого какие-то выводы про СССР, надо посмотреть на США и увидеть там ровно ту же картину.

Кстати, насчет инфографики "для приобретения", тут есть нюанс. В СССР не было налогов, но было невидимое вычитание части зарплаты. Ладно бы на оборонку, так ведь и на строительство предприятием "бесплатных" квартир, на деньги для учителей и врачей, на профсоюзные путевки в санаторий. Это все даже не называлось зарплатой, но, безусловно, кому-то приходилось работать, чтобы оно было.

В США для приобретения хлеба работать надо будто бы в 4 раза меньше, но это если всю зарплату на хлеб делить. А если сначала заплатить налоги, ипотеку, страховку, образовательный кредит, етс., - разница уже не такая драмматическая получится.

По инфляции за последние 40 лет есть общая для всех развитых стран в мире картина

Гаджеты, одежда и мебель дешевеют значительно, если смотреть по аналогичному функционалу, и стабильны (дешевеют по сравнению со средними зарплатами), если смотреть по новейшим моделям.

Еда плюс-минус стабильна с поправкой на рост средних зарплат.

Услуги дорожают драмматически, жестко и даже кратно.

В эти глобальные тренды СССР и постсоветские страны прекрасно укладываются, вплоть до становления медицины платной.

Так что, если ваша задача доказать, как мало себе мог позволить простой Иван город Тверь в 80-х, берите гаджеты - не ошибётесь.

Функционал радиоприемника - может принять волну в диапазоне частот и превратить в звук. Всё. Просто, как яишенка.

"Тогда" любой вообще автомобиль это уже очень круто. Даже класса "полчаса позора и ты на работе". Но выворачивать это в пользу СССР очень странно. В других развитых странах к началу 80-х автомобилизация уже была гораздо выше, и среднему классу были доступны варианты гораздо лучше жигулей.

Я говорю о том, что если считать формальную, по каталогу, стоимость жигулей из начала 80-х в средних советских зарплатах начала 80-х, получится аналог нового джипа из 2021 в средних российских зарплатах 2021. А запорожца - будет аналог седана. Но при этом фактическое наличие (вернее, отсутствие) машин на руках и на дорогах очевидно не согласуется с их кажущейся ценовой доступностью.

Решительно не понимаю, шашечки вам или ехать. Одинаковый по функционалу, но современный радиоприемник - не подходит. Буквально тот же самый радиоприемник 40 лет спустя в хорошем состоянии - не подходит.

А откуда вообще цифра 70 лям возникла? Сейчас Гелендваген в максимальной комплектации стоит 35 лям, никаких аналогов в СССР и близко не существовало.

Кажется, вы запутались в своем крестовом походе. Вы вроде про офигенную доступность всяческих благ для советского студента рассказываете, а доходите до того, чтобы предложить людям запорожец считать за два гелендвагена в максимальной комплектации.

Одинаковые по функционалу. По технологии производства тогдашняя черная икра от современной тоже принципиально отличается, о чем я Корнееву написал.

Алсо, сейчас нашел на Авито ламповый радиоприемник "Муромец" за 3700, "Фестиваль" за 1600, "Рекорд" за 4000. Даже если не учитывать, что это сейчас коллекционный винтаж, советский рабочий все еще не очень богатым выглядит.

хотелось, чтоб военных действий в романе был самый минимум

Это сложно, у меня все-таки боевая фантастика основной жанр. Обычный уровень как в рассказах "В космос летают только коммунисты" и "Технологии древних", там есть боевые сцены, но они не занимают основное место. У рассказов скачивание разрешено друзьям и подписчикам.

"Кровь и ядерное топливо" - в первой половине книги, примерно до 24 главы, военных действий не очень много. Скачивание закрыто потому, что пока цикл не завершен я не исключаю появление у меня желания отредактировать ранее выложенные книги. Вряд ли это будет очень масштабная редактура, и все же не хотелось бы множить старые версии. Но настройка "разрешить TTS" включена.

Правда, почему-то сейчас улицы заполнены автомобилями: по статистике машина есть у каждого третьего. А тогда улиц таких даже не было, чтобы 331 автомобиль на 1000 населения вместить. Улицы Москвы на сохранившихся во множестве фотографиях гораздо уже современных и при этом такие пустые, как сегодня бывает разве что в 3 часа ночи. От такого зрелища любой начнет задумываться, где же подвох. И, если достаточно любопытен, узнает, почему в СССР нет слова "купить", а есть слово "достать".

Вы допускаете огромное упущение, выбирая яйца. Считайте по радиоприемникам.

Сейчас на среднюю зарплату можно купить 100-200 радиоприемников, в зависимости от того, каких. В СССР на среднюю зарплату можно было купить 3-4. Получается, что "на наши деньги" рабочий в СССР получал 3-4 тысячи рублей в месяц. Всё, совкодрочеры повержены, можно праздновать победу.

Ага, как только идут указания на другие товары, стоимость которых изменилась не настолько, начинается "пук-среньк-непогосту".

На самом деле все просто. Берем среднюю (или медианную кому как нравится) зарплату в СССР, округленную вверх. Например, из справочников "Народное хозяйство СССР" 1922-1972 и 1922-1982 и или сборника 1988 года "Оплата Труда в СССР". Данные давно лежат в сети и легко гуглятся. Получается как-то так:

Учтем также, что средняя по СССР была на 5% ниже, чем по РСФСР.

Берем среднюю (или медианную кому как нравится) зарплату в России. Делим второе на первое и получаем условный курс советского рубля любого периода к современному.

Сразу получаем всякие неприятные откровения. Например, 10000 рублей зарплаты Сталина при средней зарплате по СССР в 666 рублей в 1952 году - разница в 15 раз. Официальная зарплата Путина за 2014 год - 280000 рублей, больше средней зарплаты по стране (32495 рублей) всего в 8,6 раз.

Но речь не об этом. Остановимся на начале 80-х, откуда сохранились всякие товарные каталоги. Опять же, легко гуглятся. Видим, что продукты в "Березке" тогда и в "Азбуке Вкуса" или "Глобус Гурмэ" сейчас стоили примерно одинаково. Это сегмент того, что считается качественной едой. Одежда тогда стоила примерно столько же, как сегодня очень неплохая одежда. Правда, сегодня можно найти одежду, которая стоит и в 10 раз дороже, чем "очень неплохая". И, в целом, по сегодняшним меркам советская одежда скорее очень плохая, но тут вопрос философский. Электронный хайтек тогдашний тогда стоил как сегодня электронный хайтек сегодняшний - до санкций и подорожания импорта. Радиоприемник за 30 тысяч современных рублей тогда? Как смартфоны. Здесь я могу ехидно заметить, в ответ на вашу черную икру, что аналогичный или превосходящий по ТТХ радиоприемник стоит сейчас в DNS 450 рублей, и по этой цифре курс высчитывать, вот у кого-то пуканы загорятся.

Пылесос за 10 тысяч? Как робот-пылесос. Крутой цветной телевизор за 156 тысяч? Как гибридный ноутбук-планшет с разрешением экрана 4000х3000 и всеми свистелками-перделками. Правда, такой ноутбук крутой и по мировым меркам тоже, а цветной телевизор для США и Европы начала 80-х уже не был чем-то необычным. Более обычный ноутбук можно спокойно купить за те 120 тысяч, которые тогда черно-белый телевизор стоил. По автомобилям запорожец тогда стоил как седанчик-иномарка в 2021 году до санкций и повышения утильсбора. А жигули стоил как новый джип в 2021, хотя по состоянию на начало 80-х чем-то новым не были. Правда, это в каталоге, а на практике либо многолетняя очередь, либо вторичный рынок, где цена могла быть гораздо выше.

Дешевле в СССР стоили презервативы, общественный транспорт и отдельные продукты питания, являющиеся не частью ежедневного рациона, а скорее деликатесами, вроде мороженного, газировки, той же черной икры.

Получается, что, с учетом технического прогресса, цены плюс-минус нифига не изменились. Правда, сейчас мы можем за эти деньги получить уровень мирового технического прогресса как есть, а тогда - с отставанием лет на 10-15. Правда, сейчас все эти товары по таким ценам действительно есть на полках, а тогда с этим были трогательные сложности, и фарцовочные цены значительно отличались от магазинных. С другой стороны, сейчас есть (и составляют существенную часть семейного бюджета) статьи расходов, которых тогда не существовало как класса, например, ипотека.

Очень эффективной, видимо, раз вид стал краснокнижным.

Ага, давайте сравнивать по осетровой икре, не учитывая, что с тех пор осетр попал в красную книгу, и мы сравниваем стоимость экстенсивного использования природных ресурсов (доведшего осетра до практически полного исчезновения) со стоимостью интенсивного разведения на ферме.

Высокая цена черной икры обуславливается несколькими объективными факторами. Для того чтобы получить готовый продукт, рыбоводам необходимо три-четыре года растить мальков осетровых до формирования взрослой особи. После этого можно определить половую принадлежность конкретной рыбы. Мужские особи, не имеющие возможность предоставить необходимый продукт, отправляются на переработку. Самки выращиваются ещё около четырех лет, когда они будут способны дать качественную, зрелую икру. Для самок белуги процесс роста и взросления длится до 15–20 лет.

Рыбоводное хозяйство несёт длительные издержки в течение всего цикла, что включает в себя затраты на содержание, оборудование, корма, аренду и зарплату персонала. Это формирует конечную высокую себестоимость продукта.

В советское время все эти 8 лет оставались за скобками и бесплатными по причине наличия в дикой природе еще не вымирающей популяции осетров.

Сравните лучше по куриным тушкам. Можно без учета качества и в предположении, что потребность в курице сегодня есть.

Но тогда получается, что Шлепа не совершал военных преступлений, и за что на рудники тогда - непонятно.

Я думал, за стрельбу в красный крест. Потому что в конце предыдущей песни Фара собралась расстрелять команду спасателей.

Против рахни, например

Инерция мышления. Универсальное внутримировое объяснение. Если посмотреть вокруг, прекрасно работает.

Даем нейронке задание буквально улучшить текст

@

По итогу читатели статистически не видят разницы

@

Перед нами одновременно почти неодолимая угроза ... и невероятно мощный инструмент

Логично? Логично.

Они могут быть и неэффективным. Учитывая, сколько раз за 40 тысяч лет воевали в космосе по-крупному во вселенной МЕ.

Деметрианская республика. Абсолютно уверен, что случайное совпадение с Деметрианской империей из "Света обратной стороны звезд", но мало ли?

В компьютерных играх, где так уже делают, это не просто маркировка, а сопровождаемая подробным пояснением. Например

Character designs are created manually by artists and writers, but we use AI to speed up the drawing of details. We also use AI to speed up the drawing of backgrounds and planets. AI is not used to generate content directly during the game.

Да ладно, больше

Сколько энергии у пышущего ей юнца

Источник магии и главное - способ ее преобразования - всегда остается элементом авторского произвола. В мире "проблемы" вариантов несколько. Возьмем для примера один из них, вполне классический и сто раз встречавшийся в литературе (но не тот, который использует Кира) - энергию нашего организма. То есть, химических реакций из цикла АТФ, за счет которых мы вообще живем. Это довольно логичный подход, если за само преобразование отвечает некий орган. Сколько энергии у нас есть?

В нашу прогрессивную эпоху у меня в смартфоне есть приложенька, говорящая: "пройдено 5 км, потрачено 367 ккал"? 367 ккал это примерно 1.5 МДж. Величина того же порядка, что и взрыв снаряда 76-мм пушки времен Первой Мировой. Потратив столько энергии из своей АТФ, вы будете чувствовать себя настолько же уставшим, как и после часа ходьбы. Ну хорошо, часа ходьбы в полной выкладке, если вы не такой жиртрест, как я. Допустим, столько энергии мы готовы потратить в короткой стычке, не особо заметив.

Немного хуже получается с энтропией. При таком подходе, вся сожженная организмом энергия, не пошедшая в заклинание, выделяется непосредственно в нем и может ему повредить. Допустим, в вас 80 кг живого веса, паразитное тепло равномерно выделяется по всему организму и вы морально готовы пережить кратковременный скачок температуры тела на 3 градуса вверх. То есть, с 36.6 до 39.6 - денатурация белка все еще не грозит, но будут ощущаться легкое головокружение, ломота в конечностях и некоторые другие симптомы гриппа. Будем для удобства считать теплоемкость тела равной теплоемкости той же массы воды. 1 калория это энергия, необходимая для нагревания 1 грамма воды с 19.5 до 20.5 градусов Цельсия. Сразу получаем, что мы готовы впитать 240 ккал паразитного тепла, примерно 1 МДж. Очень удобно. Надо сделать поправку на теплообмен с окружающей средой, но он играет в нашу пользу, так что, забьем на него для простоты.

КПД преобразования энергии из АТФ в магию остается загадкой, но возьмем его в разумных для повседневной жизни пределах - как 33%.

Материальный компонент это в смысле что по правилам ты должен, например, держать в руках гуано летучей мыши, чтобы у тебя получился файрбол, или медную проволочку, чтобы у тебя получилось телепатическое сообщение. В качестве альтернативы - хрустальные шары, волшебные палочки и прочие заклинательные фокусировки. То есть, да, энергия для особо мощных заклинаний запасается не в заклинателе. Знать заклинание недостаточно, его надо иметь подготовленным.

А почему вы думаете в ДнД у файрболов и молний есть материальная компонента?

К тому же, энергию не обязательно использовать ровно в тот момент, в который она была потрачена. В том же ДнД утро кастера начинается с "подготовки заклинаний", занимающей в районе часа. Причем в старых редакциях ты буквально выписываешь себе N талонов на то или иное. Можно понимать это как то, что какая-то фигня (чарм) магом долго и упорно зачаровывается, а потом в бою разряжается. Например, чтобы бросить файрбол, ты сначала 10 минут сидел и закачивал энергию в гуано летучей мыши. Это не снимает вопрос, откуда вообще берется энергия, но снимает вопрос мощности и сброса паразитного тепла. Или ты 10 минут упрашивал духа Плетения залезть в гуано летучей мыши, чтобы высвободиться по команде в яростном взрыве.

Но для нового поколения это слишком сложно, поэтому в свежих редакциях подготовка заклинаний - это подготовка "ячеек", как-то связанных с душой кастера. Она тоже занимает много времени, а потом ячейка сжигается за 6 секунд, чтобы сотворить заклинание. Но там уже не талон на конкретное, а эталон затрат энергии. В совсем упрощенной для компьютерных игр версии к магу привязан некий резервуар "маны", который медленно наполняется и из которого маг берет энергию для кастов.

Но для аудитории ММО и это слишком сложно, поэтому там магия просто колдуется и все тут.

эклектика вашей вселенной  несколько превысила мою способность восприятия текста

Слишком много разных тем?

И какой молодец Михайлов, как он смог погасить ярость и готовность убивать

Спасибо. Я очень долго думал в свое время над этой сценой.

А как заливали? Доковским файлом?

А какой объем текста он может скушать для рецензирования? Раньше вроде только рассказы мог.

У кого?

Его учили литературному языку, в такие идиомы он не может.

Мечта идиота номер два - какая-нибудь такая среда, где война перестанет быть настолько невероятно сложным и непредсказуемым делом, что на ней дураки-командиры губят кучу людей почем зря, а умных-то где найдешь. Желательно, вообще полностью автоматизированным делом. Официально - потому что людей жалко, реально - чтобы исекайнутый грузовиком школьник мог единолично командовать не хуже лучших, и ему даже не надо было убеждать кого-то пойти за собой, достаточно просто выкатить из кустов рояль с кодами доступа.

Глюпые фантасты почему-то пишут о каких-то неожиданных трудностях в ходе боя. Вот поэтому фантастов никто не читает. Страшно далеки они от ЦА.

"Исекайнутого грузовиком" ИИ точно не написал бы, согласитесь.

Сижу теперь и гадаю, это я так "средне" пишу или гопота так хорошо.

Нет)

Перейти на полярную орбиту не вариант был?

А Льюис предлагал маленькую дверь в стене, тоже неплохая опция.

Смотрите на все позитивнее) Сильный ИИ это мечта идиота. Можно посадить героя-дилетанта, иссекайнутого грузовиком школьника - за руль сверхсовременной машины. И он со всем справится, т.к. машина сделает все за него сама.

Зачем нам учиться чему-то новому, когда у нас есть такие простые технологии, как поиск картинок по картинке? В то время как в фантастике герои сражаются с космическими трудностями вручную, у нас под рукой уже есть нейросети, которые могут делать это за нас. Роботы-пылесосы, распознавание препятствий - да они уже по улицам шастают, в то время как наши любимые фантастические персонажи всё ещё полагаются на свои руки и глаза. Мы живем в эпоху, когда дроны собираются на коленке, а в книгах всё ещё описывают героические подвиги квалифицированных пилотов.

Вам не нужно ни дня учиться пилотированию, чтобы посадить самолет. Он сядет сам, даже если у вас лапки. Вам не нужно учить силуэты, чтобы найти их на местности глазами. Нажми на кнопку - получишь результат. Ни в какие странные места лезть, чтобы там подвергаться опасностям, не надо. А уж рюкзак за спиной, с которым ты чешешь ногами через холодную улицу, чтобы принести еду, - анахронизм жуткий. Как прекрасно жить в таком мире.

А фантасты - идиоты, отставшие от трендов. Им зачем-то нужно, чтобы герои больше полагались на свои собственные навыки и меньше - на машины. Но это же глупо. И отдаляет их от читателя. Ну как, скажите мне, может читатель сопереживать профессионалам, если сам вручную максимум воду в чайник набирал, а для всего остального есть кнопка, на которую можно просто нажать.

Один и только один абзац этого текста был написан с помощью ИИ, которого попросили написать к вашему посту саркастический комментарий. Сложно ли догадаться, какой?