Погорелов Никита Александрович

Через тысячу лет фарсидский язык будет интерфейсом

многовекового научного знания

одного из народов Марса. Который, возможно, будет частично выводить свою культуру от русской, как мы считаем себя наследниками Византии.

А учить чужие языки из утилитарных соображений при наличии карманного переводчика, работающего в режиме реального времени, никто не будет.

Солнечной системы - точно американский английский и китайский, возможно русский, американский испанский, хинди и японский, но тут уж как кому повезёт.

Галактики - на фарсидском, эллизийском, полярном и церерианском. Которые на языки из прошлого абзаца будут похожи не больше, чем французский на латынь. Тысячу лет назад в русском языке было 26 согласных (которые не могли произвольно смягчаться, а были либо только твердыми, либо только мягкими) и 11 гласных. Даже если бы мы сейчас смогли этот язык понять, то говорить на нем - нет. Банально по причине отсутствия тренировки речевого аппарата. Тысячи лет более чем достаточно, чтобы живые языки изменились до неузнаваемости. Особенно если все эти тысячу лет на других планетах Солнечной системы шло строительство новых народов и наций. А Марс, Церера и полярные области Луны лучше подходят на роль центров межпланетной цивилизации, существующей уже тысячу лет, чем Земля. Грузы выводить гораздо дешевле.

На высоте лет "я пошутил" это такой способ соскочить с обвинения в недостатке знаний?

LLM предсказывает наиболее вероятное следующее слово в последовательности на основе обучающей выборки. Фактически, это означает, что на промпт "сочини мне рассказ по условию" ИИ выдаст то, что, скорее всего, первым придет в голову усредненному анонимусу. Вы могли прийти к этой усредненности сами, не подсматривая у ИИ. Но если ваш результат = первое, что приходит в голову усредненному анонимусу, то и фантазию вашу буйной не назовешь, и низкая оценка такого сюжета на конкурсе вполне справедлива. Задача "удивить" не выполнена.

Некрасов не ставил первую оценку за то, что плохо написано. Он ставил её за отсутствие в тексте космоса как места действия с его характерными особенностями. И именно этом вызвал волну возмущения в стиле: "Ррррряяя, ниииииет, я хочу писать про водноступы".

Ок, иногда водноступы не баг, а фича, чтобы читателя удивить. Но и тут провал. Как я понял, Некрасов поступал просто. Условие вбивается в нейросеть, нейросети предлагается сгенерить сюжет на тему. Если сюжет рассказа буквально такой же, как сгенерила нейросеть, о какой "буйной фантазии" тут можно говорить?

Темой конкурса была космическая фантастика. Представьте, что вам про морской бой рассказывают вот в таком духе:

- ...Вас там не было. Вы этого всего не видели, - седой ветеран, устало покачав головой, потянулся к кружке. Пальцы его - девушка только сейчас заметила, что половины указательного не хватает - еле заметно дрожали, - А вот я, считай, каждую ночь закрываю глаза - и снова вижу ту морскую бойню посреди Изумрудного Залива. Пули свищут со всех сторон, падают в воду сплошь и рядом. Стрелки княжества засели в прибое, стреляли из-за каждой волны, из-за каждого чертового мелкого бурунчика. А наша гвардия - вся на спокойной воде, как на ладони. И артиллерия не помогает: пока там распрягли, пока зарядили, а стрелять-то куда? Во что? У княжеских каждый выстрел - под грохот волн, прибой маскирует дым, поди пойми, откуда стреляют. Полковник тогда скомандовал "в штыки", и двадцать первый Балисардский пошел... ну, далеко они не ушли. Как сейчас помню, гладь залива алая от крови, и под самой поверхностью воды - только тела, тела, свисают в пучину с опущенными руками. И лишь водоступы на сапогах над водой торчат...
Глубоко вздохнув, ветеран пригубил горячий напиток.
- Гиблое это дело - с княжествами воевать, - заключил он, - Если бы к ним по суше добраться можно было, а по воде одного только пешего маршу полтора месяца.

Жюль Верн так рассказывал? Нет. В написанных им увлекательных приключениях подводной лодки были как не подтвердившиеся смелые догадки, так и неучет уже существующих технологий. Но он хотя бы пытался показать море морем, по которому ходят корабли, а не пехота в водноступах.

Если о Космосе писатель имеет очень смутное представление, сформированное в первую очередь комиксами, а читатель не просто смутно догадывается, что так на самом деле не бывает, а вполне шарит тему, прочитанное вызывает у него такой же сильный диссонанс, как бегущая через волны пехота.

Отсюда и низкая оценка "филологов".

https://www.citilink.ru/product/vodonagrevatel-electrolux-aquatronic-npx-8-protochnyi-8kvt-belyi-ns-12-1505950/

Расход воды для душа 8 л в минуту, если 3.5 л из них это вода 80 градусов, а остальное - холодная из водопровода, при смешивании где-то 40 градусов получается, как раз комфортно. Судя по вашему описанию, у вас стоит не проточник, а бойлер, и его емкость ограничена.

Отсюда же можно получить, что 80 литров накопителя не хватит, чтобы 2 человека подряд в душ сходило. Разве что по-быстрому и экономя воду, но в чем тогда принципиальное преимущество перед мытьем из ковшика? Вот и для народа не очевидно, зачем покупать такую штуку.

Серьезные модели бойлеров для семьи от 120 л начинаются, и это уже здоровенная дура.

Вот именно из-за них происходит сверхуплотнение городов. Их интересы во главе угла

За белых воротничков их и считают.

Ну и чего тогда делить население Парижа и агломерации по административной границе, если все вместе работает как мегаполис? И по плотности населения меньше чем в 2 раза отличается.

А волк-стрит в Нью-Йорке.

https://yandex.ru/maps/-/CHCHzR~h

Рандомная точка в агломерации Парижа. Многоэтажек тоже хватает. Административная граница на спутниковых фотографиях совершенно не очевидна.

https://yandex.ru/maps/-/CHCH7Sji

А это юридически Москва, и даже не "новая". Главное не перепутать.

https://yandex.ru/maps/-/CHCLAG8y

А это ЗАО, и тоже не очевидна граница с "новой Москвой" через дорогу.

Официальное деление на город и агломерацию практически никогда не имеет однозначного практического выражения.

Разгадка проста. Проточник, с помощью которого можно принять душ, имеет мощность минимум 6-8 кВт (для сравнения, у чайника от 0.5 до 3), из-за чего требует подключения к отдельной линии электропитания, а в старых домах с ненадежной проводкой лучше таким вообще не заниматься. И это для каждого крана, из которого вы хотите получать горячую воду.

Бойлер разумных для тесной квартиры размеров дает воду дешевле, но не позволит вам сходить в душ всей семьей по очереди. А висеть на стене и занимать место этот котел будет всегда.

Поэтому если на практике неудобство сводится к тому, чтобы два раза в год помыться из ковшика, его готовы потерпеть.

Нью-Йорка с 2000 долларов за cumмуналку в центре не существует - или он единственный такой город в США? Лондон и Париж не являются мегаполисами-переростками? Я где-то тут рассказывал, что по европейским меркам Россия с Москвой это еще не гиперцентрализация, большинство европейских столиц более солидную часть страны включают.

Если вы утверждаете, что какой-то эффект будет, то надо доказывать наличие, а не отсутствие. С сюжетной точки зрения там прямая речь "анонимного любителя физики", который решил попугать народ, в таком ключе приведенного текста достаточно.

Когда я это писал, я считал, но было это почти 5 лет назад, и копаться в бумагах слишком долго, так что, вам остается либо поверить мне на слово, либо считать самому.

бессмертные не захотят рисковать жизнью ради освоения новых миров.

А что ж они делать будут, если единственная альтернатива риску - бомжевать под мостом? Рискнут, конечно.

И что-то мне подсказывает, что вот сейчас, когда человек, например, на контракт в армию идет, окопы штурмовать и ФПВ лицом ловить, он в принципе не думает в категориях "рискую еще 30 годами жизни, риск 80%, приемлемо.джипег". Почему в будущем начнет думать?

Влюбляться на века? Разводиться каждые 50 лет? Институт брака просто не выдержит нагрузки времени.

Да он и сейчас не выдерживает. Большинство браков распадается быстрее, чем люди умирают, большинство романтических отношений не доходит до брака. Не нужно выбирать тщательнее того, с кем проведешь вечность, если серийная моногамия - социальная норма. А есть еще и полиамория, возможно, придет и её время.

В мире бессмертных такой свежий взгляд исчезнет. Каждая идея будет фильтроваться через опыт тех, кто «все уже видел» за свои 200-300 лет жизни.

Почему вы уверены, что бессмертие будет открыто сильно раньше "конца физики" и других наук?

Инновации важны только если у науки и техники есть простор для убегания. Что, вообще говоря, не факт, а только допущение, основанное на наблюдении за последними сотнями лет их развития. Между тем, из настоящего просматривается ряд принципиальных барьеров, про которые либо пока нет даже теории, как их преодолеть, либо совершенно непонятно, как эту теорию увязать с практикой. Может сложиться и так, что у нашей цивилизации даже через миллионы лет не будет технологий, основанных на новых, не известных современному человечеству физических принципах... просто потому, что таких принципов не завезли. Их в природе нет. Или они есть, но, например, где-нибудь в квадруполе черных дыр или межгалактическом вакууме, из-за чего на практике не применимы.

Демократия строится на смене поколений.

Больше скажу, демократия строится на смене поколений раз в 25 лет, и все её институты настроенны на это, что уже в современном обществе с продолжительностью жизни 70+ и возрастом деторождения 30-40 ведет к куче проблем, но этот фарш не провернуть назад. Значит, что-то случится с демократией.

Но если продление жизни до 300-500 лет будет продлением здоровой и активной жизни, большая часть этих проблем решится. Сейчас ведь беда в том, что в 40 лет ты уже старый пес, новым фокусам учиться не хочешь. А в 70 - дед с деменцией. И это не психология, а физиология. Если убрать эти факторы, то и для романтики через поколения - никаких препятствий.

Насчет "деды не любят рисковать", я могу ответить только портретом Трампа, чтобы минимизировать разжигание.

Через 100-150 лет жизни многие столкнутся с экзистенциальным кризисом невиданного масштаба. Все попробовано, все достигнуто, все надоело.

Самое время доиграть старые сохраненки в "Героев" ;)

Серьезно, при нынешних объемах производства контента и разнообразии способов отдыха, которые еще и постоянно новые появляются, 100-150 лет до этапа "все попробовано" это какая-то оптимистичная оценка. Я вот достаточно неплохо представляю, что буду делать с первой тысячей лет своего бессмертия, а там и на вторую придумаю.

месторождения ценного человеческого ресурса

Место рождения - деревня. Горожане в третьем поколении размножаются крайне плохо, если только вы не евреи.

Два часа в один конец - это, пожалуй, предел разумного

Это означает, что на 40 часов рабочей недели приходятся 20 потраченных на дорогу. И минус жизнь. Даже час уже многовато, по-хорошему. Но тут надо понимать, что есть несколько экономик с разными реалиями:

1) Сфера "низкоквалифицированных*" услуг. Копирка, касса пятерочки, пункт выдачи "вайлдбериз", бесконечные кафешки и парикмахерские, сюда же курьеры и таксисты. Работа везде одинаковая, поэтому найти её относительно близко к дому не проблема. Работа, зачастую, 2/2, поэтому даже если ехать на неё час, это не так дамажит, как 5/2.

* - в кавычках потому, что их традиционно так называют, не надо думать, что работа парикмахера очень простая.

2) Заводчане и приравненные к ним инженегры. Работа 5/2 квалифицированная, везде разная, поэтому ездить может быть и больше часа. Но обычно ведущая к стабильному оседанию на ней, поэтому рано или поздно переедешь поближе.

3) Белые воротнички и прочие айти-какие специалисты. Работа 5/2 и больше, везде разная с точки зрения условий и конкретики требуемых квалификаций, люди часто скачут с одного места работы на другое в поисках лучшей зп, естественно, по всему мегаполису. Вот именно из-за них происходит сверхуплотнение городов. Их интересы во главе угла, потому что тут максимальное отношение потраченного времени к созданному прибавочному продукту. Ездить два часа - более чем реальный расклад. Но такая работа хорошо переводится на удаленку, со временем это и должно произойти.

Легко заметить, что 1 и 2 не получают особой выгоды от работы в миллионнике в терминах возможностей, НО основные деньги прокручиваются в 1 через 3. Зарплата парикмахера или девочки в копирке напрямую обусловлена тем, сколько тут денег у среднего клиента. Поэтому работать на точке в Москва-сити выгоднее, чем в городе Домодедово, даже если ты живешь в Домодедово, и это лишний час на дорогу.

Наличие беспилотных автомобилей с внешним централизованным направлением (”бильчиков”, как в моей книге “Время жить”) позволит использовать время, проведенное в дороге, для учебы, общения или потребления культурных ценностей

Вот я использую время по дороге на работу и с работы в метро для чтения книг.

А с вашей стороны рассчеты есть? Или только "по аналогии"?

В тексте было про "кучу сопутствующих катастроф" и поражение радиацией на 1000 рентген в радиусе 1200 км, что само по себе способно убить десятки миллионов.

Крестьяне 95% истории человечества - ну да, конечно.

Негры из экваториальной Африки - полностью с вами согласны.

Пессимистичное, наоборот. Но я не говорю про варваров в целом, я конкретно про германцев позднеимперской эпохи, по которым копано не так уж мало, но кольчуга - редкий зверь. Кельты тоже с одной стороны делали кольчуги, с другой описываются римлянами как массово ходящие в бой голышом. И кельты это народ, который жил от Шотландии до Испании, в разных условиях и с разным достатком.

ИМХО это не с той стороны заход. Оружейная эклектика вполне имела место, потому что технический уровень определяется не столько лучшим, что вы можете производить, сколько лучшим, что вы можете производить массово. А с массовостью все очень плохо века до 16-го. Комплект

кольчуга с длинным рукавом, железный шлем, оптимизированный для боя с большим линзовидным щитом, копье, меч-спата, пришедший на смену гладию, возможное использование защиты голеней

даже в рамках одной и той же Римской империи соседствовал с лорика сегментата, лорика мускулата и неудачниками ауксилариями/федератами, которым доспеха не хватило. И с бронзовыми шлемами. И со старыми гладиями: никто их не выкидывал. Причем в рамках РИ еще существовала развитая металлургия. Это на фоне бронзы железо добыть просто, а так на тогдашних технологиях - сложно. У соседних германцев стандартизация оружия тоже есть, но касается в основном наконечников копий. Мечи и металлические доспехи хорошо если выторгованные/затрофеенные у Рима и только у самых богатых воинов.

При этом, наши знания о том, какие использовались тогда кожаные и тканевые доспехи, крайне скудны из-за того, что кожа плохо сохраняется. Но логично предположить, что широко использовались. Стеганки у викингов.пдф.

Но вот про гоплитов мы знаем, что уже к Пелопонесской войне не было там бронзовых кирас у большинства, был линоторакс. После Пелопонесской даже с ним не всегда хорошо. Потому что гоплитов становится больше, а добыча металла не так быстро расширяется.

А у микенцев были полные латы, хоть и грубоватого вида. Но в количестве

обобрав «многие тысячи убитых» собрали 200 доспехов, из которых всего два были бронзовые

Та же история с четырнахой. Пластинчатые доспехи уже есть, есть широкий выбор открывашек для них, но не только лишь у всех. Топовый комплект мало кто может себе позволить. Ладно для этого надо найти деньги, так ведь ещё надо найти мастера, у которого в ближайшие 5 лет есть время заняться твоим заказом. Поэтому, хотя темп совершенствования топовой брони сравним с развитием компьютеров в наше время, даже у всадника можно кожаный доспех встретить. Пехота зачастую ходит в стегле и гвоздит друг друга дубинами. Прямо как ацтеки, только дубины окованы железом, а не с обсидиановыми вставками, и шлем может все-таки быть металлический.

А лучшее оружие это то, которым лучше владеешь. Альмогавары одеты были крайне скромно даже по меркам греческих гоплитов, но через 2000 лет после гоплитов неплохо так навели шороху в Греции.

В конце 15 века мы видим прям шикарный пример оружейной эклектики – конкисту. Конкистадоры, вооруженные длинными мечами примерно такого вида, а чуть позже и с более развитой гардой, защищенные, как правило, кирасами или даже полными доспехами... врываются в местные разборки

Начинаются Итальянские войны, испанцы высадились в Неаполитанском королевстве, да, у них есть родельерос, но их кавалерия бросает дротики, как римские федераты 1500 лет назад. Насчет конкистадоров, защищенных как правило полными доспехами, это тоже преувеличение.

Думаю, для Торманса он скорее от первого отталкивался. Если не считать прозрачных отсылок к Китаю.

Это мы читаем Ефремова в изрядно постаревшем за сто лет обществе, где 35 лет ещё молодежь, а 60 лет ещё не старость. Ефремов родился 100 лет назад в обществе, где 25 лет уже вполне себе возраст становления, а 40 лет - старость. Историей о том, что кжи в 35 убивают, он бы никого из современных себе читателей не впечатлил.

Идея же в чем. У нас

к возрасту 25 лет человек только успевает стать ценным специалистом, это даже к грузчикам и землекопам относится

потому, что совсем обязательного образования 10 лет, и еще от 2 до 6 де-факто обязательного. Пока ты его получаешь, тебя юридически запрещено припахать в полном графике. При этом, образование в основном нацелено не на выработку практических навыков, а на поддержание культурного уровня общества, которое полностью (всеми своими институтами) рассчитано под то, что жить человеку 60 лет, а возраст становления - 30. На самом деле становление скорее к 40, а жить уже может и 80, из-за чего институты трещат, ну да не суть.

Суть в том, что прежде, чем начать становиться землекопом, ты должен получить кучу отвлеченных навыков, не имеющих никакого отношения к копанию земли. Которому самому по себе можно научить гораздо быстрее, чем за 10 лет. Или все эти сезонные рабочие на уборке клубники какие-то специальные навыки для этого получают?

Для Ефремова вчерашним днем в смысле, что он буквально вживую это застал, было общество, где "поддержание культурного уровня" полностью укладывалось в 4 класса церковно-приходской школы, и человек начинал свой путь как специалиста в 12 лет. А к 25 95% уже давно вышло на пик своих доходов, и да, начинает испытывать проблемы со здоровьем, которые у нас скорее для 40-летних характерны. У Торманса не "экономика специалистов". У него экономика массового низкоквалифицированного ручного труда.

У вас из книги в книгу повторяется грамматическая ошибка. Во фразах вроде "не люди, не нелюди, и даже те, кто считался богом" вы используете частицу "не". А по правописанию там соединительный союз "ни... ни...", соответствующий союзу "и", только для отрицательных, а не утвердительных предложений. На примере этой фразы хорошо видно.

Пали все: и люди, и нелюди, и даже те, кто считался богом - утвердительная версия.

Не смог устоять никто: ни люди, ни нелюди, ни даже те, кто считался богом - отрицательная версия.

Магн смог пресечь панику и заставить пехоту стоять

Это да, хотя есть подозрение, что оговорочка "в первый раз было не так страшно" ему ещё аукнется.

Получается фактор "кажется, у нашего командира был не очень хороший план, пойдем-ка мы отсюда" сработал на некромантов, видящих ситуацию со стороны, даже лучше, чем на обычных людей, изнутри мало что видящих? После чего эффективность скелетов действительно снизилась до "в 10-20 раз хуже живых", и 90-95% их добили как раз в таком режиме.

В боях с людьми достаточно выпилить 5-10% личного состава, чтобы все побежали. В бою с нежитью нужно выпилить 80-100%, при этом их тупо перемололи. Получается, скелеты настолько хуже живых дерутся? Прямо в 10-20 раз, даже с учетом управляемости?

Забавно, когда из-за схожего бэкграунда с автором угадываешь, что будет дальше, и рад этому. Может, потому и читается так легко. Отдельно доставляют регент Йип, хранитель Борха и Иль-де-Фрей.

Из минусов, как-то совсем мало Адели. Встретились, постукались, поженились за кадром, а дальше до конца тома она просто есть, но никакого развития отношений с Магном нет. Настолько нет, что даже не понятно, какие там у них отношения кроме того, что спят вместе. Хотя был потенциал для интересной линии.

Миллионник там Сан Хосе

Силиконовая долина - часть агломерации почти на 8 млн, в самой долине постоянно проживает 3 из них. Где находится волк-стрит, думаю, уточнять не надо.

А чего издержки-то? Офис Сбера/Яндекса на фоне хотя бы УВЗ вообще никакой нагрузки на логистику не создает. Поэтому, кстати, - никаких причин не ткнуть их все в центре Москвы. Издержки по добиралову переложены на сотрудников, время в дороге рабочим не считается.

Уже давно происходит, АИ тут ни при чем.

Если все равно ставить несколько котлов, что мешает сделать вместо одного мегаполиса конгломерат городов поменьше, исключив необходимость ездить по три часа на работу путем структуры экономики? Которая у вас в основном плановая, емнип.

IMHO обойдутся дороже

Ясно, считать для слабаков, риальные пацаны знают только слово "априори".

почему люди в больших городах могут хотеть жить в 40-этажках?

Где-то в параллельной ветке уже говорил. Потому что для экономики специалистов большой город это много работодателей, конкуренция за хорошего специалиста и более реальные шансы найти замену плохому. Под такой запрос плотный конгломерат человейников, связанных общественным транспортом, подходит лучше субурбии с личными автомобилями. Сверхплотные мегаполисы выгодны бизнесу.

Проблема в том, что такая логика застройки стимулирует людей либо не создавать семьи, либо не заводить в них детей. А значит это путь в тупик.

Чтобы в случае аварии были десятки миллионов жертв? АЭС в крупных населенных пунктах точно строить не разрешат.

В данном случае ГЭС = Государственная электрическая станция, котел поболбше для Кремля. Она тоже тепловая, на газе и мазуте. Построена в XIX веке, тогда Замоскворечье было окраинами.

Я к тому, что 26 ТЭЦ + 32 РТС = в 58 раз Москва больше размера, на котором заканчивается выгода от подключения всех домов к одному котлу побольше. Проще говоря, она заканчивается на типичных советских моногородах с населением в несколько десятков тысяч.

Короче, эти города на 300 оба не работают как один город.

Вы путаете ТЭЦ с РТС. Районные тепловые станции в СВАО действительно среди обычных домов и действительно на газе, но не вырабатывают электричество.

Выигрыш от одного котла поболбше. Но тоже есть нюанс.

Угадайте с одного раза, где станции 30-х, позднесоветские и постсоветские. С точки зрения тепловой эффективности, надо бы строить ТЭЦ в центре города. Но труба дымит, дым оседает вокруг, создавая на окнах и в квартире толстый слой пыли. И в легких. Диоксиды азота и серы не очень полезны для здоровья. Поэтому строить ТЭЦ не на самой окраине вам никто не даст. Как результат, можно оценить среднее расстояние от ТЭЦ до потребителя на севере Москвы. А это потери.

Пушка-бомба для "кругозаводской урбании", а для мегаполиса уже не такая имба.

Половина её территории отличается от Луны безлимитный кислородом и гравитацией

И инсоляцией. Луна в чем-то лучше.

А в Череповце связность еще хуже: он разделен на три части реками, через каждую по два моста. Правда, Северсталь в самой большой части и занимает половину её.

А где этот эффект наблюдается, если у вас данных нет?

ИМХО даже без АИ текстов уже столько, что любые попытки выделить из них "официально шедевр" стали чистым волюнтаризмом. Никто просто не успевает прочитать достаточную долю текстов, чтобы составить хотя бы широкое представление о том, что вообще пишут. Бестселлерами становятся те, кого лучше пиарят, просто потому, что их больше людей заметило. От качества текста продажи зависят мало, потому что критической массе читателей и сравнивать-то толком не с чем.

В такой ситуации любой, кто пишет ради самовыражения, а не заработка, должен смириться с тем, что заходить к нему на огонек будут скорее случайные гости. И писать скорее для удовольствия от процесса. С этой точки зрения АИ ничего не меняет, ведь качество самовыражения - оно для выражающегося.

Я вообще не понимаю, про что у вас речь идет и какие тезисы.

Мистер капиталист, себестоимость тоже легко можно нагуглить

СОЮЗ ИНЖЕНЕРОВ-СМЕТЧИКОВ

СПРАВКА о средней стоимости строительства многоквартирных жилых домов массового спроса и ценах на рынке недвижимости по регионам Российской Федерации на АПРЕЛЬ 2023 года

https://ancb.ru/files/ck/1681139270_1004_Spravka_o_stoimosti_zhilya.pdf

Видно, что по цене разница между столицами и провинцией больше, но и по себестоимости она уже в два раза.

А теперь вопрос: за счет каких таких факторов получается разброс себестоимости в два раза, если рабочие на стройке там и там понаехи из одних и тех же мест?

Цена земельного участка - простой и понятный неправильный ответ(тм). Она дает только до 15% себестоимости.

Почему вы постоянно скачете от Тверской области к какому-то далекому Заполярью?

Срал в нос - эпично. Почти не верится, что случайное совпадение.

В главе 22 появление на поле боя нового противника выглядит несколько натянутым. С героиней предыдущих эпилогов понятно, её вы вводили заранее, но для злого волшебника никаких намеков на мотивацию появиться там и вступить в бой я в предыдущем тексте не увидел.

Потом тоже странно, что Магн даже не подумал о том, что если он не вернется к свите, его сочтут погибшим. Хотя тут можно объяснить тем, что устал и задолбался, но ведь "всю дорогу до Инсурбов" это не десять минут, а полдня минимум. И все это время о судьбе увязавшихся за ним рыцарей или горцов тоже не подумал.

Насчет "стоящей на месте заранее построенной пехоты". В описанной в прошлой книге битве у канала пехота вполне себе построилась, пошла в атаку и перестроилась по ходу сражения.

Опыт бугуртов, маневров и всяких прочих ролевок тоже показывает, что 100-200 человек, собранных из случайных коллективов по 20, где многие занимались раз в неделю, обычно сходу справляются с тем, чтобы куда-то идти. Повернуться в сторону угрозы сложнее, но у вас 100-200 человек это гильдейское ополчение, они вполне могли выкроить время на военные сборы.

Насчет сигналов, действительно - магия. Изобразить сигнальные ракеты даже студенты могут. Скорее всего, есть и варианты усилить голос. Вроде даже в прошлых книгах так делали.

Главная проблема видится в том, что у простой Джовани город Караэн действительно не очень много причин куда-то пытаться идти, пока там рыцари между собой разбираются. Постоять где заранее построили вполне тема.

Нутк зачем вообще грунтовки нужны? Либо для перемещения сельхозтехники по полям или там через лес проехать (природоохранное законодательство не разрешает класть асфальт в лесу, а на пашне это глупо), либо как временные к какой-нибудь стройке (но это не про сельскую местность), либо чтобы к каждому дому был подъезд. Либо если база отдыха стоит в лесу, а закон см. выше.

Поэтому по общей длине их может быть удельно много (пашни и леса занимают на порядки больше площади, чем села), но для интенсивного движения транспортных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц, они в большинстве своем не предназначены. И асфальтовую там проложить зачастую тупо по закону нельзя.

берем крупный завод в котором в смену заступает хотя бы 10000 человек

И видим, что таких заводов ещё поискать надо, их на всю страну можно пересчитать по пальцам, а большинство значительно меньше. Дальше буду исходить из данных, которые гуглятся в открытом доступе.

Например, на Тверском Вагоностроительном 7-9к сотрудников всего, а не в смену. И он закрывает 80% потребности страны в пассажирских вагонах. В РКК "Энергия" ~8к. На УАЗ тоже до 9к всего. На Челябинском тракторном ~5к. На Казанском авиационном 6к. У ВАЗа 32к в Тольятти, но в Ижевске только 3к, и на других площадках сравнимо. Магнитогорский металлургический это ~16к, но всего, а не в смену. Мега-заводов вроде Северстали или УВЗ крайне мало, но даже они не требуют для своего размещения миллионника: в Череповце 300к населения, в Нижнем Тагиле 340к.

10к рабочих это не "хотя бы". Это крайне дофига, собрать столько в одном месте нужно лишь в исключительных случаях.

Исходя из простой советской схемы градостроительства и того, почему вообще появился термин ПГТ, оптимальный (как минимум очень востребованный) размер города при заводе это 1-3 "идеальных микрорайона" - ~5-15к, смотря что за завод. И да, вы правильно поняли. Сто лет назад капиталистам было выгоднее под свою мега-фабрику новый город строить именно потому, что расширять инфраструктуру существующего города получается гораздо дороже.

а работать жители таких населенных пунктов где будут?

А в этом и весь вопрос. Большие города выгоднее технологичному бизнесу, которому нужны высококвалифицированные низкооплачиваемые специалисты. В маленьких городах нужный специалист может быть один на город, и ему не расскажешь про очередь за забором. Самому специалисту тоже выгоднее иметь выбор из нескольких работодателей, чтобы единственный возможный покупатель труда руки не выкручивал. Выигрыш за счет конкуренции за тебя превышает проигрыш за счет растянутого добиралова, а в ситуации, когда рынок аренды жилья на самом деле крайне ограничен, релокация даже в соседний город - не самое простое решение.

Но это совсем другой вопрос, чем удельная стоимость инфраструктуры. И сильно завязано на нынешнее состояние производственных сил. Например, сто лет назад крупному бизнесу было выгоднее вокруг своего предприятия новый город построить, чем вписывать его в существующий. А рабочие боролись с выкручиванием рук через профсоюзы. Так и получилось большинство современных ПГТ, с поправкой на то, что в СССР их строил не бизнес, а план, но из тех же соображений.

Не факт, что нынешний баланс будет актуален через сто лет.

Так Прибрежный тоже находится на берегу Волги и тоже является частью города

Вы спрашивали, почему заблуждаетесь, что близость к реке всегда означает дешевую воду. Ответ был таким.

У вас есть что-нибудь, что для сравнения подходит лучше?

Мой тезис заключался в том, что "ух сэкономим на инфраструктуре от слияния в мегаполис" - это миф. Поскольку кроме эффекта масштаба есть эффект бутылочного горлышка коммуникаций. И на больших размерах города второй сильнее.

может быть построенный в советское время канализационный коллектор, который достаточно поддерживать в рабочем состоянии, а условной Москве

... есть канал имени Москвы, построенный в советское время с использованием принудительного труда, какую его амортизацию куда закладывать надо?

Я тут в соседней ветке показывал структуру водоснабжения Самары. У них действительно есть один большой коллектор на берегу Волги. И есть Красноглинский район, который вроде не супер-далеко (особенно на фоне расстояний в Москве), но тянуть к нему воду от основных очистных сооружений не стали, вместо этого присосались к местным подземным источникам. Как именно развести инфраструктуру - всегда индивидуальный проект, но чем больше город, тем вернее местность скажет свое слово, и сделать по-простому не получится.

Очевидные сложности водоснабжения Москвы по сравнению с Жуковским заключаются в том, что:

1) Жуковский на высоте до 130 м, значительная часть Москвы - от 130 до 250.

2) Застройка в Москве в среднем гораздо более высотная.

3) Москва гораздо больше, и от очистных сооружений до потребителя вода идет в среднем гораздо дольше. На одного потребителя нужно больше труб, а с советского времени прошло 45 лет, и там полюбому были масштабные замены.

4) Москве не хватает воды от местных источников, основная часть идет вообще из Волги, до которой 120+ км от города.

Аналогично, чтобы продать что-то ненужное в Москве, вы должны постоять в начинающихся от ЦКАДа пробках и доплачивать водителям фур за ночную работу, потому что они в Москву только ночью вьехать могут. Это, разумеется, дает вклад в ценник, который вы видете на полке.

Тарифы, конечно, могут субсидироваться или устанавливаться по принципу "всякая вещь стоит столько, сколько заплатит покупатель", но и объективная реальность за этим тоже стоит. В частности

для сельских жителей электроэнергия, к примеру, дешевле

Это, кончено же, никак не связано с тем, что к деревням энергию кидают по воздуху, а к городским домам - под землей. И если вдруг чего-то сломалось или по другим причинам нуждается в замене, то к воздушке доступ есть всегда, а в городе надо рыть яму, выкорчевывая деревья, вместо которых вы потом обязаны посадить новые. Да и нагрузка на провода в городе побольше будет.