Погорелов Никита Александрович

И тут мы понимаем, почему арезская традиция "всем по собаке" продолжает жить. Раз у вас нет кофебрейков, остаётся заобщаться с хозяином той собаки, с которой ваша уже минуту нюхается.

Не всё, что готовит тебя к войне, является милсимом.

Главная задача этого упражнения — заставить размышлять о тактических задачах. Нет цели внушить бойцу-командиру, что те же тактические задачи, требующие таких же решений, обязательно случатся в какой-нибудь войне будущего. Единственной целью является развитие мыслительных способностей. В результате, тут нет никаких «одобренных решений»; остаётся надеяться, что ни один командир по итогам упражнения не начнёт верить, что проблема «А» во всех случаях должна решаться способом «Б». Точно так же, игра — это не инструмент для командира батальона, чтобы, например, научить командиров рот действовать в точности так, как он хотел бы, чтобы они действовали в определённой ситуации. Подобно тому, как командир не может обратиться к вышестоящему начальству в разгар битвы и попросить принять решение за себя, так и в этой игре младший командир не может надеяться на то, что старший офицер предложит ему одобренный курс действий для каждого случая. Заставляя младшего командира использовать рациональное мышление для решения тактических задач, игра может подготовить его к тому, что и в бою ему тоже придётся точно так же думать".

"Только это будут не орки, а коммунисты. И в руках у тебя будет не волшебный меч+2, а штурмовая винтовка. Но принципы останутся те же самые..."

"И наконец, командир части сможет рассчитывать на следующую итоговую пользу от данной военной игры — она развивает креативное мышление. Игроков поощряют озвучивать любое решение тактической задачи, которое, по их мнению, может сработать. Результатом часто становятся невероятно инновационные идеи. Кто знает, вдруг в какой-нибудь будущей войне один из игроков столкнётся с тактической задачей, в его памяти вдруг всплывёт одна из этих инновационных идей, и это сделает его действия и неожиданными, и успешными".

Думаю, этим текстом настольные ролёвки полностью проданы ОГАСУИ. Естественно, только при соблюдении определённой практики игры. Но вот тут уже можно не пускать дело на самотёк, а организовать клубы, которые будут играть именно так, и рекламировать именно их.

При продолжительности жизни 150 лет научить думать гораздо важнее, чем научить матчасти, которая за это время наверняка изменится. И с этой точки зрения практиковаться на орках в некотором роде полезнее, чем на честном симуляционизме. Обеспечивает уверенность, что

ни один командир по итогам упражнения не начнёт верить, что проблема «А» во всех случаях должна решаться способом «Б»

Неформальное общение в минус

Число Данбара. Для неформального общения большинству нужно найти как максимум несколько десятков человек. И даже если ваши вкусы настолько специфичны, что вас устраивает один на тысячу, в 5-9-этажной застройке нужное количество людей всё ещё живёт в пределах пешей доступности. Даже если они ещё более специфичны, при таком типе застройки + грамотно спланированном общественном транспорте любой город-миллионник находится в пределах часовой изохорной доступности, что в принципе позволяет вам со своими особенными друзьями регулярно собираться.

Насчёт остального судить сложно, т.к. чисто в промышленности группировка смежников по принципу "завозим людей и уголь, на выходе танковая дивизия" на практике не требовала даже миллионника. Да, сейчас цепочки усложнились, но они больше не группируются в одном городе, а зачастую даже по континентам размазаны. Значит, мейнстримны согласования на месте, при которых реально не очень много людей на это место ездит.

А эффекты масштаба без примеров я вообще не понимаю. Вот я привёл про высотность зданий, где кажущаяся экономия на самом деле очень быстро заканчивается.

Это правда, но статистика как раз говорит, что укусы специально обученных служебных - меньшинство среди всех. Служебному обычно достаточно нарычать. Даже если дошло до дела, он умеет и аккуратно кусать, и отпускать по команде. А вот несанкционированные псайкеры кустарные служебные от адептов подхода "заведу кабыздоха на сдачу с пенсии, пусть гараж охраняет" как раз генерируют большинство проблем. Ещё и потому, что при таком подходе вообще не предполагается способности хозяина как-то управлять собакой.

Во-первых, вопрос не в правилах игры, а в практике игры. Даже в пятёрку можно играть так, чтобы прокачивать игрока, а не персонажа. И самое смешное, что...

Вот почему я думаю, что пятёрка - хорошая система, которую надо просто уметь правильно готовить. Но слишком попсовая, чтобы средняя компетентность мастера была хотя бы нулевой, а не отрицательной. Поэтому в неё водится овер дофига школоты, которые "пук-среньк, мне нужно начинать с 3-го уровня, а лучше с 5-го, чтобы сразу быть героем, которым я хочу, а не заготовкой себя, кого вообще может побить первоуровневый чар"; "пук-среньк, скиллы игрока не должны влиять на возможности персонажа, вы же не заставляете меня реально учиться владеть мечом, чтобы мой чар попадал по гоблину, так почему вы не даёте моему волшебнику ОДНУ КНОПКУ сделать по-умному". Поэтому я считаю, что стимулировать взрослых быть для школоты хорошими ГМами - стоит своего РОП.

Во-вторых, популярность тех или иных игр - во многом результат рекламы, а ОГАСУИ может подкручивать таргет не из соображений максимальных продаж, а из соображений мягкого управления спросом.

За такое ответит хозяин, поэтому как раз такие случаи не шибко распространены.

См. прогоны Геста про генезис нулевой редакции днд из практик американских офицерских школ. Даже если к нашей реальности это не имеет отношения, к чарийской - вполне. Их популярные ролевые игры устроены по принципу "качать игрока, а не персонажа". Или хотя бы делают вид. Поэтому возможность детям поводиться у взрослого, особенно кого-то вроде Михаила или Алины, - бесценна.

Просто сделать классы по 10-15 человек, как сейчас в частных школах. И да, добавить ассистента. Заодно будет положительный эффект в виде борьбы с забыванием школьной программы после выпуска. Объясняю, объясняю, уже и сам начинаю понимать(С). И с устареванием полученных в школе знаний за следующие 140 лет жизни.

Зачем вам вообще цепь при охране частного дома? Чтобы искусственно создавать собакам рабочие места, игнорируя неудобство этого места для собаки? Это ведь не случай, когда есть только одна точка доступа, вокруг которой надо контролировать круг радиусом 3-5 метров. Это закрытый периметр, который одна собака может контролировать полностью, свободно перемещаясь внутри него. И изредка отправляясь в вольер, когда как раз надо, чтобы она не докапывалась до посетителей. При таком раскладе двух точно достаточно.

Учитывая, что одна сессия в днд по-хорошему скорее 6 часов, чем 4, а 6 часов означают плюс перерыв на еду, там и отдавать уже практически ничего не придётся.

Класс по 20-25 человек не предполагает возможности для преподавателя индивидуально работать с каждым ребёнком. А спрашивают по результатам - как за индивидуальную работу.

Тогда реальный вопрос "но как, Холмс". По личному опыту, даже на частный дом две крупные собаки это уже много. А 10 это "не продохнуться". Причём учитывая, что в такой толпе не получится разделять мальчиков и девочек, они либо стерилизованы, либо число неконтролируемо растёт. Единственный физически вообразимый вариант заключается в том, что остальные 8 гавкают буквально "где-то по деревне", и найти персонально ответственных за них людей - задача та ещё. Но блин, это звучит как ситуация социальной катастрофы. И я, конечно, был в Чехии больше 15 лет назад, но на тот момент не чувствовал себя героем писем Энгельгардта, которому на входе в деревню обязательно надо подобрать палку побольше.

Да, в какой-то момент они начинают ходить в школу, и там другой расклад. Но надо смотреть на то, что работает, а не на то, что сломано.

Если брать для современных частных школ, где классы ~10-15 человек, и 5 уроков в день (условно 5 часов), то это 20-30 минут прямого учительского внимания на ребёнка. В государственной будет вдвое меньше из-за больших классов. Судя по высокой востребованности репетиторов, этого мало, чтобы дать ребёнку знания.

На кружках дети группы обычно меньше, а внимания отдельному ребёнку больше. На языковых занятиях с носителем или в арт-студиях группы 4-6 человек. Касательно фехтования я бы тоже сказал, что это разумный размер группы, при котором ты как тренер не зашиваешься, а реально способен на индивидуальный подход. За 2 часа это будет ещё 20-30 минут прямого внимания. Классный руководитель в частной школе это отдельный человек, который не ведет уроки, а следит за психологическим климатом и нагрузкой детей. 8 часов на указанный размер класса будет ещё 30-40 минут прямого внимания.

Итого в хорошей частной школе 1.5-2 человекочаса на ребёнка в день набирается. А в государственных набирается только полчаса исключительно по причине дефицита педсостава и перегруженности его работой, не связанной с уделением детям прямого внимания. И остальные часы всё равно набираются занятиями с репетитором.

Czech Statistical Office это плохой источник?

Гугл считает иначе

More than 2.4 million occupied dwellings are located in apartment buildings, more than half (54.3%) of the total number of almost 4.5 million occupied dwellings in the Czechia. Only one tenth of occupied houses make up apartment buildings. Dwellings in family houses with less than 2 million represents 44.1% occupied dwellings. Only 1.6% of occupied dwellings is situated in other types of building.

Там правда написано, что статистику сильно искажает Прага, а в некоторых сельских областях может быть что и 90% именно дом. Ну такое и в России может быть, если правильно выбрать район, по которому смотрим.

24 получается у вас из предпосылки

Гражданский долг взрослого как минимум 8 часов в неделю взрослого

, которая неверна. Реально 4. Получается 12 у них против 6.4 у нас. Перебор всего в 2 раза. Тем временем, у нас до недавних пор план призыва на срочную службу был ~50% мужчин, достигающих призывного возраста.

Всё так. Это из серии того, что по закону надо идти до перехода и ждать зелёного светофора, даже если на дороге одна машина в несколько минут, но де-факто такую дорогу в любом удобном месте переходят.

Так у вас и 80% живёт не в частных домах, а в своём жилье, что примерно в половине случаев означает таки квартиру. Если статистика и так говорит о Чехии как о самой собаколюбивой стране Европы, где практически 1 собака на семью, зачем её дополнительно перекручивать до такой степени, что другие собачники в это не верят?

при 4-часовом рабочем дне держать детей в садике 12 часов не жирно будет

Не жирно, т.к. предполагается, что вторая половина рабочего дня освободилась у тебя для срачей в интернете, качалки и прочих хобби с творчеством.

Это где такое? У нас было 10.

Ответ принципиально не изменится от замены 12 на 10. Соотношение того, что получает ОГАСУИ через обязательную службу, и того, что нужно под эту задачу исходя из современных норм, сводится к тому, что ОГАСУИ получает по самым щедрым оценкам в 2 раза больше, чем нужно, если речь о детских садах, и в 3-4 - если речь идёт о школе. Вполне себе нормальный запас под избыточность. И под то, что качество нашей современной образовательной системы не ругал только ленивый, а одна из основных линий ругания - слишком большая нагрузка на педагогов. И под то, что ОГАСУИ закладывает в свою арифметику как неизбежность появления у некоторых людей желания откосить или загаситься, так и неизбежность предоставления некоторым людям "отсрочки/отвода", что тоже перекрывается избыточностью.

Это и есть второй воспитатель.

Окай, возьмём нагуглённое штатное расписание. Из которого видно, что это разные люди.

Воспитатель На каждую группу детей – 1,46 ст.

Помощник воспитателя На каждую группу детей – 1,32 ст.

Музыкальный руководитель На каждую группу детей в возрасте свыше 1,5 года – 0,25 ст.

Инструктор по физической культуре – 0,25 ст. на каждые 2 группы детей в возрасте от 3 лет

По этому расписанию на группу детей приходится ~3.2 ставок.

Ну и нафига чинить то что точно работает?

Также Чебурашка в треде о согласии на секс.

по статистике на 1 чеха приходится 3 собаки

Кажется, где-то в мире грустит один Некрасов.

Но вообще интересно, как это физически выглядит. В каждом частном доме этот чех живёт минимум с женой и детьми. Семья 3-4 человека. Получается, по двору каждого дома целая стая из десятка собак бегает?

Тем временем в Советской России.

1) В средней группе детского сада ~20 детей.

2) Общее время работы группы - 12 часов, 2 воспитателя сменяют друг друга.

3) Получается 1.2 человекочаса воспитателя в день. Или больше, если наполняемость группы ниже. Например, она ниже у ясельных.

4) С учётом помощника воспитателя, который работает 8 часов в день, получаем уже 1.6 или 2 для ясельных групп.

5) Персонал, который не следит за детьми непосредственно, а обеспечивает процесс, не считаем, но у него тоже человекочасы накапают.

Россия здесь где-то на среднемировом уровне. В скандинавских странах показатель педагогочасов на ребёнка чуть выше, в латиноамериканских чуть ниже, но в целом порядок величины такой. В школе он, естественно, снижается. Но если кроме обычных предметов считать кружки, то всего в 2 раза. У чарийцев кружков больше и никто не говорил, что классы тоже по 20 человек. Могут быть и по 10-15, чтобы была возможность для более практических занятий.

Тогда если предположить, что у Кати две смены в дни подряд это суббота и понедельник, то всё сходится. Профессию, на которой никто не хочет работать всю жизнь, банально заменили всеобщей повинностью, которая предполагает от тебя отдать на общественные работы 4 часа в неделю, что даже не мало, а вообще ни о чём. Да, у них недели короче. Ну значит за детьми чуть плотнее следят, чем у нас, но не в разы.

Никто не говорил, что люди в Таврилиане используются эффективно. Скорее есть намёки на обратное, когда чарийцы, работая по 4 часа в день и во многом удалённо, пустили тип 140 в серию на 12 кораблей, а птички, работая в режиме современности, свою "Проекцию Силы" построили только мелкой серией из 4-ех. И виной тому - ошибки проектирования, когда вместо "очень большой канонерки" (а чарийцы ещё и разные варианты идеи разобрали, остановившись на этом) зачем-то напихали в корабль кучу того, что в общефлотском бою не особо пригодилось.

1) Можно построить. И греть квартиры его охлаждением, как вот Некрасов предлагает.

2) Человеческое население Таврилиана растёт не размножением, а лёгкими завоеваниями потерянных колоний Праимперии, которые практически все с их точки зрения максимум "субурбания". Или осколков Первой Арсейской республики, которые ещё и постапок. Из-за огромности космоса процесс растянулся на столетия.

Да, получив по шапке от коалиции более адекватных соседей, птички должны будут серьёзно подумать над своим поведением и - страшно сказать - провести реформы, чтобы такого не повторилось. Но пока не получали, причин задумываться - и тем более что-то менять - не было.

Вы обосновываете, что каждый шаг хорошо смотрелся в моменте. А спорить пытаетесь с тезисом

буквально каждый её дерзкий и решительный шаг хорошо смотрелся в моменте, но стратегически ухудшал ситуацию

У них базовый план после мастерских был валить куда подальше и надеяться, что Государь разрулит как проснётся. Гайка от него отказалась со словами "Ну в самом деле! Ведь во всех сказках, историях и фантастических фильмах если мальчишки попадали в волшебные страны, если сражались с чудовищами, то всегда выходили победителями. Значит, есть такой сказочный закон, и этот закон на моей стороне. Чего же мне бояться?"(С) "так не бывает". В итоге, Государь проснулся, разрулил и как раз мелкие Мезенцевы, которые свалили подальше, получили всё, не сделав ничего. А Гайка, сделав много всего хорошего и неоднократно рискнув жизнью, получила по шапке и предложение, от которого невозможно отказаться.

Старушка подошла к Олегу
и попросила закурить.
Олег её ударил первым,
как научил его отец.

Насчёт возврата земель наследникам Мезенцевых

Не, это насчёт возврата земель тем, у кого Мезенцевы их отжали. Тем же Соянским. Они ведь на сборе попросили об этом. И получили ответ: "Я взяла Мезень в этих границах и буду ей владеть в этих границах, а вы сидели под шконками и будете дальше сидеть, а теперь мы обсудим, при каких условиях я подаю электричество на ваши заводы".

Так ведь собирались не стрелять, а запугивать. Вот и выкатили на платформу. На льду вокруг, который тремя метрами ниже, было бы не так наглядно.

Лёней, да.

Я не стирал, её скрыл сам автор. Видимо, хочет доработать.

Вот именно поэтому концовка мне не понравилась. Физика не сходилась. Я предпочёл переписать концовку, а не физику. Осталась гамильтоновская история, в которую пилоты вовлечены очень опосредовано. И отсылки к Стругацким. Да, реальная история показывает, что Скляров мог сотворить всякое, впрочем, он и по книге неплохо накосячил. А ведь им всего лишь любовь к женщине двигала. Желание обрести супероружие (и порождаемую им власть) куда эффективнее толкает людей на страшные поступки.

... по три штуки в день максимум. Потому что кошка - засадный хищник. И вообще довольно пугливый ко всяким там разрывам снарядов. В окопы Фландрии брали йориков и пинчеров потому, что собака - стайный хищник, и за свою стаю хоть десять крыс в час порвёт. А крысы там разжирались до таких размеров, что кошка с такими не справилась бы. При этом, собака универсальнее.

В домах то и другое в первую очередь профилактическая мера. Отпугивать запахами и звуками.

А мышам собака вообще не соперник.

Но мой пёс как-то убил одну. Зубами. А он гораздо крупнее йорика. Так что нормально собаки на мышей охотятся.

По изначальной задумке, референсом для линии Серёжи и Ген Леныча был "Экипаж", смешанный, но не взболтанный с происходящим на заднем плане шпионским триллером. То есть, не

Угон "Тариэля-второго" Скляровым и Вязаницыной.

, а Тимченко и Ненароков попадают в типично гамильтоновскую историю о тайной разработке супероружия. С соответствующим моральным выбором, что важнее. Поскольку супероружием я уже тогда выбрал %данные удалены%, о возможности которого меня читатели давно спрашивали, обильные отсылки к Стругацким буквально напрашивались.

Потом мне не понравилось то, что получилось, и я сильно переделал концовку. Там стало гораздо меньше Серёжи, но это в целом нормально легло в концепцию книги.

как поддиванные блохоносцы помогут в дератизации?

Грызуны очень осторожные животные. Запах собаки сигнализирует им о присутствии на территории крупного и опасного (относительно них) хищника. Собака, даже лениво перемещаясь по дому, шумит очень сильно относительно способности крысы слушать. Это буквально снижает репродуктивную функцию крыс. Не говоря о том, что дом с собакой у них в голове помечается как высокорисковая территория и при прочих равных не посещается.

А крайне популярные как декоративные йорики, пинчеры и джек-расселы вообще-то специализированные крысоловы. В т.ч. буквально использовались в таком качестве в окопах ПМВ: йорики англичанами, пинчеры - немцами. Они не только напугать могут, но и поймать-убить запросто.

Но массовое заведение китайцами собак-компаньонов, конечно, не поэтому. А потому, что хочется чувствовать себя императором дома. И потому, что маоисты запрещали.

Рассуждение, сопоставимое своей мудростью лишь с председателем Мао. К счастью, никто не проверял, что станет с лесом, если медведей в нём постигнет судьба воробьёв в Китае.

Вообще это сравнение изначально не учитывает, что медведь просто живёт с человеком на одной территории, тогда как собака им активно используется для решения прикладных задач. В статистике по собакам только половина смертей - бродячие. Другая - домашние и служебные, а по укусам они вообще с разгромным счётом ведут. Потому что до сих пор охраняют гаражные кооперативы и прочие коттеджи. Осторожнозлаясобака вас почти наверняка не убьёт, там вероятность в тысячные доли процента. А вот покусать - запросто. Пёс не отличает грабителя/диверсанта от пьяницы, который просто хотел срезать путь через стройку. Если служебный хорошо обучен, умеет сначала отпугивать, и только в крайнем случае кусать, причём аккуратно - вероятность огрести зря крайне мала. Но кроме лицензированных служебных у нас до сих пор практикуются "общественные собаки" в виде "полуведомственных стай", когда сторожа просто нашли на улице каких-то местных бродячих и подкармливают. Причём сразу стаю. Прямо как в Стамбуле или Бухаре. Всё-таки, в этом аспекте европейский подход к домашним собакам эффективнее.

Если сравнивать именно по Сибири, то медведей и бродячих собак там сопоставимое количество (разница на десятки процентов, а не в разы), но собаки не размазаны по тайге, а сосредоточены в городах, поэтому встречаются чаще. Но при этом летальность меньше. А средства самообороны, эффективные против собачьей стаи, абсолютно легальны и удобны для повседневного ношения, тогда как медведь их не оценит.

Поэтому тут смотря как понимать. Если буквально, то меньше. 3-6 подтвержденных смертельных случаев за год в Сибири, включая смерти от бешенства. А на счету медведей 5-15 смертей в год. То и другое - очень малые цифры. Умереть от удара молнии в разы более вероятно, чем от укуса собаки.

А вот если фигурально и считать вообще любые обращения по поводу собачьих укусов, результат принципиально иной. Они сопоставимы с количеством обращений по поводу бытовых ожогов или ДТП. Потому что собака - такая же часть городской среды, как огонь или автомобиль. В то время как медведя ещё надо сперва найти, потом пережить встречу.

Примерно так рассуждали в Таврилиане.

За всю документированную историю Австралии зафиксировано лишь несколько десятков случаев, когда нападение динго привело к серьезным травмам, и всего три подтвержденных летальных исхода. Если расширить понятие опасности до случаев, когда динго на тебя агрессивно рычал или шёл за тобой, то в год набирается пара десятков.

А бурый медведь это десятки подтверждённых случаев именно нападений ежегодно, до 30% которых заканчиваются гибелью человека. Который обычно отнюдь не ребенок, медведь легко может порвать и взрослого. Притом, население Сибири примерно равно населению Австралии.

Разница в том, что из этих двух героинь никто не практикует борьбу как философию. Для Алины это сугубо прикладная штука, которая ей по работе достаточно часто нужна. Для Даши это часть традиционного воспитания, причём скорее любопытная, чем действительно интересная. Вот у арезов все получают от крёстного щенка на совершеннолетие, но никто не помнит, что на самом деле это был не подарок под дату, а собака на новоселье, чтобы охраняла дом, и естественно она была не в 16, а когда у тебя появлялся свой дом, с какового момента ты и считался взрослым мужчиной. А у беляков все в ~10 лет идут валять друг друга по татами, но либо имеют крайне мифологизированное представление о том, почему это делают, либо вообще не заморачиваются.

Мисти это девочка из покемонов.

Ну можно хотя бы про уровень проработки написать.

Никогда не стало. Это скорее "свободный человек имеет право на свои причуды". Сейчас даже компонент 3 - исключение, не говоря уже о двух других.

Да, единственное преимущество это простота контроля. Всё остальное - недостатки. Поэтому оно критично в одних культурах и не критично в других.

Как в Австралии это в смысле, что одичавшая собака стала высшим хищником, поскольку превосходит в эффективности всю местную фауну, а минимум одна домашняя собака есть в каждой второй семье, чтобы их запах отпугивал диких? Причём содержание там именно домашнее с персональной ответственностью конкретного человека. Ещё в Австралии на улицах есть специальные питьевые фонтанчики для собак.

Вы прям как Салтыков, выдаёте исключение за правило.

А про какую?

Придворные пекинесы про какую?

У меня этот оборот к тому, что, в отличие от мистической персидской культуры, где если лаящая собака городу жизнено необходима, то любая собака сразу чуть ли не второй любимый ребёнок Ахура Мазды, у прагматичных китайцев культ дворцовых собак отдельно, лаящие собаки отдельно, а разводить каких-то третьих собак на мясо это никак не мешает, ведь если люди не равны, то почему собаки должны быть.

Иронично, но у того же автора когда-то была Рита Васильева пришедшая в Космофлот по зову сердца, успешно прошедшая по конкурсу и имевшая потенциал русской Хонор Харрингтон и заодно Хонор Харрингтон здорового человека.

Поэтому закончит как национальный герой, а не изгнанник. Всё логично.

Сравнение с Усаги не задумано, но действительно валидно. Тот же архетип "девочки по соседству". Непонятно только почему не Мисти. Она примерно всё то же самое, но рыженькая, больше пацанка и имеет проблемы со старшей сестрой.

Странно, что из всей книги вы в рецензии только героиню и антагониста отметили. А собственно боевая часть вообще за кадром осталась.

Про "всю Вселенную" не надо. В других местах этого мира любимые вам мегаполисы с инсулами и сорокалетними девственниками в этом мире тоже есть. В Таврилиане. Но когда я стал считать размеры Топишны при условии, что там собрано население, нужное экономически, а тип застройки московский... ответ убил. По меркам Москвы это тупо один ЖК. Естественно, никаких особых преимуществ от такой концентрации нет и быть не может, но остаются сложности высотного строительства. Поэтому осетр урезан, пирамида стала ниже и шире.

Практическая полезность собак существует даже если лисы и прочие шакалы не шныряют по городу, потому что как только они почуют отсутствие запаха более серьёзного хищника - начнут шнырять. И принесут дикую версию бешенства, которая вам не понравится. Есть, конечно, вариант, что дикой природы в округе тупо не осталось или с самого начала не было. Но это не случай Эзеры.

Там просто не было места на философию. Это и так флешбэк посреди подготовки к бою.

акустическая индокринация и память предков по женской линии хранившаяся именно в генах

Это обоснуй. А телепатическое джедайство - наблюдаемые эффекты.

Ну не залетает человек с первого раза.

И с тысячного?

Китай естественно не "обошёлся без этого". Там смесь обоих систем с поправкой на то, что китайцы в принципе не про мистическую религиозность. Китайцы ровно так же, как и персы, держали во дворах обычных беспородных собак для охраны от воров, и ровно так же, как римляне с наследовавшими им европейцами, держали персональных собак для защиты домов и охоты. Или вы думаете, что изваяния львособак на входах во дворцы и храмы скульптор по рассказам заезжих персов ваял? Самое смешное, что, как и у римлян, китайские аристократы держали специально выделенных мелких декоративных собак, у которых... были собственные слуги-евнухи. За кражу такой собаки человека казнили.

А потом в развитую городскую культуру тоже пришли селяне под руководством харизматичного лидера, которые стали массово изымать собак у горожан и уничтожать в рамках борьбы со старой культурой. Естественно, истребление собак в 50-х привело ко взрывному росту популяции крыс и мышей. Мудрый лидер, не долго думая, приказал решить проблему крыс людям руками. Итогом почему-то стал Великий Голод. И чем всё закончилось? Тем, что китайцы массово заводят собак-компаньонов и тратят огромные деньги на их стрижки, одежду и спа-салоны, переплюнув в этом вопросе даже европейцев, потому что раньше такое считалось у них аристократизмом.

Как это сочетается с тем, что китайцы едят собак? Ну, дело в отсутствии мистической религиозности и китайском прагматизме. Раз люди не равны, то почему собаки должны быть? Пекинес императора - священное животное, городская лайка 吠犬 - ценимое имущество, а ещё есть съедобные собаки - домашний скот. В нормальной ситуации горожанин не рассматривал свою лающую собаку как потенциальный ужин, для еды существовал совершенно другой тип животных. Естественно, в условиях войны или голода это менялось. Ну так если вдруг город в осаде, то и европейцы своих частных собак ели.

Собаки среднего и малого размера тоже очень неплохо мышкуют. Но в Стамбуле было полно что собак, что кошек, весь ХХ век и начало XXI. Сейчас вот пару лет назад начали закручивать гайки по собакам.

Почему от тюрко-персов? У них славянский формат с собаками. Но понятно, что все эти традиции на новой планете уже формировались повторно. В частности, собака у кого-то не лает, а вуфает.