8 413
70 947
4 823
29 417

Заходил

Написал комментарий к посту Русалочка

Ну кстати это можно очень философски завернуть. Как раз поговорить о нормах. Ещё там Роберт жаловался, что я его не упомянул как источник вдохновения. Ну так у него есть не только РиЧ)

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Мотивация собак и лошадей для "Дилси" не только сентиментальная, но и в том, что при таких исходных нет и не может быть гарантий полноценного развертывания техносферы сразу на современный уровень. Ну, после тысячи лет межзвёздного перелёта, без связи с Землей по итогу. Очень может быть, что придется куковать в промежуточном состоянии, в котором решения вроде традиционных домашних животных окажутся незаменимы.

А целевую планету рассмотрели достаточно, чтобы определить в ней "двойник Земли", на котором земные животные перейдут в режим "самовоспроизводящихся биопроцессоров".

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Конкретные цифры отличаются, основные производственные центры вне Земли это МРК и лунные полярные колонии, им бы я дал по 4А. Меркурий осваивают меньше 50 лет, и он сам по себе не обгоняет Цереру, а вот с остальной китайской Атирией уже может и 2А. Ну, то есть, по промышленным в целом не обгоняет, конкретно по кораблестроению расклад иной, но у Цереры профиль шире.

Маски это ещё и Веста. Но в целом картина передана правильно.

После эпилога есть три с половиной основные силы

1-1.5) Организация Средне-Соларийского договора, в которую входит МРК, но у неё свои интересы и свои проблемы с остальным Марсом, поэтому она считается за половинку.

2) США, сохранившие метрополию и колонии кроме Марса, и претендующие на единоличную гегемонию.

3) Официальный Тайкондуэй, у которого теперь есть претензии скорее к (1) и (2), чем на гегемонию. Но претензии точно более серьезные и конкретные, чем к %данные удалены%.

Но связь миров внезапно оказалась тонкой
И разорвалась их связующая нить
Теперь дерёмся на империи обломках
И эту схватку невозможно прекратить

Десанты, взрывы, камикадзе, абордажи
Орудий рёв и грохот атомных турбин
И вечный бой, покой не будет сниться даже
Пока в финале не останется один.

Написал комментарий к посту Русалочка

Причем "куда тогда делись лиранцы" - это как раз не вопрос. Центурион Шлёпа считает, что этого никогда не было и они это заслужили.

Вопрос откуда взялись червоточины, которые, по рабочей версии науки чарийского цикла, естественные и формировались со звёздами.

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Кошки даже сейчас чисто декоративные животные с нулём фактического функционала. В таком качестве в космос можно взять хоть анаконду. Но интереснее все-таки если они зачем-нибудь нужны.

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Не жалко, но услышать логическое обоснование было бы интересно. Если не считать ретриверов, которые официально терапевтические собаки, большинство собачьих работ уже сейчас могут быть заменены ИИ. Причем функцию ретривера как медбрата заменить мешает скорее состояние датчиков, чем состояние ИИ.

Написал комментарий к посту Русалочка

В области общественного устройства и экономики есть правильные догадки.

Насчет вымираний, это скорее угадано про другой сеттинг. Я как-то говорил, что сауо "не являются независимо возникшей жадной цивилизацией". Так вот, по изначальной задумке мира ЧС сауо были реанимированны Праимперией из сохранившейся ДНК потенциально разумных динозавров. Чей культурный слой мы пока не находим потому, что их культура дальше камней и палок не пошла. Метеорит слишком рано влетел.

Теперь сравниваю с миром договора-27 и думаю, насколько один мир может быть доисторической предысторией другого. Пасхалочку с "Дилси" уже заложил на всякий случай.

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

В рамках научной фантастики абсолютная безлюдность и не нужна. Дойлистские соображения понятно какие, ватсонианские - в оптимистичном будущем не происходит вымирания или отупения людей, но происходит рост возможностей по их перемещению и удешевление снабжения.

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Ну, тут была вполне себе пробивающая конфигурация.

И в коментах нет про то, что с тысячей кораблей и сообразными им массивами разгонных станций перехватчики деплоятся быстрее, чем сигнал идет до Седны и обратно.

И отсюда остался один достаточно очевидный шаг до ответа на "вопрос со звездочкой".

Также важно учитывать, что в рамках сегодняшних реалий миномет – это в первую очередь оружие огневого налета, т.е. разновидности кратковременного артиллерийского обстрела, который характеризуется массированностью, внезапностью, высокой плотностью и ограниченностью по времени. Отсутствие корректуры в большинстве ситуаций компенсируются скоростью и массовостью...

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

На самом деле на 180 нм можно делать большую часть всего, за исключением работы с бигдатой и наших карманных смартфонов. А многие контроллеры делать даже лучше, т.к. электроника это не только процессор. Спрос на 180 нм до сих пор сохраняется в сегменте В2В. Как тут выше подсказывают, это пентиум 3, который уже мог многое. Например, настоящие марсоходы сейчас работают на модифицированных PowerPC 750, а там 250 нм.

Тут нужно году в 2050м вселенский собор устраивать и убирать раскол между православием и католичеством.

Вполне возможно, что в этом таймлайне так и было, просто в фокус сюжета не попало. Даже сейчас такое развитие событий кажется вполне реальным. А чем больше Европа зеленеет, тем более это логичный шаг.

Возможно, стоит дописать упоминание в эпилог.

Но все то всё поняли.

И каждый своё, как обычно.

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

https://fanfics.me/message511028

Здесь цифры для РиЧ, у меня они несколько другие, но проведя такие же оценки с данными из книги, можно лучше понять порядок величин. И это ответ на большинство вопросов. В частности, про включение на короткие промежутки времени.

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Если вы внимательно читали, то во Внеземелье есть производство микроэлектроники на процессорах до 180 нм. Этого для большинства задач автоматизации хватает. От дальнейшего продвижения сдерживает в основном то, что рынок занят. Пока есть производство наноэлектроники в Китае, ни Марс, ни Луна, ни Меркурий - не могут развить своё по тем же причинам, по которым сейчас не может ни Россия, ни США, ни Европа.

Билли не неолудит, а выносит руками лиранцев и с крайним Шерманом - далеко обогнавших конкурентов. Потому что пока США вкладывались в провалившуюся экспедицию к Урану, Китай вложился в Меркурий и неиллюзорно стал гегемоном. Что категорически не устраивает элитарат МРК. И вроде бы должно быть понятно из текста.

В космосе у всех свои интересы и все норовят воткнуть друг другу палки в колеса.

Да, это крайне подлый мув даже по меркам большой политики. Сойдёт ли он с рук в сложившейся ситуации - тоже крючок на следующую книгу.

Почему от Папы - в эпилоге написано. То, что Папа католический, в мире, давно познавшем постмодерн, не такая большая проблема. Главное что он Римский.

Написал комментарий к посту Неизвестная Церера (бонусные материалы к "Космической шпане")

Потому что загадок полно, а финансируются они сейчас по остаточному принципу. Почему ведь у меня в книге за 50 лет никаких миссий во внешнюю систему не было, включая ИРЛ планирующиеся. Хотя отправить их технически даже проще, чем сегодня. Потому что практическое освоение Луны, Марса и астероидов перегрузило научное сообщество данными и перетянуло на себя одеяло грантов. А фундаментальные исследования утащил FARSEER.

Написал комментарий к посту Неизвестная Церера (бонусные материалы к "Космической шпане")

Там вопрос "чисто количественный"(тм). Сохранение Плутоном активной тектоники до сего дня приливным разгоревом объяснено быть не может. Даже если не учитывать тот факт, что после полной синхронизации вращения разогрев отработал, там период вращения вокруг общего центра масс примерно как у Ганимеда, радиус меньше, чем у Европы, а эксцентриситет этой орбиты меньше 0,00005. Т.е., нужно искать другие объяснения, потому что арифметика не сходится.

Вот с Ганимедом вопрос скорее качественный, и там всё хуже. Потому что для Плутона мы можем предположить дополнительный разогрев радиоактивными элементами в ядре. А для Ганимеда это мешают сделать другие спутники рядом, которые будто бы формировались в той же среде и из того же вещества.

Написал комментарий к посту Неизвестная Церера (бонусные материалы к "Космической шпане")

Если всё было так просто, почему у руководителя миссии ощущение как от открытия горячих Юпитеров?

Благодаря данным о Плутоне мы узнали, что малые планеты могут быть сложными и оставаться активными даже спустя 4 миллиарда лет после формирования — этого мы никак не ожидали. Сейчас мы продолжаем изучать другие малые планеты в поясе Койпера и за пределами Солнечной системы и учитываем, что спектр явлений может быть намного шире, чем предполагалось раньше. Плутон научил нас многому о разнообразии планет в Галактике.

Малые планеты — самый многочисленный класс в Солнечной системе и, скорее всего, самый многочисленный класс планет в Галактике. Мы подробно изучили одну из них и увидели безумное разнообразие явлений. Многие ученые США и Европы горят энтузиазмом отправить следующую миссию на Плутон, на этот раз орбитальную, и сделать пролет других карликовых планет Солнечной системы — Эриды, Седны и Хаумеи. Мы хотим отправить к малым планетам аппарат с таким же оснащением, как New Horizons, с камерами и спектрометрами, чтобы сравнить их так же, как Землю, Венеру и Марс. Нужно сравнить их геологию, атмосферы, внутреннее строение, посмотреть, насколько типичны для малых планет океаны, понять, как они формировались и как выстраивалась их система спутников. Чтобы все это узнать, нужно лететь к этим планетам, потому что они расположены слишком далеко от Земли и у нас нет других способов изучать их на таком расстоянии — нужно посылать космический аппарат, чтобы увидеть все детали.


Если бы New Horizons пролетел над Москвой на том же расстоянии, что и над Плутоном, мы бы могли пересчитать все здания и узнать очертания Кремля. У нас есть очень подробные карты поверхности Плутона, а для других карликовых планет, которые мы изучали пока только с Земли, — очень размытые изображения. Этого совершенно недостаточно, и на примере Плутона мы в этом убедились, так как не ожидали увидеть большинство явлений, которые обнаружили там: ледники, вулканы и что-то очень похожее на замерзшие озера. Ничего этого не видно при изучении с Земли, так как не хватает качества изображения

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Тут все Терра Инвикта устанавливают. Так вот, в ней фракция Слуг появляется до того, как действительно вступает в контакт. Просто если есть спрос,

под лозунгом: «Пускай нас лиранцы захватывают, хуже не будет»

то есть и предложение. Для этого даже не обязательно, чтобы инопланетяне на самом деле существовали, а уж после Назарова поверить такому "проповеднику из телеграмма" должно быть очень просто.

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Билли для своих полностью оправдан тем, что не выполнил самоубийственный приказ "ослов", у которых деток линчуют.

А для "миноров" - тем, что очень удачно и совершенно случайно избавил систему от китайской гегемонии.

Написал комментарий к посту Неизвестная Церера (бонусные материалы к "Космической шпане")

Имеет. Гуглить "мультиимпактная гипотеза". Там от этого очень сильно зависит "глубина вскрытия". При большом количестве импактов поменбше Луна формировалась из вещества коры, а не мантийного. И на водный баланс в мантии повлиять никак не могла.

Написал комментарий к посту Неизвестная Церера (бонусные материалы к "Космической шпане")

Не "всегда", а "когда пишешь фантастику". Когда пишешь ноучстатью, там другие принципы, конечно же.

Не "почему-то", а потому, что реальность не подчиняется "правилу крутизны". А литература - подчиняется. И прежде чем вы скажете, что это что-то плохое, подумайте об альтернативах.

Написал комментарий к посту Русалочка

Прекрасно!

Вы угадали 4-5 (смотря как считать) не озвученных фактов о кентаврианах.

Конечно же, не так всё было(С), но многие догадки прям в яблочко.

Написал комментарий к произведению Космическая шпана

Прекрасно!

Вы угадали 4-5 (смотря как считать) не озвученных фактов о %данные удалены%

Конечно же, не так всё было(С), но многие догадки прям в яблочко.

Наверх Вниз