Погорелов Никита Александрович

Не совсем правда. Есть несколько категорий твердости:

1) Уже теоретически обоснованно, вопрос только за технической реализацией. Пример - имитация гравитации вращением на космических станциях/кораблях.

2) Из теории должно работать, и в природе даже наблюдается, но пока не понятно, куда лошадь запрягать. Пример - сверхсвет через изменение длины метра.

3) Ничем вроде не запрещено, но и не гарантировано. Пример - червоточины, машина времени.

4) Запрещено по понятиям современной науки. Пример - телегония.

Так вот, ИМ+интернат где-то в категории 3.

Коммунисты тоже говорили, что у них "критерий истины - практика", объективный научный подход и вот это все.

Почему ваше понимание не окажется на практике неверным?

Они тоже думали, что именно их понимание верное.

Коммунисты тоже так про капстраны говорили.

Это "возвышенное-духовное" настолько тонкое, что меньше длины волны моих сенсоров. Я открываю любовную лирику древности и вижу там вполне знакомые мне, в том числе по современной литературе, чувства. Понятно, что любые романтические переживания в конечном счете порождены плотскими желаниями, и вопрос тут только в том, как именно поэт их переживает. Понятно также, что лирика не порнография, и откровенных сисек-писек там ожидать не следует. Кстати, стихотворный же ответ Сапфо Алкею легко расшифровывается как "тебе от меня только секса надо, так что, правильно стесняешься".

Когда б твой тайный помысл невинен был,
Язык не прятал слова постыдного,—
Тогда бы прямо с уст свободных
Речь полилась о святом и правом.

(перевод В. Вересаева)

Значит, Сапфо вполне понимает разницу между любовью и голым вожделением. Отшила прям как наши современницы.

Хотелось бы увидеть примеры в поддержку вашего тезиса о том, что: 

1) Любовная лирика Возрождения более возвышенно-духовна, чем древняя.

2) Современность в этом плане ближе к Возрождению, чем к Древности.

Если, конечно, я правильно понял ваш тезис.

Да нет. Приведенное мной стихотворение не про эротику, оно про переживание разлуки.

Вот это тоже совсем не эротика

По мне, - тот не смертный, а бог безмятежный,                Кто может спокойно сидеть пред тобой                И слушать твой голос пленительно-нежный                   И смех восхитительный твой.                От этого счастья в предведенье муки                Мне душу теснит уж испытанный страх.                Тебя лишь увижу, о Лесбия, - звуки                   В моих замирают устах.                Язык мой немеет, в крови моей пышут                Бегучими искрами струйки огня,                В глазах лишь потемки, и уши не слышат,                   Немолчным прибоем звеня.
               Перевод Ф.Е. Корша

И самое известное - гимн Афродите - тоже не про эротику.

любофф в современном понимании

Тогда конкретизируйте, пожалуйста, тезис. Какую именно "любовь" придумали в эпоху Возрождения, которой не было у поэтов древних Греции и Египта?

У Платона любовь, в смысле эротической любви, непосредственно связана с любовью к мудрости

А вы не путайте условного Пелевина с писательницами СЛР.

Неужели никогда не слышали о Сапфо с острова Лесбос?

Сапфо (630/612 — 572/570 до н. э.)

Твой приезд – мне отрада. К тебе в тоске
Я стремилась. Ты жадное сердце вновь –
Благо, благо тебе! – мне любовью жжешь.
Долго были в разлуке друг с другом мы,
Долгий счет прими пожеланий, друг, –
Благо, благо тебе! – и на радость нам.

(Перевод Я.Э. Голосовкера)

Еще у нее был отвергнутый поклонник Алкей  (620/626 — после 580 до н. э.)

Сапфо фиалкокудрая, чистая,
С улыбкой нежной! Очень мне хочется
Сказать тебе словцо тихонько,
Только не смею: мне стыд мешает.

(Перевод В. Вересаева)

Причем Сапфо, по мнению литературоведов, была близка именно к фольклорным песенкам, которые до нас дошли плохо. Логично, что попса во все времена про любовь.

Еще сразу вспоминается Анакреонт с Теоса (ок. 570/559 – 485/478 до Р. Х.), у которого что не про пьянки-гулянки, то про романтические переживания.

Короче, утверждать, что у греков романтики не было, может только тот, кто из этих греков не читал ничего, кроме Платона. Даже если почитать еще и Гомера, вдруг вспомнится, что там сюжет строится на безумной влюбленности. А если добавить к рассмотрению мифы, там вообще половина сюжетов - злоключения любовниц Зевса и их детей.

Если копнуть глубже, окажется, что любовная лирика, вполне понятная нашему современнику, старше, чем грязь.

Вот загородный дом Сестры моей.

Распахнута двустворчатая дверь,

Откинута щеколда.

Любимая разгневана донельзя.

Взяла бы хоть в привратники меня!

Ее бы выводил я из терпенья,

Чтоб чаще слышать этот голос гневный,

Робея, как мальчишка, перед ней.

Короче, ничего нового по романтической части в эпоху Возрождения не придумали.

Я бы не сказал, что он циклится. Заклепочного порно там на порядок больше. Просто им другой "вызов принят". Помните, я писал:

Во-вторых, мы хотим, чтобы главные герои имели понятный современному читателю внутренний конфликт. Но с логической точки зрения и это тоже бред. На перемещение людей через космос нужно тратить огромные энергии. И какая религия мешает потратить их на Земле — непонятно. Между тем, если подумать, радикальный рост энерговооруженности способен решить очень многие проблемы современного общества, в том числе некоторые почитаемые за «вечные». Конечно же, конфликт отцов и детей всегда будет, но он всегда будет развиваться по-разному в зависимости от специфики окружающего мира. Твои родители уважать себя заставляют и самых честных правят угрозами лишения наследства? В современном мире ты (коль скоро главный герой) получишь образование, найдешь работу и свалишь от них на съемную квартиру, решив проблему путем обретения финансовой независимости. Конечно, для людей из высшего общества будет сложнее оттенить наследство самолично нажитым состоянием, но это все еще вполне возможно. В Средневековье — удачи тебе с такой стратегией, причем независимо от социального слоя. В мире Star Trek сюжет попросту невозможен, ведь никто не поймет, что такое «лишить наследства». История любви тоже будет очень сильно отличаться в деталях: эмансипация, контрацепция и социальная мобильность изменили отношения между полами не до неузнаваемости, но сильно. Потому что рост энерговооруженности меняет образ жизни. И не только в сторону упрощения. Многие проблемы современных городских жителей, порожденные теми же эмансипацией, контрацепцией и социальной мобильностью, для людей XI века невообразимы. Так что, если вдруг каким-то чудом в руки нашего современника попадет исторический роман о выдающейся личности XXX века, написанный в XXXI, то наиболее вероятным исходом будет тотальное непонимание читателем проблем и мотивов главного героя.

Ну и вот. Коллега Че крайне скептически относится к современному положению дел в этой области. Поэтому закономерно фантдопирует разные варианты нормальности на "других глобусах".

Это не то, что обязательно случится. Это то, что может случится. Иногда приемлемым решением проблемы является резервирование на случай отказа.

Вот почему я говорил о необходимости дублировать должности троекратно.

Разумеется экипаж 700 суток не в отпуске - просто несут службу в шаговой доступности от дома.

Ну вот. Это не отпуск, это смена рода деятельности.

это малые коллективы мотивированные славой первопроходцев

Преимущества больших коллективов - в них на случайно возникшие проблемы отдельных индивидов проще забить.

Есть большая разница между воюющей и невоюющей армией. В норме все армии вашего мира невоюющие.

Если почитать там же, то можно подумать, что современные армии (Лаоса там, Таиланда и других отсталых стран) устроены по принципам:

1) Не заморачиваться больше, чем абсолютно необходимо;

2) Заметать под ковер все, что только возможно;

3) Сделать козлом отпущения пострадавшего, если замести под ковер не удалось.

В такой системе ценностей ужасы из статьи про "армию насильников" не являются чем-то таким уж плохим. То есть, если в разнополой части кто-то кого-то рейпнул, почему это должны быть проблемы начальника? А если должны, то никто этого не видел. А если видел, то самадуравиновата. 

Если кого-то из-за любовного треугольника пристрелили, тоже не беда. Во-первых, просто повесим на пристрелившего работу жертвы, вот теперь у него секса будет. Во-вторых, это был несчастный случай. В третьих, даже если не был... в уставе написано: "Военнослужащие должны постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других". Значит, он нарушил устав и сам виноват.

Вы сами читали скорее всего.

Тот, у кого мы читали, говорит о половом контакте с местными скорее как о том, чем занимаются нерадивые сослуживцы модели "Болтун - находка для шпиона". Прочие же контакты с местными вполне проксятся интернетом.

Также я почему-то уверен, что большинство мужчин имеют опыт отсутствия секса год и более. И имели в те времена, когда 2Д-тян не помогали. И ничего смертельного.

Вахту делают и 60/30 у нефтяников. И до 180/14 сами-знаете-где. Насколько продлеваемо вверх - вопрос хороший, но вряд ли кто-то делал бы 270/700.

Есть мнение, что все познается в сравнении. Обычная жизнь марсианина - видеть одни и те же лица круглый год, находиться в одном и том же помещении... а что поменялось в операционном развертывании? Вопрос о том, что в долгий поход нельзя взять с собой жену? Решаем как средневековые кондотьеры - тупо берем с собой, нагрузив заодно какими-нибудь вспомогательными функциями.

Кстати, об автономке. Сравнивать с подлодками некорректно. Подводники изолированы вообще от любого общения с внешним миром. Космический корабль, если не идет в полностью стелс-моде, остается подключенным к Солнету. Там все еще нельзя чатиться со стримерами в режиме реального времени, но можно сидеть на формуах, выкачивать свежее кино/игры/книги и обмениваться письмами с родными/друзьями. Это сразу дает +100500 к морали, делая ситуацию приближенной скорее к работе вахтовым методом.

Мы всегда находимся "здесь", вопрос только в длине оставшегося пути и наличии среди его этапов требований вида "заткнись и сделай невозможное".

Да. Ее задача - поддержать разговор, а не предоставить настоящую информацию. Она с самого начала умела заполнять лакуны. Это багофича алгоритма. И этого не замечают все те, кто говорит про скорую замену творческих профессий.

Нейросетью. Бредогенератор из мемов 00-х уже создан. Правда, только он и создан, но все же.

Что я говорил. Нейросети тупо выдумывают нужную фактуру. Их заботит поддержание, а не содержание разговора.

В альтернативе можно представить что угодно, вопрос в том, (а) зачем и (б) насколько вероятна такая альтернатива. По (а) все понятно, Алёне хочется маняфантазий про мир, где мы уже 200 лет как лунную базу построили. По (б) тут есть важный момент, связанный с ролью личности именно в военной истории. Сравнительный анализ огромного массива сражений Античности, Средневековья и Нового Времени показывает, что роль личности командующего - огромная, определяющая и потенциально оказывет больше влияния на ход сражения, чем что-либо еще. Буквально одна и та же фигня у одного получается, а у другого нет, даже если речь о чем-то совсем простом. У Чингисхана в активе огромный список того, что больше ни у кого, никогда и ни при каких обстоятельствах не получалось, "если только вы не монголы"(С). Не будь Чингисхана,

кто-нибудь другой из великой степи

повел бы армию на Китай на рубеже XII-XIII веков... но явно не с таким исходом, что каточек докатился до Адриатики, так и не встретив серьезного сопротивления. То же самое касается Арабского Халифата. То и другое - "черный лебедь" Талеба. Может конкретная личность и не критична, но появление именно такой личности именно там непредсказуемо, а в ретроспективе всегда оказывается результатом сочетания множества неочевидных факторов. Альтернатива, в которой "черный лебедь" не взлетел, потому что звезды где-то не сошлись, вполне реалистичная и даже вероятная.

Нутк основной повод выписывать космооперу из фантастики - что тема произведения "ограничена преимущественно войной" на "далеких островах". То, что условия жизни, во-первых, в космосе и на далеких планетах, а, во-вторых, в далеком будущем, сильно меняют детали этой войны, их не волнует.

Там уже стоит табуреточка, на которой сидят 4 известных переносителя мыслями. Все места заняты)

научной фантастикой не будет являться произведение с очень правдоподобными декорациями, но совсем сторонней темой, которую можно не менее полно раскрыть и в каких-то иных декорациях (например, тот же любовный роман можно поместить в декорации первой постоянной максимально реалистичной Марсианской базы; но если тема произведения будет ограничена преимущественно любовными отношениями двух человек, любовный роман останется любовным романом, не имея к научной фантастики прямого отношения

Мир произведения принципиально влияет на то, как именно развивается в нем сюжет. Даже в вашем примере. Мы живем в сосаети, так сказать, и романтические отношения неизбежно развиваются с оглядкой на него. Реалистичная марсианская база это абсолютно уникальные условия социума, когда, с одной стороны, народу как в небольшой деревне, замкнутый коллектив, где все всех знают и вместе превозмогают тяготы окружающей среды. С другой стороны, этот народ очень образованый, имеет городской менталитет и доступ к Всемирной Паутине с лагом в 20 минут, который делает видеоконференции невозможными, но все виды переписки - вполне. На Земле таких условий нигде и никогда нет и не было. Любовный роман, отталкивающийся от них, акцентирующий внимание на том, что конкретно у влюбленной пары пойдет иначе, чем у предков, - имеет самое прямое отношение к научной фантастике.

У французов получилось вот так.

Да.

идеализированных представлений о еще более старой

А какой-то логический ряд АИ здесь будет представлен? Или тупо байт верунов на гневные каменты, даже без понятной точки бифуракции?

Через "нет ислама - нет арабских завоеваний - нет потери ромеями богатых южных провинций - есть полноценное возрождение Римской Империи после ~500 лет упадка" в принципе можно потанцевать. Ну так танцуйте.

ИМХО более продуктивный вариант это "без Чингисхана".

промышленная революция уже в 13-14 вв.

... в Китае.

Последующая колонизация планеты китайцами с шансами приводит к запрету или сильному ограничению влияния авраамических религий. Как основного драйвера сопротивления колонизаторам. Но запрет всегда ведет к радикализации и обраточке.

Имбой может и не были, но массовым и эффективным родом войск оставались. У французов создать такой не получилось. Ни массовый, ни эффективный.

Насчет

что устроили авторы и исполнители этого самого фольклора в 20е известно

, в целом, ничего удивительного. Комсомольцы пришли в основном из деревни. Из мира массового добровольно-принудительного секса начиная с полового созревания (условно, с 15-ти), где старшие товарищи особо не скрывали, сколько и зачем с противоположным полом гуляют. Оказались в городских реалиях, где нормальную семью можно создать в условные 25. Что они, по-вашему, должны делать 10 лет?

Понятно, что новая мораль, адаптированная к новым жизненным циклам, в конечном счете должна была сформироваться. Но явно не мгновенно. И явно не на основе старой, а скорее - идеализированных представлений о еще более старой.

Это мое толкование. Мне там в одних частушках прочиталось, что девочки за мальчиками вполне бегают, а в других "любовь без секса - только слова". При этом, идея о том, что мужчине, который не занят, неприлично отказывать женщине в сексе, и до наших времен дошла.

Попал конечно. Как можно посветить в Луну фонариком и не попасть. Он просто неправильно оценил последствия.

Ордонансы это хорошо, а на практике в каких сражениях французские лучники сыграли значимую роль?

создавали новые рода конницы как Петр 1 драгун

Потому и драгун, а не кирасиров или рейтар, что там минимальные требования к лошади.

Разумеется, в объяснении, принятом самими долборыцарями слово "долборыцари" не фигурировало. Но была идея "ух ты, давай и себе лучников соберем". Оказалось, что без социальной базы в виде йоменов, у которых уже есть время практиковать воинское искусство, но еще нет денег на коня, получить хорошую массовую пехоту невозможно. Поэтому создать французских лучников не вышло. Вышло завезти из Шотландии, но дорого и мало.

Та же фигня с расширением казаков за счет кирасиров. Во-первых, казаки это сословие. Их есть столько, сколько родилось. Во-вторых, легкой кавалерии нужны лошадки особых пород, а кирасирские уже выросли какие выросли. И это не танки, которые можно отправить на консервацию. Их либо забивать, либо кормить надо. И это не танки еще в том смысле, что девять женщин за месяц ребенка не родят. Расширяя поголовье лошадей определенной породы, получим эффект через годы, а не завтра.

Юниты никогда не "строились в казармах".

При феодализме тоже не все было так круто и просто. Классический пример - попытка Франции обзавестись собственными лучниками после ряда обидных поражений от английских, и что из этого вышло. А ничего хорошего. Луками обзавелись, лучниками - нет. Из той же оперы - почему в Позднем Средневековье тут и там светились конные арбалетчики и даже ездящие аркебузиры, но никаких известных отрядов конных лучников западнее Балкан не было... а вот Московия смогла поставить в строй массовые формирования конных лучников.

Даже в вашем примере "не нужны кирасиры, а нужны казаки" возникнет гораздо больше вопросов организационного характера, чем при переключении завода с одной модели танка на другую.

Верифицируемо годом первого издания книги) Я там ссылку на нее оставил.

Частушки сейчас еще веселее, если уж на то пошло. И доходят до нас без цензуры филологов.

это вряд ли столетней давности частушки

Это буквально то, что собирали филологи в 1919-1926 гг. Как хотите, так и понимайте.

Вообще действительно частушки достаточно невинные, и не надо тут

Вообще я написал "добрачные нежные взаимодействия", а не "секс в три смычка смотреть без регистрации и СМС". 

Но не до полной нефункциональности же.

Мне будет трудно найти того, на ком обучение плаванью путем скидывания в омут не сработало, чтобы вам возразить)

А еще интуитивное плавание представляет собой лихорадочное загребание руками и ногами, и с правильными стилями ничего общего не имеет.

Да, естественной... Именно поэтому плавать надо учиться, и очень многие люди не умеют, либо им дается плохо.

Не проще ли поставить движки на уровне центра масс, чтобы обеспечить все те же возможности плюс более гибкий маневр? А для компенсации отдачи достаточно маленького вспомогательного двигателя, он не так уж велик. Но вообще по-хорошему надо собрать на спине как минимум треугольник. Для гибкости и резервирования.

Именно поэтому плавать неудобно. Мы плаваем так исключительно ради минимизации сопротивления среды, которая не позволяет нормально ходить, и которой в космосе нет.

У вас есть другие данные?

А можно сразу сделать ранец с учетом эргономики.

Это конструкция явно для Земли, где всегда действует сила тяжести, приложенная вниз, и аэродинамического сопротивления, направленная назад. Возможность менять струи от вертикально вниз до ровно назад примерно обеспечивает стабильность полета при любой скорости.

А в невесомости разгоняться можно будет только направив двигатели вертикально вниз либо вертикально вверх. Иначе дестабилизация из-за нескомпенсированного момента импульса. Ни тот, ни другой вариант не очень удобны для управления человеком.

Быстрогугл

Христианский. И именно поэтому он отделился.

Надо было ретконить в сторону, что они стоят ближе.

Нормально. От удара по лицу так не отлетают. Амуро просто потерял равновесие, девочка его подхватила. Из-за олдскульной рисовки это выглядит как влетание, но, на самом деле, бокового импульса там не должно быть много. Вот с поручнем выглядет страньше, т.к. там это именно отлетание от пощечины.

А "любила" этого не подразумевает?