Погорелов Никита Александрович

Правда "космоопера" бывает разной. Гамильтон вроде как отец-основатель, а космос у него странный, и центр тяжести не в нём.

Я бы сейчас тоже не стал читать про телепатов, а в остальном звучит как книги, которых мне очень не хватало после Азимова.

Вроде нет. А можно ссылку? Правда, очередь большая, зато движется стабильно.

Очередь на компьютерные игры это отдельная тема. И она движется крайне медленно, т.к. под компьютерную ролевую игру надо либо свободный выходной выделять, либо свободный вечер. Книга в эпоху смартфонов читается и в транспорте, и в очереди, и на ночь и пока жена куда-то собирается, а ты уже собрался. Что гарантирует мне минимум 1.5-2 часа чтения в любой день, а обычно больше.

А ватрушка очень сочная. С первого прохождения я её еле распробовал, но где-то к середине второго начал понимать, сколько геймплейных возможностей упускаю. И что суровой сложности мне мало. А потом посмотрел, как люди играют на нечестном. Выжимку, конечно, не стрим. И после первого акта понял, что сам иду играть на высокой сложности. Там как раз полный комплект ДЛС вышел.

Да, это случайная книга, о которой я узнал благодаря случайному ролику в интернете. Но в детстве было почти так, и может быть это не плохо. Получается, цикл это творческое расширение концепции Азимова?

Насколько я понимаю, цикл объединен скорее общим миром, чем какой-то сквозной интригой. Так что, что я начал с "Мятежных миров" - не особо страшно?

Да, "Терранскую империю" я пропустил каким-то чудом и, как теперь понимаю, зря. Скорее всего, это произошло чисто случайно, по причине банального отсутствия книг на нужных полках. Увидев такую книгу на полке в школьном возрасте, я бы её, безусловно, взял.

Да, тогда еще не было электронных книг и интернета с сарафанным радио. Существовали только книги в магазине, в библиотеке, на рынке и в шкафу крестного. Папа больше по нонфикшну всегда был.

Как я понимаю, у Гаррисона даже не совсем космоопера, а скорее боевик в декорациях как бы высокотехнологичного будущего. При наличии большого количества книг про космос и будущее с одной стороны, и героического фэнтези с другой, у меня как-то всю дорогу не возникало желания прочитать "Стальную крысу".

Тут как повезет, иногда из таких пристроенных получаются собаки в приюте, которые повторно берутся в возрасте нескольких лет. Действительно

научение перебивает генетическую предрасположенность

, но требует от человека терпения и труда.

С другой стороны, в приюте есть и условно породистые, с которыми хозяева не справились, и не придумали ничего лучше, чем высадить на улицу в другом районе. А сейчас еще полно собак-беженцев из зон конфликта, которых хозяева с собой не взяли (или чьи хозяева мертвы), а волонтеры эвакуировали.

Если речь о "дворянине", все-таки, есть фактор неизвестного детства и социализации в приюте с толпой других собак, что может принести сюрпризы. Но:

1) поскольку из приюта собака обычно берется в годовалом+ возрасте, изрядное время там просидев, в целом про неё к этому моменту всё понятно;

2) услуги зоопсихолога все равно обойдутся дешевле, чем сертифицированный породистый щенок... которому они тоже могут понадобится, см. выше.

Если потом владелец этого завода жалуется, что у него служба доставки работяг высокими зарплатами сманивает, а он начнет работать в убыток даже при индексации зарплат с инфляцией, не говоря уже о симметричном повышении, значит, вы что-то делаете неправильно.

Не иллюзия, а чисто, блин, формальный критерий. "Мальчики от 40 лет", очевидно, являются другой социальной группой, чем учащиеся средней и старшей школы.

И то и другое - итс э буллшит. Как раз если ты берешь взрослую собаку, она обычно посидела минимум несколько месяцев по передержкам, и более-менее понятно, какой у неё характер. Часто может быть понятно, что этот характер дурной. И он обязательно изменится в ходе твоей взаимной подстройки с собакой. Хозяин все-таки оказывает решающее влияние. Но породистый щенок в куда большей степени "кот в мешке". Особенно после начала событий всеми обсуждаемых, когда из-за трудностей в международном обмене генетическим фондом в питомниках пошли близкородственные скрещивания.

Сказал человек, который не заводил собаку?

В британии краж и краж со взломом тоже больше, ну и "мамбеты аулом" это не подростковая.

Нужны или нет - вопрос не к науке, а к людям. Наука со своей стороны может как-то двигать количественные оценки в вопросе того, нужны или нет. Еще есть эффект

"Мне Ваш компьютер не нужен. мне уже 42 года. мне уже поздно в нем разбираться. Работу в цеху организую. Качество будет."

Структура рынка, в которой спрос создается в основном относительно бедными туристами, это фундаментальный научный предел? Жесткая структура ВП, в которой диспетчеру удобнее оперировать самолетами, летающими с примерно одной скоростью, это фундаментальный предел?

Сверхзвуковые самолеты с максимальной взлетной массой и прочими ЛТХ не хуже "Конкорда" существуют и летают сейчас. Наверное есть какой-то реальный предел, делающий Ту-160 и В-1 невозможными.

Так мы обсуждаем книгу или сериал? В первом сезоне сериала главные герои Миллер и Авасарала, Холден так, страдалец на фоне. В книге Холден ГГ, но раскрыт лучше.

Плагиатор!

Это сейчас серьезно было?

На самом деле статистика говорит, что в странах, которые не США или Бразилия, а более-менее цивилизованные и с порядком на улицах, подростковая преступность это в основном кража, кража со взломом и вандализм. Классических гоп-стопов мало. Но им отсутствие в обороте налички совершенно не мешает, из вас могут выбивать перевод денег (подростки могут быть даже настолько тупыми, чтобы оставить таким образом номер телефона) или оплату чужого счета картой.

Больше скажу, чтобы собака обходилась в содержании как ребенок, она должна пожизненно сидеть на таблетках, причем на нескольких. А "в покупке" можно найти у волонтеров практически что угодно забесплатно, и вам еще спасибо скажут. Вы не получите сертифицированного щенка, с которым можно ходить на выставки, но вряд ли вам в городе нужна чистокровная борзая, которая быстрее всех бегает.

Это прям полноценный лайнер. Не понимаю ваших попыток докопаться. Ни по сверхзвуку, ни по летающим автомобилям к науке вопросов нет, всё так или иначе протестировано. В отличие от УТС, который всегда через 20 лет. Вопросы есть у рыночка и регулирующих органов, это другая опера.

Вообще он уже появлялся даже в виде лайнеров. Конкорд летал вплоть до начала 00-х.

И там у алмазного волокна такая прочность на разрыв при плотности тонна на кубометр. А потом оказалось, что у графена она такая при плотности грамм на кубометр.

Я слушаю Росстат, который считает, что 8% населения по стране имеют доход ниже прожиточного минимума. То есть, стоимостной оценки потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Причем есть мнение, что цифра официального прожиточного минимума, ниже которой каждый 12-й, что, вообще-то, довольно много, а в 90-е был каждый 5-й, что трындец как много, несколько занижена.

https://rosstat.gov.ru/folder/13723

Я имею в виду, каждый следующий шаг в цепочке

Углепластик в планере авиалайнера лучше титана, а титан лучше дюраля, а дюраль лучше дерева

Сверхзвуковые лайнеры в 60-х оказались фальстартом, но к настоящему моменту большинство связанных с ними проблем решаемы, и сразу в нескольких государствах люди работают над их решением. Спойлер: основная проблема с ними - вписать в структуру воздушного пространства, битком набитую дозвуковыми, и сажать на аэродромы, застроенные человейниками впритирочку, так, чтобы жители человейников не бухтели. То есть, не технические, а организационные. Так что, как минимум в качестве бизнесджетов в ближайшее десятилетие сверхзвук точно появится. Появятся ли в качестве туристовозов - зависит от структуры рынка.

С летающими автомобилями проблема тоже в структуре ВП. Купить личную цессну канадцу или американцу сейчас вполне по карману, скинувшись в несколько человек, но все же. Просто летать на ней геморно и некуда. Поэтому разработки коптеров с грузоподъемностью легковушки встали, хотя технически это возможно, и при должной серийности будет даже доступно гражданам богатых стран.

Но сейчас военка подтягивает: делать коптеры с грузоподъемностью квадроцикла для снабжения переднего края приходится, легковушка - следующий шаг. Разумеется, если они уже есть, их хотят употребить и на гражданке тоже, поэтому пинают регулирующие структуры в сторону более адекватных для малой авиации правил воздушного движения. И тут уже предсказывать сложнее, но летающие автомобили выглядит как то, что появится в 30-40-х.

Я ссылки давал в посте про макропушки.

Вы путаетесь в показаниях. Либо собаки в городе бесполезны и заслуживают осмеяния, либо отсутствие собак повышает уровень преступности, и осмеявший сам дурак.

И как папа покупает водку, а чипсы сыну  - денег нет.

Ситуация из анекдота "это значит, что ты будешь меньше пить? - нет, это значит, что вы будете меньше есть", тоже встречается, но, к сожалению, бывают и люди, для которых речь не о выборе между чипсами и водкой, а денег тупо нет на базовую продуктовую корзину.

это "лифт"  - термин для боярки. 

Лифт это традиционный термин.

Во-первых, не для этого. Я сейчас живу в городе, где преступности не то что бы совсем нет, но у типичного гражданина за последние 25 лет максимум велосипед украли или хулиганы в школе рюкзак в лужу мазута бросили. Где-то там кого-то грабят и убивают в основном понаехи, и каждая смерть трагедия, но типичный гражданин в такую ситуацию за последние 25 лет ни разу не попал. 95% уголовных дел это учудившие алконавты, половина сидельцев это закладчики и иже с ними. И вот нашумевший сериал "слово пацана" рассказывает, что еще поколение назад города нашей страны были поделены полностью между уличными бандами, которые устраивали забивы масштабом со средневековое сражение по вопросу о том, кто по какому бульвару гуляет, и собирали мзду за проход, в силу чего варианта не состоять ни в одной банде для молодежи по факту не было. Из других источников можно понять, что в США до сих пор такая фигня, только вместо забивов перестрелки. В вопросе про уличные банды я услышал что-то такое, и обнаружил, что даже не задумывался об этом. Потому что уличные банды настолько же далеки от моей картины мира, как рыцари и бароны. И я просто пренебрег ими при описании вымышленного общества.

Мы уже перешли от второй ситуации к первой. И я подумал, почему. И к какой ситуации ближе Чарийский Союз. И вполне очевидно, что к первой, причем даже велосипеды не крадут, они и так шеринговые. И с понаехами таких проблем нет по очевидным причинам.

Но каждый шаг был сделан.

А литий-ионный аккумулятор уже убивает. Причем гораздо точнее, чем ядерная бомба.

Только у реального графена прочность на разрыв соответствует той, которая у придуманного "алмазного волокна", при плотности в миллион раз меньше.

Нет, бедность до сих пор существует в буквальном значении "не хватает на еду" и даже в развитых странах.

Работает социальная лестницу

Поясните разницу. Пока что выглядит как изобретение своего термина для подчеркивания кошерности "единственно верного" способа организации.

Рабочую систему никто не показал

Почему же. Во множестве реально существующих государств уровень уличной преступности в целом характеризуется как низкий, хотя имеются «неблагополучные» в криминальном плане районы(С). А подростковая преступность это в основном кража, кража со взломом и вандализм. Первые два выглядят странно в ситуации коллективной собственности.

городе первого поколения понаехов, где не было собак и бабок

А вы меня спрашивали, зачем собака в городе)

Скажите, какие еще факторы должны работать, кроме перечисленных мной, чтобы в Чарийском Союзе была уличная преступность как массовое явление.

при фактическом отсутствии альтернатив

Вот-вот, а здесь они есть.

что конкретно преступлять

Кроме чисто хулиганских соображений и любви к искусству все еще есть теоретическая возможность вымогать "подарки". Дядь, возьми для меня в магазине это пиво за свой счет.

1) Сложности принятия коллегиального решения.

2) Принципиально временный характер этого управления.

3) Отсутствие пока что у власти политической силы, которая хотела бы этим заниматься.

4) У коммун на руках в сумме достаточно оружия, чтобы идея развязать с ними со всеми хотя бы и последовательно внутреннюю войну выглядела очевидно плохой.

Внешнее управление. А как еще?

Давайте подумаем.

1) Бедности как массового явления нет. Остаться совсем без средств к существованию можно, но для этого надо приложить целенаправленные усилия, и подавляющее большинство так не делает.

2) Социальные лифты работают. Для каждого недовольного своим положением есть способы его улучшить, об этом всем известно, и еще периодически специально напоминают. Да, тут нужно приложить усилия, но соотношение выигрыша, усилий и риска точно лучше, чем в бандах.

3) Внутри коммун прилагаются усилия для формирования командного духа (многосемейность), не возникает вакуума на месте чувства принадлежности к коллективу, в который вписалась бы банда.

4) При этом нет и проблем со способами досуга, альтернативными чмарению ближнего.

5) От природной агрессивности, особенно у молодежи, никуда не деться, но молодежь в курсе, что пятачок имеет дома ружье. Самые агрессивные могут легко быть отстрелены "в индивидуальном порядке", если перейдут границу.

6) И довольно высокое покрытие улиц камерами гарантирует, что даже если преступник сразу пулю не поймает, его потом поймают. Чтобы этого не произошло, надо включать мозги, с чем как раз у типичной ЦА молодежных банд трогательные сложности.

По сумме этих факторов, никаких предпосылок для уличной преступности как массового явления будто бы нет. Хотя где-нибудь в неблагополучных коммунах возможны варианты, простой Иван, скорее всего, с ней никогда за свою жизнь не столкнется. Максимум в школе с хулиганами встретится.

Будет антуражное фэнтези, вроде ГПиМРМ. Которое выглядит вроде как фэнтези, но читается как совсем другой жанр. И маленькая ответочка людям, пишущим "антуражную НФ - на самом деле фэнтези". Вы же не думали, что это только в одну сторону работает.

"Так" её один раз в истории шатали.

Все так.

Ну кстати да, тема.

Ага. Откуда, по-вашему, брались цели для "Патруля" до случая на Евгении? Система переживет и то, что кто-то менее лоялен, и даже то, что кому-то иногда приходится давать по шапке. До тех пор, пока лояльных большинство. Или даже лояльность большинства не ниже безразличия.

А теперь перестало, потому что завышенные ожидания?

Что имеется в виду под магнитным соплом для продуктов сгорания, не являющихся заряженными частицами?

Это глупый критерий. По нему ваши кошкодевочки тоже не чудо, ведь они регулярно упоминались не только весь ХХ век, но и чуть ли не в народных сказках. ИИ общего назначения и загрузка сознания, когда их откроют, тем более чудесами не будут. И вообще какие-то новые чудеса вряд ли возможны, учитывая, что если какая-то штука возможна хотя бы гипотетически, или даже хрен знает, как возможна, но была бы каким-то образом полезна, - про нее написали в фантастике.

И да, графен сильно превзошел ожидания 70-80-х от суперматериалов по прочности на разрыв. О чем я говорил в тексте про макропушки.

Тогда графен считается. Материал со свойствами, ранее приписывавшимися только хрендостанию, превосходящий в числах даже ожидания от углеродных нанотрубок, - и технологией производства буквально в гараже. Что это если не чудо?

А когда

вы или вам подобные выкатят

еще что-нибудь такое, иным будет

маловато что бы говорить о прорывах

, ведь графен не убивает их семью. Пока что. А литий-ионный аккумулятор уже убивает. Причем гораздо точнее, чем ядерная бомба. И используется не два раза, а повсеместно.

В "Орионе" был не вибраниум, а вообще существующие материалы 70х.

Или не надо. Люди уже прорабатывали всерьез толкательный щит для ядерного взрыволета, а там условия ещё жестче из-за прихода той же энергии в виде тепла толчками. Если они не пошли в итоге лесом, значит, и для шиона решение существует(с).

Еще если мы говорим об одноразовых двигателях, которым не нужен второй запуск, есть вариант абляционной защиты.

Или достаточной скорости прокачки.

Активное охлаждение давно решает такие проблемы. Но да, оно должно быть очень активным. И это еще одна причина, почему в серийное производство шионовых торпед могут только великие державы, и то не все.