Погорелов Никита Александрович

Прямо таки тысячи? Косяки там, конечно, есть, но у того же Перумова их в разы больше. Тут конная артиллерия существует на правах САУ, там конные арбалетчики на правах конных лучников, только круче. Так что, с полом это не связано.

Скелету-то норм, проблема с "невозможностью ходить на Земле" - в мышечном каркасе. В первую очередь в мышцах спины, которые (если не ходить специально в качалку) работают исключительно против силы тяжести и влияют на способность сохранять вертикальное положение.

Бег с его постоянными подскоками

А это разве не работа против силы тяжести? И потом, как часто вы в своей обычной жизни бегаете?

для ходьбы все равно нужна скорее координация чем сила

Да, нужно отталкиваться так, чтобы не превысить случайно силу трения покоя между опорной ногой и поверхностью. Сила трения пропорциональна g. Та же фигня с бегом. Слишком сильные мышцы ног для ходьбы в низкой гравитации могут быть контрпродуктивны.

инерцию конечностей нужно учитывать

Посчитать можете?

Плерома была под Космофлотом, для элиты которого невозможность унтерменшей-лоугравов нормально жить на Венере была дополнительной гарантией безопасности своего подвижного бункера. Их невозможность размножаться - туда же, ведь Плерома обладала монополией на технологию антропофабрик, а способность к естественному размножению у космиков была подавлена. Невозможность "диких" землян жить и работать в космосе (не фактическая, но декларируемая на уровне идеологии) служила гарантией сохранения статус-кво, когда в космосе не оказывается слишком много людей, чтобы ими нормально управлять. Тандем же, не имея собственных антропофабрик, был вынужден выбирать межу "жрите что дают" и дорогим по условиям того мира подвозом мигрантов с Земли, имеющим все те же проблемы, что и обычный подвоз мигрантов, помноженными на то, что лоугравы - унтерменши.

Разумеется, как и все прочие схемы в стиле "разделяй и властвуй", эта была элегантна только в головах создателей.

Вообще Захар скорее прав. При ходьбе со скоростью 1 м/с (как обычно ходят) кинетическая энергия человека равна m/2 Дж, то есть, 30-50 Дж. По сравнению с общими затратами энергии на ходьбу это пренебрежимо мало. Значит, основная работа при ходьбе совершается против сил трения, которые пропорциональны g. А что там еще может быть? Сопротивление воздуха?

Ну как не раскрытый...
https://nik-pog.livejournal.com/44504.html?thread=323800#t323800

Концепцию "актуальная плачевная ситуация была специально создана элитой Космофлота, чтобы укрепить свою личную власть, но они все равно продолбались, потому что идиоты" можно считать подтвержденной.

Я все еще не понимаю, с каким из моих тезисов вы спорите.

Не знаю, где вы его увидели. Где-то в мире наверняка существуют бунтующие, чьи взгляды вам симпатичны. Но суть не в этом. Демонстранты демонстрантам рознь. Тех, кто знает, что им за это будет, и все равно не молчит, а потом стойко переносит последствия, можно уважать. За смелость хотя бы, которая не заканчивается после поражения. Тем, кто просто озверел от кажущейся безнаказанности, надо давать по шапке прежде, чем они дорвутся до реальной безнаказанности. Она, к сожалению, тоже существует. И от контакта с ней эти люди снова озвереют, но полиция уже не встанет на их пути к вам.

Шутка настолько избитая, что про это есть неприличный комикс "сын Кронара".

Наука даже в мозг крупных млекопитающих может только за очень большие деньги, которых на такую ерунду не дают. Потому что единственный для этологов способ получить надежные данные - полевые наблюдения. В дикой природе, в глуши, и их там еще поискать надо. Поэтому все книги, которые пишут про "этологию человека" под лозунгом "человек это животное, у них тоже так", подгоняют свое "тоже так" под популярную в момент написания книги философию. Недостающие факты высасываются из пальца, противоречащие концепции - игнорируются.

А в более серьезной психологии? А там как раз случился кризис повторяемости классических экспериментов.

Я знаю, кто такой Новоселов. Корма он конечно найдет, но с первой же книги лжеученого видно.

Какой витеватый и растекшийся по дереву способ сказать повинченным демонстрантам свое "вы думали, с вами в игрушки играют, %котейка% %цензура%". Интересно, какую правильную и полезную стратегию избрал бы сам Новоселов, оказавшись пойманным с поличным на преступлении из тех, которые власть по определению не склонна прощать? Написание лженаучных очерков к таковым не относится, так что, узнаем нескоро.

Также надо понимать, что эти картинки показывают с пропагандистской целью. Напугать колеблющихся. Ради них отбирают возможно небольшую часть людей, которые в обычной жизни никогда не кидали бы в полицейских снежками, но в толпе осмелели от кажущейся безнаказанности. Оставшись в одиночку, кураж растеряли. Превратились в идеальную картинку "и так будет с каждым".

Раньше было просто: успешный автор это тот, чьи книги допечатывают тиражом на порядок больше первоначального. Реклама рекламой, но самая распространенная причина приобщиться к книге через несколько лет после выхода - друг посоветовал. Если после того, как стартовый тираж в несколько тысяч разошелся, рыночек облизывается и просит еще, значит, сарафанное радио сработало. Люди советуют, публика присвоила знак качества.

ИЧСХ, это был единственный способ нормально зарабатывать писательством. Исходя из цен на книги, для автора нетленка, единожды изданная тиражом в пару тысяч, физически не может окупить времени, потраченного на ее создание. Так что, финансовая и идеологическая метрики успеха сходились.

Теперь немного сложнее. Перенести эту метрику на электронные книги возможно, но ее искажает фактор таргетированной рекламы, которая стала слишком эффективной.

Также я погуглил про грузовики ПМВ. И, в общем, по состоянию на 14-й год полуторка (от "Фиата", 15 Ter) была благополучно испытанной конфликтом в Ливии и надежной моделью. Кроме войны был тестовый пробег 23 машин через Сахару (3000 км), в ходе которого не сошла с дистанции ни одна. Передовым был 3.5-тонный FIAT-18 BL, который уже имел над гужевым транспортом неоспоримое качественное преимущество.

Насколько я помню, да. Точнее надо гуглить.

Перекупщики это огромная группа покупателей, в руках которых оседала основная часть стоимости зерна.

И пара лошадей на каждую. И сменные лошади, если нужно чесать за армией в том же темпе, что и она по уставу. И поправка на то, что в походных условиях фактическая грузоподъемность всегда меньше номинальной, потому что она гораздо сильнее, чем в случае автомобиля, зависит от погоды, кормежки лошади и качества ухода за ней. И дополнительные телеги с кормом, которого по объему лошадям нужно гораздо больше, чем машине бензина.

До 2 тонн это грузоподъемность большого полока на резиновом ходу с рессорами переда и зада и шарикоподшипниками. Вся эта конструкция стоит как кузов автомобиля аналогичного размера. Более стандартная для указанного времени двухосная телега при собственном весе 250-300 кг вмещала примерно 750 кг.

Если на таком уровне докапываться, то никаких автоматов тоже не будет. По очень похожим причинам.

Безлошадные крестьяне не были прогрессивными людьми

Ими были перекупщики, также вынужденные пользоваться гужевым транспортом. По мере того, как автомобили вытесняют лошадей, цены снижаются.

750/17 = 44. Ближе к взводу. Вот "максим" там рота, но он с ленточным питанием. У мосинки перезарядка обоймами, это тоже снижает реальную скорострельность. Дополнительное преимущество пулеметов заключается в том, что один пулеметный расчет занимает в окопе меньше площади, чем взвод с винтовками, поэтому оборона, построенная на пулеметах, лучше выживает под обстрелом артиллерии. Опять же, людей в пулеметном расчете меньше, а их на заводах не делают. Бабы нарожают, конечно, но потом. Сейчас людей ровно столько, сколько родили 18-30 лет назад. Поэтому исторически все, кто мог себе позволить, широко внедряли пулеметы уже в ходе войны. Пока жареный петух не клюнул, считали, конечно, военные бюджеты, и что "бабы нарожают". И что подготовка, содержание и транспортировка тоже стоят денег, не особо думали.

Правильно, Мадсен стоит как винтовки на целый взвод. Но мерилом эффективности в обороне является плотность огня на метр фронта. И по способности ее создать пулемет Мадсена равнозначен взводу с мосинками. Что и стало причиной резкого повышения содержания пулеметов в войсках в 1915 году у всех, кто мог это себе позволить.

Так а попаданец вам на что? Проблемность внедрения "с опережением" автоматов и полуторок сопоставима, пользы от полуторок заметно больше.

полутора это не совсем десять телег

vs.

Полуторатонный грузовик заменяет собой с точки зрения грузоподъемности 10 лошадей и 2-4 повозки. Цифра приблизительная, потому что смотря каких лошадей и повозок.

про моторизацию ответил в соседней ветке.

конкретно в момент атаки по окопам оборняющихся никто не стреляет

Если говорить о довоенной тактике, это не так. Наступление ведется в стрелковых цепях, которые по очереди ведут огонь на подавление. Из все тех же своих штатных винтовках.

О послевоенной тактике - тоже не так. Сама пехота уже не стреляет, но артиллерия поддерживает наступление огневым валом, который идет перед наступающей пехотой так близко, как это возможно.

Под эти зарубы в ближнем бою чего только не придумывали

Но ничего эффективнее гранат так и не придумали, пожалуй. Пистолет-пулемет, кстати, вполне удовлетворяет требованиям, предъявляемым к оружию для перестрелки в окопах. Более мощный патрон нужен, если мы хотим его заставить быть еще и плохой винтовкой.

При этом, вопреки расхожему заблуждению, именно с тем, чтобы добежать до вражеского окопа и занять его, на протяжении всей ПМВ неразрешимых проблем не возникало. Обеспечив нужную концентрацию сил и средств, понеся определенные потери, это можно было сделать. Все становилось гораздо печальнее, когда надо было отбить контратаку и в особенности развивать достигнутый успех. И то в основном на Западном фронте с очень высокой плотностью всего. На Восточном немцы вполне успешно теснили русских, а русские - австрийцев.

Про казаков я согласен, там даже смайлик стоит. Про жадных промышленников тоже, но если у какого-то автора попаданец планирует спасти Российскую Империю, а не провести ее путем Ленина (кстати, по всем признакам очень похожим на то, что там орудовали попаданцы), то такие "мелочи" обычно не учитываются. По-хорошему там к 1914-му уже спасать было особо нечего. Начинать спасать всерьез нужно лет на 50 раньше.

Насчет моторизации тыла. Полуторатонный грузовик заменяет собой с точки зрения грузоподъемности 10 лошадей и 2-4 повозки. Цифра приблизительная, потому что смотря каких лошадей и повозок. В корпусе по штату 1914 года 12-17 тысяч лошадей, в зависимости от страны. По послевоенным штатам в корпусе должно быть 2-3 тысячи грузовиков. Лошади, разумеется, никуда не исчезли, но это связано со спецификой позиционной войны, когда потребность в грузообороте растет очень быстро, и есть физическая возможность развести все повозки по разным дорогам, и при необходимости даже проложить новые. А в случае с "немцы использовали гужевой транспорт в ВМВ" это связано со стремительным расширением вермахта, за которым заводы не успевали.

Итак, грузовик от Форда стоит 1000 рублей. Лошадь стоит 30-60 рублей. Разница в цене (в пересчете на грузоподъемность), конечно, есть, но искупается тем, что:

1) Места на дороге грузовик занимает даже меньше, чем даже одна повозка с запряжкой, что позволяет сократить длину колон снабжения, а критическим фактором для наступления в 1914 году была именно она. При полной моторизации тыла корпуса оперативная маневренность возвращается на уровень франко-прусской, когда еще не было такой проблемы, что нужное количество лошадей просто не помещается на дорогах. План Шлиффена, упершийся именно в это, получает шанс сработать, если фланговые армии будут оснащены грузовиками.

2) Ограниченная и непостоянная грузоподъемность каждой повозки по отдельности создает дополнительные проблемы, которых полуторка лишена.

3) Десять лошадей обходятся дороже в содержании, поскольку их нельзя выключить и поставить в гараж.

4) Производство грузовиков можно нарастить, а лошадей у вас есть ровно столько, сколько родилось. Нарастить их количество в течение войны не получится. Вернее, получится, но за счет изъятия гужевого транспорта из экономики страны, которое будет ее очень быстро убивать.

Причем производство грузовиков по методу Форда можно поднимать, ориентируясь на гражданский рынок, который тоже в состоянии осознать преимущество автотранспорта перед гужевым. Особенно в России, где лошадей для народного хозяйства не хватало, а новых взять было неоткуда даже в стратегической перспективе из-за ограниченной площади пастбищ. Это, конечно, надо делать заранее, ну так не обязательно попадать в лето 1914-го. Конечно, насчет платежеспособного спроса уверенности нет, но откуда тогда в этой стране взять денег на автоматы?

Аргументированно.

ДоПМВшная тактика это оборона, основанная на общем окопе, в котором пехотинцы стоят плечом к плечу. Плотности огня, которую могут обеспечить магазинные винтовки, в такой ситуации достаточно, а вот возможность открыть его уже на дальней дистанции важна. При этом достаточно для чего? Для того, чтобы остановить наступление не поддержанной ничем пехоты. Но как только по такому окопу начинает работать артиллерия, вести из него нормальный огонь становится невозможно. Автоматы получат серьезное преимущество перед винтовками с появлением концепции огневого вала (в 1914 году стрельба велась методом индивидуальной пристрелки), когда на стрельбу по наступающей пехоте действительно останется очень мало времени. Но наступать на вас так в 1914 году никто не собирается. Вас собираются сковывать боем и обходить на оперативном уровне. А вот если вы сами соберетесь наступать так и сможете обеспечить радиостанцией и сигнальными ракетами хотя бы каждый полк (для нормальной связи с артиллерией) - будет операция "Багратион" на 30 лет раньше.

Чтобы стать противоартиллерийской, оборона должны разуплотняться. Исторически это произошло примерно в 1915 году. И вот здесь действительно важно обеспечить ту же плотность огня усилием меньшего числа народу... но как раз для этого уже существуют пулеметы, которые справляются гораздо лучше. Поэтому если уж попаданец собирается тащить в 1914 год концепцию узлов сопротивления, имеет смысл ориентироваться не на новое стрелковое оружие, а на повышение концентрации в войсках уже существующих пулеметов, которая накануне войны у всех сторон была очень низкой. 

Также в свете веры генералитета в "обходить на оперативном уровне" кажется привлекательной идея заняться моторизацией хотя бы на уровне корпуса. Одной из ключевых причин позиционного тупика была низкая пропускная способность гужевого транспорта. Лошадки банально не проталкивали нужное количество припасов через существующую плотность дорожной сети. При заблаговременном ускорении прогресса получить в 1914 году достаточно пристойных грузовиков для создании как минимум одной армии "с повышенной оперативной маневренностью" вполне реально. Именно той, которой не хватало немцам для успеха плана Шлиффена. Но логистика, наверное, не так поражает воображение, как казачий спецназ)

Тут два интригующих вопроса:

1) А как собственно встроится автомат с промежуточным патроном в тактику начала ХХ века? ДоПМВшную.

2) Если попаданец принес в доПМВшное начало ХХ века постПМВшную тактику, нафига ему вообще промежуточный патрон? По ходу ПМВ прогресс в технике сухопутных войск был относительно небольшим, а вот прогресс в тактике был колоссальным. Попаданец, обладающий полным предзнанием относительно всех тактических уроков ПМВ и сумевший донести его до армии, уже обеспечит любимой стране автора достаточное преимущество для победы.

Сбивы тоже стандартные. Разумеется, при попытке написать ИИ для робота-фехтовальщика я учту и это тоже.

Как-то так. Но против нубов и девочек, действующих своим уникально-неправильным образом, мне хватит простого скрипта. И плевать, что этих уникально-неправильных образов бесконечно много, они все упираются в попытку создать классифицируемую по одному из шести типов угрозу.

В фехтовании тоже каждый оппонент кидается на меня с палкой по-своему, а стандартных защит от рубящих ударов шесть.

Вот бы еще в ммо было такое разнообразие механик, что нубы и девочки ведут себя принципиально иначе, а не делают то же самое, но хуже.

Если скрипт содержит осмысленную линию поведения, адекватный ответ на стандартные действия игрока и подразумевает осторожную стратегию в случае нестандартных, то от его знания легче не становится. Становится легче от знания ловушек, но расчитывать на них в ММО вообще странно.

Кроме того, когда я последний раз играл в ММО 10 лет назад, там ИИ прорабатывался в последнюю очередь. РвЕ компонента рассматривалась как тупой гринд, челендж предполагался в области РвР. Не знаю как сейчас, но полагаю, что так же.

В недавнем пацфайндере были анально-разрывательные моменты как раз с абилками мобов, которые можно контрить только заранее зная, что тебя ждет. А местами единственный выход заключался в том, чтобы убить мага быстрее, чем он скастует. Правда, там они тоже не могут устраивать обмаз до боя, как игрок. Правда как раз это уровень сложности компенсирует, позволяя выдать им бафы как от предбоевого обмаза.

Ну так цель рпг заключается не в том, чтобы убить игрока, а в том, чтобы изобразить ему адекватное противодействие. От того, что снайперы будут проходиться сейвлодом, никому лучше не станет. Это будет типичным васянством.

На самом деле, чтобы мобы адекватно могли в боевку, разработчикам достаточно поиграть в свою игру и нормально прописать скрипты. Особенно в РПГ, где окружающая среда каждого столкновения специально прорабатывается.

Нейросети нужны для другого - для симуляции социальных взаимодействий в открытом мире.

Не обольщайтесь, для Бондарчука разницы никакой.

Вы русский?

Бондарчук наговорил вслух достаточно, чтобы поиск глубинных смыслов не имел смысла. Он взял классические фантастические сюжеты и дополнил их своим невысоким мнением о человечестве вообще и русском народе в частности. Совершенно характерным для этого поколения позднесоветской интеллигенции. Получилось то, что получилось. Никакой фиги в кармане там нет, там есть большой и неприкрытый средний палец. Никакой гениальности тоже: писать картонные образы на основе стереотипов большого ума не надо.

Я так и сказал. Это противоположные позиции по одному и тому же вопросу.

Синдром поиска глубинных смыслов. Бондарчук весьма подробно рассказывал журналистам, какие идеи вложил в фильм. Остальное там нашли зрители.

В некотором роде, но они перекликаются. "Притяжение": все люди агрессивные мудаки, нас самих надо бояться больше, чем пришельцев. "Пространство": среди людей есть агрессивные мудаки, и их нужно отстреливать, пока не случилось непоправимое, потому что одного мудака хватит, чтобы испортить жизнь миллионам.

Нет, это базовое состояние. Даже под моими несчастными рассказами в комментариях иногда оказывается, что видят что-то свое. Любой человек воспринимает прочитанное или увиденное сквозь призму того, что у него в голове уже есть. Для попыток додумывать за автора в нравоучительную сторону даже есть термин "спгс".

Тема ксенофобии агрессивной гопоты раскрыта в обоих случаях. Просто в "Пространстве" есть и положительные персонажи тоже. Но тема является сквозной. В сериале эту тему местами сгладили, сделав Эшфорда заметно более адекватным, чем в книге, а в книге было оно самое. Вот Марти не сгладили, а наоборот посильнее вывели. И ребята из "протогена" туда же. Правда, для Кори это были жирные wasp, а не москвичи, ну так у них там своя повестка.

А разгадка-то простая. Чтобы гармоничные отношения было интересно наблюдать, надо выдать супругам какое-то общее дело и смотреть, как они с ним справятся вместе. Тогда будут и конфликт, и интрига с динамикой.

Я цитировал пословицу, а так сейчас обычно стоят бок о бок. В "Пространстве" у Холдена и Наоми гармоничные отношения, например. И без детских истерик, ссорятся они по вполне серьезным причинам.

Если Бондарчука "никто не понял", и сам он ничего такого не говорил, чтобы прояснить ситуацию, то скорее всего ничего такого он говорить не собирался. Вы увидели в фильме отражение своих мыслей. Автор хотел сказать что-то вроде: "Мне лень прописывать персонажа ГГ, так что жрите, что дают, благо сейчас картон для жанра норма".

Вынужден не согласиться. Вариант "даже если весь мир ополчится против моего мужчины, я буду молча стоять у него за спиной и тихо подавать патроны" - это тоже гармоничные отношения, в кино они тоже встречаются, и в литературе тем более. Любовь, которая подвергается испытаниям из-за внешних обстоятельств, - классический сюжет. Даже если конфликт напрямую связан со сложностями в отношениях, раньше умели и не боялись показывать взрослые страсти. Но современные блокбастеры предпочитают показывать инфантильных мальчиков и девочек. Дескать, так ярче и интереснее. Ну да, конечно.

Такими темпами стоит назвать лучшим мужским образом Ричарда Окделла из "Отблесков Этерны". И, кстати, именно как образ он прописан лучше, потому что на самовлюбленности и мнительности не заканчивается. Там есть много разных недостатков, которые демонстрируются по очереди и аккуратно, так что, полное понимание наступает не сразу. И в каждый момент времени понятно, что у Ричарда в голове вместо мозгов, и на чем основано его самомнение.

А Юля это не образ. Так, картонная истеричка.

А я про то, что несанкционированное изменение техпроцесса в авиастроении является злостным нарушением норм с наиболее вероятным исходом в виде кочерги для всех причастных. Подрядчики фон Брауна были вполне заменимы и их было слишком много для картельного сговора. Так что, массовые не выявленные нарушения правил невероятны. А с одним на 20 тысяч вполне можно разобраться, повторив метод тыка. Проблема в другом.

Касательно сов и глобусов, для осуществления этой операции надо сначала иметь сову. Не путайте вещи, от которых вас может отмазать хороший адвокат, с теми, которые вообще ни под каким видом нельзя.

Начальник (фон Браун) был очень шкурно заинтересован, чтобы у него все взлетело, потому что его держали за яйца угрозой превращения его нацистского прошлого в публичный скандал. В его случае кочерга была с шипами.