Погорелов Никита Александрович

Эта фантастика на наших глазах стала реальностью. Я сейчас цитировал по памяти пресс-релиз американского ВМФ по поводу заказа следующего поколения боевых лазеров. Следующего, Карл... Первое полевое развертывание лазера на корабле у них было в 2014м.

1) В предыдущем комменте они у вас были гипотетические. "Вы находитесь здесь"(с). Претензия насчет "регулярно" уже смешная. Эрдоган активно воюет по всему региону, очевидно что за примерами дело не заржавеет, подкинул бы кто целей.

Но в контексте нашего разговора - можете погуглить фотки того дрона и увидеть, как работает 50-кВт лазер. Для испытаний американского лазера даже видео есть. Сразу половина вопросов отпадет. Что лазеру мешает туман - тоже миф. Немцы и, кажется, китайцы тестировали свой в тумане. Получилось хуже, но не сильно.

2) Светошумовые гранаты - энергетическая халява, что легко понять из абзаца про гранаты. Я просто хотел привести пример синтеза отравляющих веществ из воздуха, чтобы охватить новый класс заклинаний.

P.S. Уникальная тактическая ниша боевых лазеров, где уже современные образцы справляются лучше любых альтернатив, это:

- Уничтожение "мягких" целей, таких как беспилотные летательные аппараты, быстроходные моторки, легкие самолеты и т.д. - целей, которые затруднительно поразить неуправляемыми снарядами, и которые слишком дешевы, чтобы расходовать на них управляемое оружие.

- Точечное поражение отдельных элементов целей - например, уничтожение двигателя моторной лодки, которую требуется захватить вместе с пассажирами, прицельный подрыв боеприпаса прямо на направляющей, разрушение обшивки или органов управления самолетов и противокорабельных крылатых ракет.

1) Вы отстали от жизни. Первый документированный случай уничтожения дрона лазерным импульсом в боевых условиях произошел 4 августа 2019 года в Ливии. Турецкий боевой лазер уничтожил ударный беспилотник китайского производства. Мощность лазера 50 кВт, он развернут на шасси полноприводного автомобиля. Сбитый беспилотник относился к типу "Wing Loong" (также известному как "Chengdu Pterodactyl"). Это достаточно крупная машина размахом крыла в 14 метров, так что, термин "ковырялки" неуместен. "Wing Loong" может использоваться и как разведчик-наблюдатель - с продолжительностью полета более 20 часов - и как ударный беспилотник, несущий на внешней подвеске до тонны управляемых бомб и ракет. В Ливии эти машины используются Ливийской Национальной Армией генерала Хафтара.

Рабочие образцы боевых лазеров есть как у России, так и у США. Это вполне актуальное оружие, которое уже нашло свою тактическую нишу, где справляется гораздо лучше любых альтернатив.

2) Предполагается, что заклинанием еще нужно прицеливаться, и попасть в легкие гораздо легче, чем в сосуд. Всякая "магия контроля тела" позволяет нейтрализовать противника со смешными затратами энергии, но интуитивно кажется более сложной человеку, который занимался минимум тремя различными видами единоборств. Также я в свое время прочитал книгу "Черная медицина", Н.Маширо. Она про то, куда надо бить ради максимального КПД. Но, как говорится, чтобы уверенно попадать пальцем в глаз, нужно сначала уверенно попадать кулаком в голову.

У меня в произведениях есть и космическая фантастика, к которой я подхожу столь же тщательно. Там можно увидеть некоторые современные научные гипотезы, которые имеют все шансы оказаться недалеки от истины. Правда, матчасть к ней лежит в моем ЖЖ, и сюда я могу ее выложить только в раздел "самопиар".

1) Вы точно хорошо представляете себе, как работают боевые лазеры? Спасибо хоть в поражающих свойствах условной иглы на скорости пули не сомневаетесь.

2) Разумеется, концепция "если вы можете зажечь свечу усилием воли, то вы можете стрелять из аркебузы без фитиля" весьма полезна, как и другие способы стронуть большую лавину маленьким камушком. Есть даже игра, где это корная механика магии - Divinity Original Sin. Но все они требуют специфических условий, которых в нужный момент может и не быть. Некоторые предложенные мной способы энергетически не очень эффективны. Зато универсальны.

Предполагается, что единственный "продукт распада" - паразитное тепло. Только то, к чему нас прямо обязывает закон сохранения энергии. Это нормальное допущение в контексте "дайте мне точку опоры".

Насчет второго вопроса, биорекатор у нас в животе устроен несколько сложнее, но специализированный корм для магов - тема.

Повторю цитату из начала статьи.

Дайте мне точку опоры и я переверну мир

Также в некоторых сеттингах заклинания с особенно высокой энергоемкостью кастуются "по талонам", а талоны необходимо создать заранее, потратив на каждый заметное время. Талоны могут существовать в виде как материальных объектов, так и виртуальных "ячеек" где-то в заклинателе.

Хотя, пожалуй, если вы хотите увязать магию прям с научной фантастикой, у концепции эпох тоже есть проблема. Будучи явлением природы, магия должна иметь раз и навсегда установленные правила, не зависящие от способности наблюдателя их понять. Если источник энергии - химические реакции в теле человека, то запитать каст от аннигиляции не выйдет. Кастовалка банально не приспособлена к освоению энергии, имеющей вид разлетающихся гамма-квантов.

Кстати, как человек с образованием в области ФЭЧ не могу не спросить: откуда вы собрались брать в теле человека антиматерию и откуда этот бред про образующиеся при аннигиляции черные дыры?

Вы не шаман каменного века. И перед тем, как писать, ссылаясь на науку, о потере 8 кг веса за магснаряд, могли бы поинтересоваться о типичных энергозатратах в жизни человека. Должны были, потому что работа с источниками - неотъемлемая часть научного метода.

Разбор связи магии с сознанием я пропустил потому, что не вижу там фактических ошибок. Концепция имеет право на жизнь, как и многие другие. Вот про энергетическую цену магснаряда там именно ошибка.

Ссылаясь на ДнД, я имею в виду актуальный лор Забытых Королевств. Может, конкретные термины закопипащены, но никто не мешает воспроизвести концепцию. Тем более что ее автор даже не Гринвуд.

В Калифорнии (а это целая страна в стране) 90-е тоже были расцветом ОПГ и уличных банд. Началось еще в 80-х, продолжается до сих пор. Почему так вышло? Был ряд причин.

1) Появился крэк, торговля которым приносила огромные доходы. Борьба крышевателей за территорию ожесточилась.

2) Повсеместное строительство многоквартирных домов вместо частных создало удобную для банд среду обитания.

3) Жестокость полиции к цветным и пренебрежение правовыми процедурами вызывали ответную реакцию, по сравнению с которой наше движение АУЕ - цветочки.

Первую помощь я просто привел в пример. На самом деле очень многие вещи, связанные с выживанием, не интуитивные. Например, чтобы поставить лучших ходоков в конец колонны, надо знать, в какую сторону думать.

Все просто. Адекватность поведения группы как целого в стрессовой ситуации напрямую зависит от наличия лидера, отдающего правильные команды уверенным голосом. Иначе будет как в присказке: кто в лес, кто по дрова. Проблема тут даже не в эгоизме, а в банальной лени. И склонности считать себя самым умным, особенно ярко выраженной у самых глупых.

Подготовку также не нужно недооценивать. Даже в вопросах оказания первой помощи в городе многие вещи неочевидны. А уж когда речь идет о выживании в лесу, легче легкого натворить делов, руководствуясь "бытовой логикой".

С идеей объединения все правильно. Если вдруг случиться ядерная война, то ждет нас не свобода пустошей, а военная диктатура, имеющая прямую преемственность с существующей властью. В крайнем случае анархо-коммунизм на основе соседских общин. По мере воссоздания экономики, жизнь будет стремительно приходить к довоенному состоянию.

Во всяком случае, в обоих практически реализованных сценариях постапока (Катастрофа Бронзового века и падение Римской империи) так и было.

Но что в западной культуре нет идеи объединения это вы зря. Там нет идеи объединения вокруг государства, но идея соседской  или  религиозной общины выражена гораздо сильнее. Активность и результативность гражданского общества, которое строится на таких коллективах, там гораздо выше, чем у нас. Хатаскрайников меньше.

3) После прочтения второй половины текста возникает вопрос: а чем вас классическая магия из ДнД не устраивает?

Есть некое поле, называемое Плетением, которое дает силу заклинаниям. Роль мага во взаимодействии с ним - как в примере про призыв молний из тучи. Просто туча есть над большей частью мира. На нашей Земле нет Плетения? Города Вотердип тоже.

Кастер взаимодействует с Плетением благодаря специальной мутации. Довольно редкой по версии Гринвуда (слово божие гласит, что в оформленном виде есть у одного из 900 разумных Фаэруна), не такой редкой в рамках игровых условностей системы. У настоящих людей настоящей Земли таких мутаций не замечено? Эльфов и дварфов я тоже как-то не встречал.

Магснаряды и подобную ерунду можно кастовать без ограничений (см. Ч.1), но серьезные заклинания надо готовить. В том числе маткомпоненты к ним. Вредное действие заклинаний на мага есть. Оно уходит в ячейки, которые и определяют количество заклинаний, доступное в день.

Казалось бы, все учтено.

2) Желание убрать с поля боя файрболы и вывести активность магов на другой уровень может быть оправдано, если хочется сохранить средневековую тактику. Появление дальнобойных и тем более площадных заклинаний способно оказать серьезное влияние на тактику, в основе которой лежат сомкнутый строй и ближний бой. Хотите использовать для батальных сцен реальные референсы - извольте магию нерфить. Как в той же ГУРПС, где КПД магснаряда по усталости в районе сотых долей процента, зато всякие баффы/дебаффы неадекватно дешевы.

Но зачем нерфить магию, если вы собираетесь и способны описывать бои с ее применением на широкую ногу, как Перумов? Или у вас вообще урбан-фэнтези, где единственное преимущество файрбола перед гранатой заключается во времени каста? Преимущество серьезное, конечно, ведь гранату надо достать, выдернуть чеку и ждать задержку в 4-5 секунд. Но на тактику боя это фундаментального влияния уже не окажет.

Здравствуйте. Взгляд, конечно, интересный, но...

1) К чему вся эта патетика про сожженные килограммы в эпоху, когда у каждого в телефоне есть приложенька, говорящая: "пройдено 5 км, потрачено 350 ккал"? 350 ккал это примерно 1.5 МДж. Если источником энергии является тот же самый цикл АТФ, то при любом разумном значении КПД маг может применить любое разумное количество магснарядов, не запыхавшись больше, чем за час ходьбы. С разрывными файрболами несколько сложнее. Один взрыв, примерно соответствующий снаряду 76-мм пушки времен ПМВ, требует столько же энергии, сколько час ходьбы, в полезной части и без учета доставки. Но для полного решения исхода типичного средневекового боя достаточно одного или двух таких взрывов.

Так что, "энергетический" аргумент против боевой магии несостоятелен. Вопрос исключительно в том, как приложить энергию и куда слить энтропию.

Второе тоже не страшно для магснарядов, потому что поднимая температуру тела до 40 градусов человек тратит примерно 250 ккал без учета потерь тепла, и это еще не смерть, а всего лишь потеря сознания. Любое разумное количество магснарядов все еще не вызывает проблем, а вот энтропию от взрывов уже надо сливать в окружающую среду.

Мне, пожалуйста, не для самолетов, а для космического корабля, "возвращающегося из межпланетных далей", как было вами сказано.

мало ли чего может произойти

Можно с примерами?

Конечно, если постараться, всегда можно придумать условия, при которых дождь действительно не дает вам выйти из дома через дверь живым. Мало ли чего может произойти?! Я вот только что придумал. Но это, мягко говоря, нетипичная проблема.

Звучит так, как будто вы называете акробатическими трюками приседания и приставные шаги. Стартовое окно - такое же базовое понятие для космонавтики, как летная погода для авиации. И точно так же значение уменьшается по мере развития техники. При сколь-нибудь приличном запасе характеристической скорости - вообще перестает быть проблемой.

А то, что СССР всю свою космонавтику вынуждено разворачивал в высоких широтах, и испытывал из-за этого некоторые трогательные сложности, это чисто советская специфика. Которая даже "в стиле Гагарина и Армстронга" выливается всего лишь в небольшую прибавку к бюджету миссии.

Полагаю, римские военные думали, что у них есть император, которым солдаты могут объявить и своего командующего тоже. А остальное - гражданское самоуправление.

На самом деле, в период принципата (было несколько серьезных перемен римского управления) был тот еще маразм с этим. Формального поста главы государства не существовало. Было несколько равнозначных постов, управляющих разными сферами жизни общества, которые все занимал один и тот же человек "по чистой случайности". И если уйти достаточно далеко от Рима, система управления изменится кардинально. Окажется, что в каждой провинции сидит полновластный проконсул, довольно условно контролируемый сенатом.

Никаких акробатических трюков "Аполлоны" не выполняли. TLI это один тангенциальный прожиг на круговой орбите, находящейся в плоскости орбиты Луны (среднее наклонение 5,14° относительно эклиптики). Максимумы поясов находятся в геомагнитной плоскости, наклонение 23.5° плюс смещение, которое может быть довольно большим. Для возвращения использовался один прожиг на орбите Луны.

Речь скорее не о трюках, а о стартовом окне, чтобы плоскость орбиты Луны как можно дальше отстояла от геомагнитной. Тогда можно разминуться.

Советские аппараты обходили со стороны полюса, поскольку были ограничены необходимостью сесть на территории СССР.

P.S. В данных спутников NASA Van Allen Probes, запущенных в 2012 году, обнаружили, что внутренний пояс обычно состоит из протонов высокой энергии и электронов низкой энергии. И что радиация там много слабее предполагаемой. Наиболее опасные высокорелятивистские электроны с энергиями 0.7−1.5 МэВ не могли проникнуть в зазор. Или скорее — очень редко, когда, например, им помогли два сильных солнечных шторма 2015 года.

NASA признаёт, что переоценило опасность низких и средних околоземных орбит, из-за чего тратит много денег на избыточную защиту космических кораблей.

В статье "как читатели выбирают книги" вы упоминаете тренды, но не говорите ничего о том, откуда они берутся и как угадать следующий. Я вот, например, как читатель имею пристрастие к вполне конкретным жанрам, не зависящее от года. Поэтому такого аспекта совершенно не понимаю.

У Таврилиана (на момент встречи с чарийцами) есть твердофазные ЯРД на курьерах, перехватчиках, десантных ботах, - там, где незаменимы. Есть вспомогательная ионная тяга от солнечных батарей, поскольку грех не пользоваться. Есть экспериментальные проекты с ядерно-солевым и импульсным двигателями. Почитаемые за неоправданно дорогие вундервафли с непонятной тактической нишей. Крупные корабли размером с астеродид они предпочитают тягать на метане, поскольку деньги считать тоже умеют. Чего у них не было по причине "случайно прошли мимо", так это лазеров с высоким КПД. В их очень неторопливой доктрине необходимость высокой дельты для маневров в бою не осознавалась. Менять что-то пришлось уже в ходе войны с чарийцами.

Не нужно судить по империуму 40-го тысячелетия о человечестве до эпохи раздора. Так и с арсейцами. Они были вполне миролюбивыми и организованными, пока не пришел толстый полярный. Даже в военных вопросах считали деньги.

С развитием техники интереснее. Михаил Салтыков полагает, что при наличии в космосе значительных и легкодоступных запасов сырья для синтеза метана маскопанк может длиться столетиями. Поскольку твердофазный ЯРД в таком случае уступает метановому ЖРД в экономической эффективности. Луны Арсеи по размеру и составу подобны Фобосу и Деймосу, что обеспечивает прекрасную заправку сразу на старте. Чарийцам обогнать соседей помогло несчастье: в их системе на месте нашего Марса холодная сверхземля, которая выгребла все богатые углеродом астероиды с внешнего края "зоны машеньки". Запас космического углерода ими сразу осознавался как очень ограниченный. За телами с малой скоростью убегания надо было летать аж к внешним планетам. Зато с ядерным топливом было проще, на второй планете нашлась "урановая голконда". Поэтому выбрали развитие ядерных двигателей, вплоть до ядерно-солевых, которые тоже могли себе позволить. Потом газофазные лампочки и искривление пространства. Полная версия "безвременной кончины эпохи метановых ракет" звучит так.

Сколько смогли, столько и съели. Арсейцы до эпохи раздора расселились очень широко, а скорость поедания ограничена доступными технологиями и затычками из восставших машин. Потом арсейцы с чарийцами нашли друг друга, нашли, против кого дружить, и баланс сил сместился.

В рамках одного временного периода Средневековья в Европе все было устроено одним образом, в России несколько другим, в Японии несколько третьим, а в Китае настолько четвертым, что это еще очень хороший вопрос, Средневековье ли там вообще было. При этом, даже между Германией и Италией образовались со временем такие существенные отличия, что все еще объединять это под одним термином можно только при его предельном расширении.

Но "нововековье" и "поздневековье" это гораздо более конкретная воображаемая модель общества.

Предположить, что броненосец явно не единственный корабль в системе, логично. Есть как минимум отстрелявшиеся в прошлый год и возвращающиеся домой, поскольку показанные технологии Таврилиана не позволяют так быстро покинуть систему. Как максимум вспомогательные суда, осмотрительно прикинувшиеся ветошью в ожидании подкреплений. Это потенциал под продолжение.

Торговли крестьянами нет, ну и что? Абсолютной монархии нет, ну и что? Стагнации технологий нет, ну и что? У номенклатуры с дворянством всего-то и общего, что функция профессиональных управленцев в разделении труда, ну и что? Таким образом можно вообще что угодно объявить похожим.

Нововековье в этом мире тоже есть, но в других местах, которых рассказы пока не касались.

По ходу, недооценил я технологии 70х.

Для "раннего" Чарийского Союза источником вдохновения были "первоапрельские тезисы" Георгия Кочешкова. "Поздний" устроен несколько иначе, но никакой абсолютной монархии там тоже нет.

Тонну - не надо. Я подозревал, что для достижения приемлемой вероятности попадания придется стрелять дробью. Если ракета идет навстречу цельным куском, ее действительно нужно перехватывать.

Спам суборбитальных ракет "Джаггернаутом" благополучно принимается на броню. Чего уж там, на нее снаряды чарийских тепловых пушек на встречных курсах без особого риска принимаются. Из незнания полезной нагрузки и боязни ядерки скорее всего сбивали бы, но это для них вообще несложно. Для чарийцев тем более. Возможно, стоило включить в рамках повышения инициативности другой стороны.

В лубочном социализме царство справедливости, у меня - нет. Реалистичная динамика внутри общества - один из первых приоритетов)

Спасибо за похвалу.

Это тоже элемент того, как работает "не лубочный" социализм. Рита по сравнению с наркомами из "Технологий древних" еще лапочка. И с точки зрения обывателя который читает новости - действительно самая очевидная кандидатура, чтобы командовать флотом. Если учитывать, как пишутся новости.

достаточно просто знать что правильный путь это многоразовый двухступенчатый метан-кислородный носитель и не тратить время на водородные ССТО как в реале

В реале время тратили на керосин, потому что он жидкий при н.у. и как топливо для авиации уже был. И на всякие очень ядовитые смеси по первой причине. Метан нужно транспортировать и хранить при низких температурах. Если так исторически сложилось, что криогеника отстает от земной, сначала надо вкачать ее.

Не менее важная часть правильного пути это компьютеры того уровня компактизации, которого в 70-х не было. Без этого синхронизировать работу девяти двигателей на одной ракете сложно, и вообще сажать не по-самолетному.

Уверен, если копать глубже, обнаружатся и другие причины, почему Королев и фон Браун делали так, как делали.

Кейхолы с ПЗС сливавшие данные в реальном времени в середине 70х как раз появились, плюс Легенда условно-появилась в 60е и в начале 70х американские моряки считали ее достаточно серьезной угрозой

Учитывая возможности альтернативных путей развития технологий, оценивать уровень развития другой планеты с другой историей точнее, чем "примерно соответствующий второй половине Холодной войны", бесполезно. Что-то ушло вперед (стелсы и КР), что-то недотягивает. Даже на примере постоянно оглядывавшихся друг на друга СССР и США видно, что единого пути не существует.

Как я помню, концепция "войны со сломанной спиной" в итоге сломалась не об то, что ее невозможно будет вести, а об то, что ее невозможно планировать. Потому что последствия массированного CV-удара 300-килотонными по заранее не известным целям абсолютно непредсказуемы, понятно лишь то, что они будут слишком разрушительны для надежды на "мир, лучший, чем довоенный". Никакому президенту никто даже не даст гарантий, что он после такого все еще удержит контроль над страной. Вот и берегутся.

Первое: А зачем на другой планете? В таких следовых количествах можно и через космос возить. Польза-то от него большая, а в сыром газе все равно добывается больше, чем нужно. На всю двадцатитонную ракету даже полкило не нужно, получается.

Второе: Этилмеркаптан синтезируется из этанола и серной кислоты. Надо где-то взять этанол. Но можно заменить метилмеркаптаном. У него порог чувствительности в 50 раз ниже, зато синтезируется из метанола и серной кислоты, а где есть метан, там и метанол получить недолго.

Ториевый цикл в качестве "оружейного" изотопа выдает U233. Из него можно сделать бомбу, но в ней будут проблемы с примесями U232, который является сильным гамма-источником. Проблемы в принципе разрешимы. На Земле индусы, которые пытались так делать, решили, что добыть уран в обход запретов и отсутствия его в стране все же проще. На Орзире ториевый цикл выглядит очень соблазнительно, но с ним могли просто не успеть разобраться.

Совсем без Бомбы не получится, получится без ядерного сдерживания. При наличии выбора между (на весь мир) парой десятков тяжелых авианосцев/крейсеров/ледоколов, на которых топливо не занимает места, и парой сотен бомб, которые просто лежат на складе в ожидании решающего часа, ответ очевиден. Бомбы - бесперспективная трата драгоценного ресурса. Испытания проведут, результатами не удовлетворятся, в сторону термоядерной бомбы даже думать не будут. Инерция мышления - великая вещь.

В качестве дополнительного обоснуя можно предположить, что на Орзире все великие державы находятся на одном континенте размером с римскую Ойкумену. В таких условиях нужды в стратегической авиации не возникает, а "коэффициент вредного действия" тактического ЯО слишком велик. Главное его вовремя осознать.

Или наоборот каждая из великих держав занимает такую большую площадь, что CV-удар сотней или даже нереальной в условиях дефицита ресурсов тысячей боеголовок ее всего лишь слегка подкосит.

Это хороший вопрос, и главное - как скоро? Оба очевидных выбора содержат очевидные минусы, но механизм принятия решений их Верховным Советом в прошлом рассказе уже показан, так что, можно делать прогнозы.

Ответ, очевидно, в следующей серии.

Чудесных элементов у нас нет. Но есть богатый исторический опыт того, как простые на кульманах вещи демонстрировали при попытке их практической реализации абсолютно непредсказуемые сложности. Не предсказанные, во всяком случае, заранее. Так что, реверс-инжинирить маскопанк из "атомной эры" не должно быть легко.

Дроны и противоспутниковые ракеты в 1980е уже были, кстати.

Смотря у кого. Но учитывая, что технологии в мире без ядерной бомбы развивались бы несколько иначе, бессмысленно говорить точнее, чем "поздняя холодная война". Крылатые ракеты с дальностью в 400 км и более, работающие по теркому, вроде бы, уже в 80-е появились, и тут причина, опять же, в аппаратной базе для теркома. Если нет возможности нанести сильный упреждающий удар, но есть подходящий носитель, военные могли захотеть нанести точный, и развитие могло пойти быстрее.

Опять же, возможно, развитие противоспутниковых ракет сильно замедлилось бы от отсутствия достойных целей. Ведь таковыми были именно баллистические ракеты, которые без Бомбы теряют существенную часть смысла. Возможности, которые дают спутники 70-х, явно недостаточны для целенаправленного противодействия им.

Плюс само по себе отсутствие холодной войны с наличием вместо нее одной полноценной горячей в духе ВМВ сказывается на таких вещах непредсказуемым образом. То есть, могло сказаться практически как угодно, ускорив произвольным образом те направления, которые хорошо зашли, ценой торможения всех остальных.

Я считаю, что такие находки, несомненно, подстегнут соответствующее направление развития науки и техники, но к заметным результатам за три года привести не смогут.

В реакторе есть опция пускать топливо по замкнутому циклу. Тогда в утиль будет уходить только 3-5% топлива за раз и одну сборку можно "выжимать" практически вечно. Эта опция не реализована ИРЛ исключительно по той причине, что в мире более чем достаточно легкодоступного урана, а после катастроф на ТМА и ЧАЭС атомная энергетика стагнирует. Нет острой необходимости замыкать цикл. Бомба требует весьма заметного даже в масштабах реактора количества сырья, которое будет использовано необратимо.

Поэтому легко представить альтернативную планету, на которой экспериментальные реакторы довели до ЗЯТЦ, а массовое создание бомб, без которого ядерного сдерживания не будет, оказалось невозможным.

По части наземных войск, роботизированная пехота это минитюаризация процессоров, то есть, техпроцесс. Техпроцесс в руки коалиции не попадал, попадали сами процессоры. Наука об обучении нейросетей также не попадала, а без нее это просто железо.

У "птичек" технологии, которые Маск обещает разработать в лучшем случае к середине столетия, дополненные и расширенные в духе расширения стимпанком реального XIX века. Броненосец прорыва "Супер Каток" рядом со старшипами - как "Сантисима Тринидад" рядом с ганзейскими когами. У аборигенов условные 1980-е, что можно датировать по отсутствию дронов и хоть каких-то противоспутниковых ракет. Разобраться, как работают технологии птичек, они, безусловно, могут, а вот поставить на вооружение за 3 года - скорее нет.

В оригинальном икс-коме со сроками вообще полный цирк, потому что технологии тамошних Старейшин превосходят самые смелые прогнозы по поводу земных на ближайшее столетие.

Отсылка была весьма прозрачная с самого начала. В первой половине линии Глеба я бы даже назвал ее творческим заимствованием.

Что значит "невоспроизводимого у птичек"?

Для того чтобы было проще обнаружить утечку газа, к используемому на Земле метану добавляют немного веществ для образования запаха. В повседневной речи это и называется "запахом природного газа". Уточнять я не стал, вот и получился ляп. Не думаю, что небольшие добавки очень сильно скажутся на качестве топлива, но с точки зрения безопасности решение полезное. Учитывая специфику использования "мюона", диагностика должна быть максимально простой.

По изначальной концепции там должно было быть вообще что-то ядовитое долговременного хранения. Но я подумал, что а) потенциальная возможность утечки внутрь "дельты" б) нет смысла держать сложные химзаводы ради того, что нигде больше не нужно. Природный газ очень перспективный как в автомобилях, так и в инфраструктуре, вместе с тем относительно просто синтезируется из распространенных в космосе веществ. Он должен использоваться буквально везде, куда нельзя подвести электричество. Так что, логично сделать метан и универсальным топливом для химических ракет тоже.

P.S. Специально вынесу в отдельный коммент для наиболее эффективного сбора минусов. Свою среднюю зарплату 32 тысячи в месяц условный токарь получает за в среднем 21 рабочий день. Восьмичасовой. 170 рабочих часов, грубо говоря. Или примерно 2000 рабочих часов за год. Допустим, вы за этот год написали средненький такой по размеру роман на 10-20 а.л. Получается, что на один а.л. вы тратите 100-200 часов рабочего времени. Я никогда не пытался засекать у себя, но я в писательстве вообще начинающий любитель, не слишком рассчитывающий когда-нибудь стать профессионалом. Но я хорошо помню свой диплом бакалавра, который по размеру такой же, и на который я тратил 4-5 часов в неделю на протяжении семестра, то есть, в сумме примерно столько же. А там, кроме, собственно, написания и вычитки, была сборка стенда, написание кода, проведение эксперимента не с первой попытки, подготовка к конференции и защите.

Поэтому мне любопытно: у вас правда столько времени на работу над текстом уходит?