Погорелов Никита Александрович

Насчет возможности водить крейсер в одно рыло. В принципе, реализуемо. Там же большинство рабочих мест это терминалы, никаких специальных устройств ввода не требующие. Собрать всю информацию на один терминал и приделать к нему все джойстики в принципе можно. А потом оператор умирает от необходимости обрабатывать поток входящей информации 24/7.

Сокращение экипажа при том соотношении трат это не экономия на спичках, в него пытались. Уперлись в то, что дальнейшее сокращение неэффективно, хоть при желании и возможно.

Там была приблуда с ускорением 30g, и, видимо, на таком уровне авторам самим в волшебные стимуляторы не верилось.

А это, что называется, "минусы будут". Ожидаемая обратная сторона. Получать жизненный опыт и перерабатывать его в буквы - долго, т.к. опыт необходимо всё же где-то получать, и это занимает 95% времени.

Лукьяненко профессиональный писатель - и всё. У него нет ни работы 5/2, ни научной деятельности, которая часто даже сверх идёт, ни спортом он серьезно не занимается, ни хобби времясжирательного не имеет. По собственному выражению, реализовал русскую мечту лежать на печи и получать деньги. Из того, что требует времени, у Лукьяненко дети и собаки. Но младшей дочери 12 лет уже, а собаки наоборот бодрят, помогают поддерживать режим. При таких раскладах чего бы и не написать 8 книг.

Зависит от такого количества неизвестных и подгоняемых параметров, что не могу дать совета лучше, чем оценивать "на глазок".

См. выше

Подробные ответы на такие вопросы настоящие инженеры дают только за большие деньги, а кто забесплатно сказал "не взлетит", тот не шарит. Мне сейчас платят деньги за то, чтобы взлетел %данные удалены% самолёт, а таксую я для души)

Про барраж. Проблема в том, что если выпускать шарики не последовательно, а параллельно, это быстро движущиеся заряженные частицы, которые начинает расталкивать до радиуса самостабилизации. И нужно выпускать их много, чтобы площадь хоть как-то заполнилась. Но под это дело оптимизирован как раз пылемёт. Поэтому уменьшение габаритов для установки на катера к началу позднего таймлайна ещё не идет, а только рассматривается как перспективное направление развития техники. До рейда Васильева-Корсака даже осмысленность макропушек на корветах была не всем очевидна. Вот по разбору этих полётов к ней и придут.

Про пушки

термоядерное воспламенение следует ожидать с 100 км/с для Д-Т пары

Проблема в том, что снаряды должны спокойно храниться десятилетиями прежде, чем будут выпущены. А тритий в шариках долго храниться не будет. Это потом, как результат облучения лития нейтронами, он появится, как это работает в актуальных термоядерных бомбах, и всё пойдет. Но там запал - обычная ядерная, которая дает много нейтронов. В ускорительном синтезе надо поднимать тройную точку то ли в 100, то ли вообще в 1000 раз. Если делать грубые оценки, температура от скорости зависит квадратично, время удержания и плотность - сложным образом, но явно нужны уже релятивистские скорости снарядов, хотя бы порядка десятых долей световой. Я и сделал грубую оценку, что надо умножить 100 км/с на корень из тысячи. Для более точного ответа нужно точное понимание, как именно себя шарик ведёт. Но пылемёт так не сможет. У него максимальная скорость шариков касается полых шариков.

Плюсы в плане того, что от этого СВЧ в конечном счете питают дайв-генератор, и отличия КПД от единицы тоже полезны. Минусы в том, что заметности включенного двигателя на другом конце системы не избежать.

Правда, и это ещё один "минусы будут" по сравнению с ТЯДОТ.

А вы ждали эскизных прокетов техники, которая будет использоваться в 2505 году, уже сегодня? Уточка говорит "зря-зря". Вся техника, которая сегодня находится на этапе настоящих эскизных проектов, будет использоваться максимум в 2100 году. Маленькие игрушечные вычисления в сети это так, проверка физической возможности. Очень приблизительная.

По двигателям.

Классический вайвернджет должен был весить 10 тонн. При увеличении линейного размера объём плазмы растёт в кубе, а масса конструкции в квадрате, т.к. она оболочечная. При увеличении линейного размера в 2 раза, увеличение массы в 4, а объёма плазмы, и соответственно тяги в 8 раз. Получается, если масса выросла в 30 раз, то тяга выросла в 164 раза (30 корней из 30). Была 500 МВт всего, стала 82 ГВт всего, 0,27 ГВт/т. Это без форсирования. "На четверти g" уже можно.

Далее при той же мощности линейное снижение скорости истечения ведет к квадратичному росту тяги. Пол-порядка про запас у вайвернджета вроде есть.

Это всё, конечно же, резинотех в том смысле, что при увеличении реальных констукций в 30 раз точно возникнет куча непредсказуемых эффектов, искажающих картину в ту или иную сторону. И предсказуемый вопрос, что делать с отводом тепла, который тоже через площадь. Но вайвернджет - не реальная конструкция, а всего лишь игра разума. В реальной конструкции, если подобная когда-нибудь взлетит, все будет заведомо сильно иначе, возможно даже не амбиполярная ловушка, а, например, многопробочная. Как именно по-другому? Здесь я солидарен с Салтыковым. Подробные ответы на такие вопросы настоящие инженеры дают только за большие деньги, а кто забесплатно сказал "не взлетит", тот не шарит. Мне сейчас платят деньги за то, чтобы взлетел %данные удалены% самолёт, а таксую я для души)

А так и будет, если у Карима ничего не получится. Хотя

даже на катерах будет ТЯДОТ пониженной заметности и доработанные макропушки

все-таки оптимистично ожидать через десять лет, но идея такова.

В поздних книгах заливают дыхательную жидкость.

Там всё-таки не совсем вайверджет.

доля водорода повысится - это да

Соответственно указанные спектральные линии будут ярче. ИРЛ таким методом состав атмосферы экзопланет чекают.

Не странного типа. Как раз обычного. Салтыков все правильно сказал, атака сзади это нетривиальный случай. То, что на полную сферу кораблей прикрытия не хватает, а даже если хватает, предпочитают прикрыть угрожаемое направление плотнее, это как раз обычная ситуация.

Эксперименты с дыхательной жидкостью были.

Как в "Пространстве", да. Но в целом к началу "позднего таймлайна" в чарийских вооруженных силах это считают избыточным переусложнением для однозначных перегрузок. У армии всё есть, а чего нет, того и не надо.

Импланты же.

Нейролинка там нет. И я даже объяснял, почему. У чжунгойцев есть, но они там просто бытовые. У чарийцев массовая аугметация военных ограничена тем, что в массе своей

регулярная армия состоит из контрабасов, которые идут туда на 5-10 лет поднять бабла на квартиру/машину и получить льготы из соцпакета, а потом на пенсию и в резерв

С точки зрения окончательного уничтожения да, он хуже бронирован и там меньше резервирования. Но цель не была убить хоть кого-то, цель была оторваться от преследования.

Или там дельты для абордажа уже не останется?

Обычно предпочитают взять на ту же массу чего-то более полезного. Конкретно в этом случае в группе полюбому шли корветы с достаточным количеством ботов, нагружать задачами абордажа ещё и катера смысла не было.

В каментах к "Проблеме сильного" меня ругали, что персонажи говорят слишком литературным языком. Теперь они говорят так, как люди говорят в жизни, и меня за это снова ругают. Не угодишь(

Странно, казалось, что это высказывание такое одно. Но нет. странно

Вы рацией когда-нибудь пользовались для общения в большой группе?

Э... А в таком случае изменение спектра, а не характера факела вообще можно засечь?

Обычное топливо не совсем водород.

Основной вопрос - почему именно полусфера, а не сфера.

Цасти думает, что знает, с какой стороны придёт угроза. 

Вполне могли, плазменные же по площади бьют. Тоже один катер за одну торпеду, ибо чарийцы не дураки идти плотно. Но корвет несет больше и более мощных пылеметов, а также превосходит в запасе характеристической скорости. Поэтому он более очевидная цель.

На сколько реально было расширить кабину чтобы еще и отделение абордажников впихнуть?

Зачем в кабину, если можно взять дропподы на подвеску? ИРЛ "Союз" без бытового отсека и парашюта 5 тонн весит, плазменные торпеды для катеров явно весят не меньше => отделение за один рейс забрасывается. Обычно "от той же массы гексогена выйдет больше толку, чем от Тимура с двумя мечами", но в рамках "обеспечения спецопераций" такое решение даже должно быть в меру стандартным.

Всё это можно, но от косяков как у Басыгасова не спасает.

А чем поможет жидкость? Если не заполнять легкие, их всё равно будет сдавливать, но как раз это переживаемо. "Тяжело думать под перегрузкой" у Орлова в основном самооправдание, почему молодая Лена оказалась внимательнее. Но оказаться настолько внимательным это и в спокойной ситуации не каждому дано, особенно в эпоху, когда расслабленные возможностью нагуглить (вспоминаем, как Полянский отвечал Корсаку) люди не считают необходимым держать всё прямо в голове.

За опечатки спасибо.

любую точку поверхности полусферы

Да. Есть предложения, как сформулировать это лучше?

это линии водорода/ эти линии - спектр водорода.

Эта девушка находится под четырехкратной перегрузкой и пытается что-то говорить. Рваная речь там специально.

Попытка уменьшить массу

Да, он там чуть ли не половину массы занимает. Причем если тупо вбросить в выхлоп, ещё и тяга прирастёт.

А не Маркиз Волку?

%Кто% (ответь) %кому%. В жизни базовые правила радиообмена выглядят так, и это банально удобнее: ты можешь не отвлекаться, пока не услышал свой позывной. В массовой культуре почему-то распространён противоположный вариант.

космический покер

Он самый. Противник старался не палить оснащенность "протеями" и делал вид, что загружен полностью.

А лишние ракеты прилетели с двух кораблей, которые не поименованы, но из прошлой главы можно понять, что это было.

Конечно же у них есть нужный запас характеристической скорости. Из того, что они делали в предыдущем тексте, это должно быть понятно.

А что тут 18+?

В случае с астероидами там еще нет информации о наклонении, которая может сильно влиять на то, насколько они в действительности близки.

Также от более глубоких тенденций и важных явлений отвлекает частое использование «горячих» (экстренных) новостей. Яркие картинки, кричащие заголовки, шокирующие данные — это все признаки новостей, борющихся за внимание. Они распространяются по Сети подобно вирусам. Их цель — дезориентировать и дестабилизировать людей, чтобы привести к нужной идее.

На самом деле, их цель поднять бабла. Человек с большей вероятностью пойдет читать по горячему заголовку. Ещё до эпохи интернета было известно, что журналисты продают не факты, а сенсации. Они банально продаются лучше, а если даже потом придет опровержение, таких охватов оно уже не получит.

увеличение количества и расширение социальных сетей ... как результат предыдущих пунктов, растущая тенденция людей создавать свою собственную субъективную социальную реальность.

Ну, сейчас она хотя бы своя. В смысле что есть богатый выбор информационных пузырей и возможность кастомизации своего. В мире без соцсетей что написали в газете "Правда", то и правда, других способов узнать что-то о происходящем на другом конце шарика все равно не завезли. Возможно, поэтому Rand и бесится. Технически, мы жили в мире постправды с тех пор, как появилось радио в каждом доме, а газеты стали реально массовыми. Или вы думаете, нам по радио с самого начала не врали? Просто теперь заткнуть оппозиционные голоса стало намного сложнее. Приходится перекрикивать. Чтобы из "правдивых" источников человеку поступало больше инфоповодов, чем он может держать в голове, и на крамолу просто места не оставалось.

Но это все о событиях на другом конце шарика, которые вообще непонятно почему должны волновать простой Джон город Хьюстон. Про них легко иметь свое мнение, основанное на каком угодно маня-мирке. Относительно того, что тебя непосредственно касается, не замечать неприятную версию действительности несколько сложнее.

Как видите, пользоваться калькулятором я умею, иначе не понял бы намёка. Но формула, которая не объясняет наблюдаемых данных, неверна.

Причем там вообще Луна? Вы же не верите, что на Луне кто-то когда-то был. Но если вы считаете, что любое видео могло быть снято только на Земле, то ваша формула работать по определению не может, т.к. частицы себя на Земле так не ведут. Из-за атмосферы фонтанчик от такого медленного колеса был бы намного скромнее.

Это не так работает. Две гипотезы:

1) Видео с Луны.

2) Видео с Земли.

Есть формула, которая якобы позволяет расчитать высоту столба. В допущении 1, результат формулы расходится с наблюдаемым. В допущении 2 формула работать заведомо не может, и применение её к другим аналогичным ситуациям, когда допущение 2 заведомо верно, подтверждает расхождение с наблюдаемым.

Итак, формула не согласуется с результатами наблюдений в любом случае. Значит, она просто неверна и не может быть аргументом в пользу той или иной гипотезы.

А как насчет приведенной мной фотографии с Земли? Это ралли, там колесо делает десятки оборотов в секунду. По вашей формуле пыль должна подниматься до сотни метров и выше, но этого явно не наблюдается. Либо фотография сделана на Юпитере, либо с вашей формулой всё же что-то не так.

Среднюю в Москве вот здесь насчитали 86 в месяц, Росстат насчитал 136 в месяц. Так и так, в 10% от двух средних зарплат 200 в год укладывается.

Какой интересный подвод к луноложеству. Типа если ускорение свободного падения в 6 раз больше, то всё сойдется. Но есть нюанс. На Земле формула заведомо не работает, т.к. наличие и динамика воздуха оказывает слишком сильное влияние на траекторию пылинок. На Земле выглядело бы как-то так.

На Луне... а почему вы решили, что скорость вылета пылинки равна линейной скорости колеса? Сила действия равна силе противодействия, но это не значит, что скорости равны.

Ещё можно нагуглить, что ровер на практике ездил со скоростями 10 км/ч. Через радиус колеса насчитываем, что это ~1 оборот в секунду, а не 2 или 4. Тогда получается, что результат по вашей формуле не сходится ни с чем.

А это, кстати, неплохо объясняет, почему в расходах на "счастливое советское детство" у Мрака я насчитал 5-10% среднего дохода.

Если мы говорим о логистических узлах, аэропортах и вокзалах, то давно ли вы были в таком сооружении? Видели, какие очереди? Им надо где-то помещаться. Да и погрузка-разгрузка места требует, и удобные подступы для погрузчиков. А уж сколько места занимают парковки и автомобильные развязки... туши свет.

В жилой зоне регулируется в основном нормами инсоляции, а также здравым смыслом или его отсутствием. В каком-нибудь Гонконге действительно небоскребы с расстоянием между ними метр, но жить в них весьма депрессивно, потому что человек к подобной тесноте не привык. Чем меньше пространства доступно, тем быстрее у тебя начинается клаустрофобия и едет кукушечка. В старых европейских городах муравейник объясняется ограниченностью периметра стен. Однако, если нет очевидных ограничивающих факторов, то чем дороже и богаче, тем свободные пространства больше. Смотреть в окошко на зеленый сад намного приятнее, чем на стенку соседнего дома. Если люди могут себе это позволить, они и в пещере сад разобьют.

И будут в саду бегать-танцевать, ага. К чему еще человек плохо приспособлен, так это к низкой физической активности. Для физической активности нужно много места, особенно если она коллективная. А мы какое-то время эволюционировали как хищники, живущие загонной охотой. Собраться толпой и что-то поделать - важно. Иметь место, где ты можешь так собрать друзей, - круто.

Поэтому всяческие дворцы обычно пытаются сделать побольше и с потолками повыше, ибо статус.

По этой же причине корабли-соборы из Вахи не такой кринж, как кажется на первый взгляд. Для космического корабля критична масса, а вот объем - не очень. Если это объем пустых декоративных отсеков, они еще и щитом Уиппла подработают.

СБ обеспечивает электричеством и корабль, и двигатель. Вопрос только в том, как распределить.

Любой ядерный двигатель одновременно является электростанцией, вот хорошей или нет - другой вопрос.

6г там уже не 50 тонн, а, допустим, 80. Умножить на 12 будет почти 1000 тонн. То есть, на фрегат можно, но это будет где-то треть сухой массы фрегата.

И наводиться всем фрегатом не так удобно, как башней. И накрывать надо все-таки некоторой сеточкой, ибо стреляем в ОВМЦ. И бывает так, что лучше давать залпы послабее, но чаще. Там же время перезарядки будь здоров. Поэтому на самом деле предпочитают втыкать башню с двумя 2х4-4г или около того.

P.S. При этом, лучшие из реально существующих суперконденсаторов имеют ёмкость 0,72 МДж/кг. Опять спасительный графений. В макропушке ниоч применим, но у технологий ещё много времени впереди.

Это один из рассматривавшихся ИРЛ аргументов против отмены вторых пилотов в пассажирских самолётах. Опасение, что если КВС будет единственной позицией, то качество новых КВС снизится.

В комментариях под постом о макропушке в ЖЖ считали.

Нисколько, снимают с СБ.

Дороже ли на килограмм тяги? - этот вопрос уже нетривиален.

Просто напоминаю, что при описании Стремительного итог выбора двигла исчез. Там конец предложения потерялся.

Это не опечатка. Это отсылка к анекдоту "китайцы выбрали или".

В том случае, выбрали навернуть оба двигла.

Мощность единичного конденсатора ограничена тем, что пластины друг к другу притягиваются. После сокращения электрических компонент получается эквивалент баллона с отрицательным давлением. То есть, предел прочности делить на плотность и на геометрический коэффициент. Для титановых сплавов и специальной легированной стали это величина порядка 0.1 - 0.5 МДж/кг, они же ГДж/тонна. Поэтому конденсатор на 4 ГДж из титанового сплава Beta C должен весить 40 тонн. И это только часть, связанная с запасением энергии. Плюс накачка, плюс точное позиционирование, плюс защита броней, минус поправка на легирующие добавки, так вот 50 тонн на пушку 1х1-4г и выходит. Чтобы улучшить результат, надо делать блок тяжелее или укреплять... бетоном блин, там же нагрузка на сжатие, с ней пластики так себе справляются. Но тяжелый блок сложнее точно позиционировать, надо менять при поломке целиком, надо производить штучно, а не серийно, и прочие другие неудобства. Ещё можно использовать специфические легирующие добавки, но это вызывает рост цены, а качество отнюдь не на порядок улучшается. Поэтому где-то от 4-6 ГДж проще добавить вторую ступень.

Расчёт по  минимум 3 человека на БЧ. В бою второй сидит в другом конце корабля, чтобы одним лакишотом система не осталась без управления. А третий стажер, пусть опыта набирается. Ибо как ещё его набраться?

Пример про смартфон буквально цитирует игру Шэдоуран Гонконг.

Да, оба по 4, перепутал.

порядка 50 тонн

Да.

А нам сильное наращивание мощи много даст?

Да. Скорость тонкостенного шарика не меняется, но для пущей убойности, в многоступенчатых штуках можно шарик наполнять дейтеридом лития, и при таких скоростях он уже будет самостоятельно взрываться. Идея, которую мне подсказали в комментариях в ЖЖ.

Да, раскладка была исходя из суммарных расходов на все время эксплуатации, ибо а как ещё считать. Отсюда и включение инфраструктуры.

Отсюда и нюанс, что отказ от ядерного топлива в пользу чисто СБ ведёт, конечно, к ощутимой экономии на топливе, вот только рейсов за всё время службы так можно совершить меньше, что компенсирует. Поэтому получается дешевле, но не настолько, чтобы грузовики на ядерке совсем не имели смысла. И встречаются оба варианта.

"у-4" - это что означает?

Вопрос о том, как мерить калибр пылемёта, несколько сложнее, чем в случае с макропушкой, т.к. может быть сколько угодно стволов (сотни), сколько угодно шариков, высыпанных в ствол (тысячи), разная мощность самих ускорителей и даже разная толкающая частица. У это некая единица интегральной мощности. Условная. В тексте я использую для них только качественные сравнения, чтобы не перегружать заклепками.

У меня скачет, потому что это опечатка.

Да, скорость.

Десятки метров.

Число ступеней определяется пределами используемых конденсаторов.

Вот мне кажется крайне хреновой идея, чтобы мне раз в четыре года черепушку ломали и вскрывали. Сравнивать с лазерной коррекцией? Её обычно раз в жизни делают. При частоте раз в четыре года операция должна быть по безопасности как пломбирование зубов... и даже это так себе сравнение, ведь отсутствие своевременного пломбирования ведёт к пульпиту, когда операцию так и так делать, только теперь сложнее, больнее и дороже. А отказ вскрывать черепушку ведет только к тому, что придется дальше пользоваться очками, спокойно меняя их на более новые по мере развития линейки.

Короче, вероятность того, что такой стартап взлетит, крайне мала. Поэтому даже в киберпанке с нейроинтерфейсами имплантируют только сам интерфейс, примерно один раз в жизни. Разъем HDMI, грубо говоря. А дальше подключают к носимым устройствам, и в них уже все изменения сосредоточены.

Разумеется, есть исключение в лице мафии и спецслужб.

Тут сильно зависит от того, что за человек и что за работа. Те, кто сидит на условном пункте выдаче (на регистрации в аэропорту, кассе в магазине, в копирке какой-нибудь), - для них какая работа, такое и отношение, и ждать иного трудно. Инженеры, архитекторы и прочие айти-какие специалисты бывает упарываются до выгорания, даже если это горожане в третьем поколении, а бывает просто пинают балду за деньги, даже если сами из деревни приехали.

А чего делать-то? Ждать мира розовых поней?

Ну да, у нас уже был этот разговор.

Я на тысяче никогда не настаивал. Но на 50 как оценочной величине.