Заходил
Про экранизации я вспомнил к тому, что сюжет, который не интересен сам по себе, не может получить такое количество экранизаций. Да, у верующих к Библии особое отношение, но если смотреть глазами неверующих, мы все равно увидим одну из старейших дошедших до нас книг. Рассказ о реалиях другой эпохи устами живших тогда. Хотя бы этим она уже интересна. И на фоне современной литературы - совсем не длинная. С чего бы вдруг умирать в процессе?
Значит, почему-то не смогли. Я понял это как то, что детонатор самоуничтожился при попытке его пилить.
А в чем проблема-то? Ветхий Завет не менее интересен, чем греческие или скандинавские мифы, которые много кто читает из литературных и краеведческих соображений. Он же в основном посвящен не какому-то морализаторству, а "жизни замечательных людей", то есть, легендарных героев еврейского народа. И молитвенной поэзии, которая интересна хотя бы просто как поэзия. Серьезно, большая часть Александрийского канона это книги пророков, многие из которых рассматриваются как исторические хроники или рефлексия конкретных исторических событий.
Среди книг Нового Завета есть послания (соборные и Павла), но их даже не все верующие читали. Сказал бы даже: большинство не читало. А есть также историческая и пророческая части, и, собственно, Евангелия. Которые с литературной точки зрения вполне себе книга. С сюжетом, раскрытием персонажей и множеством житейских историй. Знаете, сколько существует экранизаций Евангелия?
Возможность исследования детонаторов, как оказалось, была ограничена их сколнностью к разрушению, что убивало связанного человека.
Кстати, не исключено, что последовательный эксперимент "рассказать подкидышу, кто он, и посмотреть на реакцию" имел своей целью поиски добровольца, готового в контролируемой и безопасной обстановке ткнуть в себя "детонатор". Абалкину просто не удалось договориться, а тыкать в неконтролируемых условиях посреди Земли ему бы никто не дал.
3(Солька, Васильева, Орлов и другие)
Это металлическое включение - мой внутренний стержень.
Я считаю, что наделен критическим мышлением, потому что большинство окружающих ничего подобного не демонстрирует. Ну или позвиздеть критически могут, а когда пора мешки ворочить, другой разговор начинается.
Я никого специально не уничтожал, пусть себе ползут. Посмотрим, у кого получится лучше. Если переползут мне дорогу, разберемся по-честному, как у нас, крутых мальчиков и девочек, принято.
Да, идеям нужна поддержка остальных, чтобы сбыться. Но сначала
Ветер горячий бьёт по лицу,
Пули свистят, и, однако,
Кто-то встаёт, и навстречу свинцу
Первым шагает в атаку!
Инициатива любит инициатора, и по-другому это не работает.
Да, нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. Но разве это значит, что надо молчать?
Да, я в курсе, что такие, как я, обычно умирают раньше положенного срока. Но
О, как страшно смерть встречать
На постели господином,
Ждать конца под балхадином
И всечасно умирать.То ли дело средь мечей:
Там о славе лишь мечтаешь,
Смерти в когти попадаешь,
И не думая о ней.
Гусар, который дожил до 30 лет, это плохой гусар(С). В наше время цифры другие, но суть та же.
Да, разбросать генофонд это всегда пожалуйста. Уже работаем над этим.
Думайте на здоровье, только пока надумаете, все будет уже либо сделано, либо не сделано и слишком поздно. Красные кнопки в мире на каждом шагу, нажать на них можно даже случайно, ключи не требуются, колпачки приделаны хреново и прогресс не спрашивает, готовы мы к нему или нет, а враги - тем более.
Прогрессоры. Так. Признаюсь совершенно откровенно: я не люблю Прогрессоров, хотя сам был, по-видимому, одним из первых Прогрессоров еще в те времена, когда это понятие употреблялось только в теоретических выкладках. Впрочем, надо сказать, что в своем отношении к Прогрессорам я не оригинален. Это не удивительно: подавляющее большинство землян органически не способно понять, что бывают ситуации, когда компромисс исключен. Либо они меня, либо я их, и некогда разбираться, кто в своем праве. Для нормального землянина это звучит дико, и я его понимаю, я ведь сам был таким, пока не попал на Саракш. Я прекрасно помню это видение мира, когда любой носитель разума априорно воспринимается как существо, этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он тебя или лучше, даже если его этика и мораль отличаются от твоей…
И тут мало теоретической подготовки, недостаточно модельного кондиционирования – надо самому пройти через сумерки морали, увидеть кое-что собственными глазами, как следует опалить собственную шкуру и накопить не один десяток тошных воспоминаний, чтобы понять наконец, и даже не просто понять, а вплавить в мировоззрение эту некогда тривиальнейшую мысль: да, существуют на свете носители разума, которые гораздо, значительно хуже тебя, каким бы ты ни был… И вот только тогда ты обретаешь способность делить на чужих и своих, принимать мгновенные решения в острых ситуациях и научаешься смелости сначала действовать, а уж потом разбираться.
Может, конечно, штаны Арагорна, но я так понимаю, что казус Арканара беспрецедентный, и в такой переплёт за 20 лет никто ещё не попадал.
2(Карим, Корсак, Рекова и другие)
Лично я ничего не внушал: общественный договор существует давно. Я оказался в нужном месте, в нужное время, с нужными качествами, - и показал себя надлежащим образом.
Я не скрывал сверхусилий. Они - часть договора. Штука в том, что с властью приходит ответственность, и потому она - серьезное дело. Людей, не способных к сверхусилиям, до неё лучше не допускать. Считайте это тестом на профпригодность. Склонных отлынивать и жалеть себя раздавят, и чем раньше, тем меньше случайных людей пострадает при этом.
Мои родители были достойными людьми, которые научили меня не бояться трудностей, воспитали смелость, ответственность, склонность мыслить стратегически и готовность заорать "мочи козлов", пока все вокруг пасуют перед жлобом потому, что не герои. Я готов получить в дыню, чтобы через мое тело перешагнули те, кого я вдохновил, и закончили работу. Большинство - нет. У большинства просто язык отнимается при попытке сказать "слушай мою команду", "под мою ответственность" и тем более "делай как я". А надо ведь сказать так, чтобы услышали. Значит, воспитывать людей так, как меня - сложное дело, и, возможно, даже чей-то семейный секрет.
Компенсировать? Я просто знаю, что кто-то другой все сделал бы неправильно. И не могу молча смотреть, как это происходит. Наверное, я пытаюсь компенсировать тупизну и нерешительность окружающих. Мне не комфортно жить в мире, где все делается неправильно. У меня нет других вариантов, кроме как действовать самому.
Дамы тем более поймут.
какое-никакое образование получил
И тут нужна хронология мира. Которая очень условная, но, вроде бы, Арканар - одна из первых попыток Земли организованно взаимодействовать с дикарями. Земля может дать только теоретическое образование, а шишки набивает прямо сейчас, в реальном времени.
Это не классификация, это базис. И у меня в романах были персонажи, отражающие всякие варианты. Конечно же, я их проживал и пытался представить себе их взгляды на жизнь. Разобьем на параллельные ветки, чтобы не словить биполярку.
1(Шикоба, Илья, и другие) Да, я уверен, что большинство людей не ставит себе в жизни никаких целей, кроме как прожить её в безопасности и комфорте, имея доступ к каким-то развлечениям. И я в курсе, что с точки зрения многих идеалистов это тупо. Но да, такой вот мотив - просто тупо жить. Весьма распространенный. Другого человечества у меня для вас нет.
Мешает то, что мир в целом опасное место. В том числе опасен неспособностью людей договориться и склонностью конкурировать за ресурсы. Чтобы обеспечить комфорт и безопасность, надо идти на риск, брать ответственность и вообще прилагать усилия, в том числе тяжелые интеллектуальные. Это конфликтует с моими приоритетами. К счастью, цивилизация давно придумала разделение труда. Нет ничего плохого в том, что я вношу свой маленький вклад (честно и с большим энтузиазмом), а кто-нибудь еще "все за меня решит", все сложное и опасное. Я даже готов к тому, что его достойная оплата труда превосходит мою: работа-то непростая, не каждый справится.
Имели ли родители отношение к этим непростым работам? Может и имели, и именно поэтому я не хочу. Лучше пойду на какую-нибудь творческую профессию, но дам своим детям больше любви и внимания.
И пока мне обеспечены безопасность и комфорт, то глобально пофиг, как оно там все устроено. В идеологический конфликт я могу вступить только если кто-то попытается запретить мои развлечения. Но буду брюзжать на кухне: это часть социально одобряемых развлечений.
Всегда ли я был таким? Может и не всегда, но уже к старшей школе люди, как правило, встречаются с ситуацией, когда даже без угрозы жизни понимают, что нифига не герои. И предпочли бы, чтобы герой их спас.
Выбор между "с крайне призрачными шансами спасти свою жопу" и "со 100% шансом спасти своих детей". Тут он уже в другую сторону несложный.
Взрослые солидные люди в Группу Свободного Поиска не идут. У них свои взрослые солидные дела, и они знают, что эти чужие планеты в сущности своей достаточно однообразны и утомительны.
Уже по этой цитате можно понять как то, что между "Радугой" и "Островом" прошла эпоха, так и почему доценты не умеют пилотировать. А чуть выше написано, что Максим тоже не совсем умеет, просто к тому моменту на корабле стоит киберпилот.
На наши деньги получается, что водить квадрик с камерой можно без особого образования, водить его в режиме ФПВ уже требует определенных навыков, а речь о том, чтобы пилотировать грузовой вертолет, и дело происходит в 80-х.
Могло сработать. И действительно странно, что так не сделали. С точки зрения даже чисто наблюдательской - профит огромный.
Мужики бы поняли. Под "такое же отношение", я имею в виду, что Антон не мог быть уверен в лояльности Киры, если начнет ей изменять. Хотя сама Кира, даже оказавшись в постели благородного дона, вряд ли рассчитывала на верность с его стороны, понять это человеку, выросшему в бесклассовом обществе, может быть сложно, а спрашивать - стыдно.
Это из КиЯТ. В отчетах можно даже не начинать, там и Боромир шит запада, и Тиггет открывает ворота крестьянам, и имперское командование с ХЧО.
Горбовский тоже, но принял это решение сознательно. Даже если им хватит духу забить толпой десантника, Валькенштейн все равно улетит. Даже если придумают какой-то мега-коварный мув, мешающий ему это сделать, никто из них не умеет пилотировать.
Конченый идиот. На почетное звание претендуют
Я вот даже не знаю, кому из своих книг присвоить. Прямо-таки длинный список. Но наиболее офигенным вроде был Куценко, который на ровном месте техногенку замутил.
Плюс к тому, относительная твердость яиц у десантников-следопытов почти наверняка превосходит таковую у физиков-нулевиков. И оружие на борту может оказаться с большими шансами, хоть в тексте и не упоминается.
Обруч это гоупро, покупается на алишке без каких-либо лицензий. Миниатюрные жучки - совсем другое дело.
На самом деле на лунноантарктическойбазе на одного полевого агента должно быть полдюжины людей в кресле с кофе и бубликами, который данные приборов анализируют, советуют, один-два из них может ненадолго под агента загримироваться и подменить
При условии, что операцию проводит серьезная организация, у которой есть такие ресурсы. А это не самое богатое королевство на слаборазвитой планете. Вот советская этнографическая экспедиция в лесах Уганды - много ли ресурсов она будет иметь?
Насчет
литералли средневековые
, мне почему-то вспоминается видео с ютуба, в котором чел, попробовавший сюрстреминг, говорит "пахнет как двухнедельная фестивальная 3.14зда". Так вот, все на двухнедельных фестивалях... ковры осматривали. При отсутствии какого-либо секса годами и возможности его регулярно получать, приучившись морщить носик, выбор очевиден.
Насчет камеры, во время секса естественно снять обруч. И повернуть его камерой в стенку - мужики поймут. Во всяком случае, при осмотре ковров с Кирой с этим проблем не было. Кстати, она официально была домоправительницей, или как-то так. И ее лояльность была важна. И это со средневековой точки зрения потрахивание служанок не мешает благородным донам смотреть ковры с кем-то своего уровня, может даже Кира поняла бы. С точки зрения Антона, он подставился бы, изменив Кире, и нарвался бы на такое же отношение с её стороны.
А
— Почему ты плакала?
— Почему ты такой сердитый?
— Нет, ты скажи, почему ты плакала?
это попытка Стругацких в тарантиновские диалоги.
Одновременно осторожнейший Махиро Синода, крупный специалист по Странникам, задал вполне резонный вопрос: почему, собственно, уважаемый Геннадий, да и некоторые другие товарищи, так уверены в благорасположенности Странников к землянам? Мы не имеем никаких свидетельств того, что Странники вообще способны на благорасположенность к кому бы то ни было, в том числе и к гуманоидам. Напротив, факты (немногочисленные, правда) свидетельствуют скорее о том, что Странники абсолютно равнодушны к чужому разуму и склонны относиться к нему как к средству для достижения своих целей, а вовсе не как к партнеру по контакту.
+
В рамках всех существующих представлений о закономерностях развития Разума точка зрения пессимистов выглядела, мягко выражаясь, надуманной и архаичной. Но, с другой стороны, всегда оставался шанс, пусть даже ничтожный, на какой-то просчет. Могли ошибаться ее интерпретаторы. И главное, могли ошибиться сами Странники. Последствия такого рода ошибок для судеб земного человечества не поддавались ни учету, ни контролю.
В чистом виде слабоумие и отвага. Но это сразу как нашли саркофаг. А как нашли детонаторы - к тому моменту речь шла о тринадцати обычных мальчиках и девочках, нормально интегрированных в человеческое общество. И инициация детонатора = эксперименты на людях, потенциально способные убить подопытного как личность.
А сфига ли Валькенштейну, который на момент переговоров сидит в корабле, идти на поводу у людей, напавших на его непосредственное начальство?
Потому что книжка называется "Трудно быть богом", а не "Невероятные приключения наших в Арканаре". Значит, герой нужен такой, которому трудно. Не озвученная прямо, но с шансами подразумевающаяся версия, что Антон - младший научный сотрудник, аспирант, приехавший писать диссер, а не вот это все, и неприятные ему предметы в вузе прогуливал, многое объясняет.
От Ватсона: Арканар всего лишь одно маленькое государство на всего лишь одной примитивной планете. В отличие от Сарракша и Гиганды, он находится в ведении не КОМКОНа, а института, и действуют там не прогрессоры, а институтские наблюдатели. Оборот шпионских технологий, по-хорошему, контролируется, у института попросту могло не быть к ним доступа в нужном объеме. И могло не быть на такое странное место кадров получше Антона, который хотя бы фехтование освоил.
Вот радио это косяк. У них есть обруч с передачей видеоряда в реальном времени, но нет мысли использовать его для созвона с мудозвонами.
От Дойла: Книжка называется "Трудно быть богом", а не "Невероятные приключения наших в Арканаре". Значит, герой нужен такой, которому трудно. В том числе по интеллектуальным причинам. И причинам ограниченного финансирования со стороны начайства, которое само не знает, чего хочет. Но большую часть можно списать на фактор отсутствия жизненного, да хотя бы и ролевого опыта, получить который в СКБ Антон не мог.
Радио - явно косяк автора, в чью эпоху видеосвязи через спутники не было, а не персонажа.
1) То есть, вас смущает, что Антона плохо готовили? Но почему должны были хорошо?
2) Тогда это был бы тест на слабоумие и отвагу, а не на ксенофобию.
Корабль без пилота никуда не полетит. Так что, они могут попытаться его побить, но с тем же успехом, что и поплакать в уголочке.
Фиксируем вспышки, повторяю, фиксируем вспышки. Зарево на горизонте невиданных размеров, а сейсмографы фиксируют огромную тряску.
Как же пичот у носителей любой идеологии, когда внезапно оказывается, что большинство их взглядов нифига не придерживается. И, более того, готово сказать консолидированное "нет" призыву пострадать за эти ваши идеалы. И ваши санитары, которые должны превентивно винтить и паковать в психушку желающих странного, почему-то не справились.
Но прочитали. А он по размеру как пара-тройка романов Пола Андерсона о Терранской Империи.
Очевидно, что я читал не мысли автора, а книгу, и излагаю свое понимание. Просто в традиционной форме.
Насчет 1-2-3, возможно, вас смутили ассоциации, тянущиеся за терминами. Могу переформулировать это более нейтрально, в виде вопросов к рассказчику об идеальном обществе:
1) Я человек, который в этом обществе просто тупо живет, звезд с неба не хватает, не имеет никаких амбиций и других планов на жизнь, кроме как прожить её в относительном комфорте. Хорошо ли мне там? Не будет ли мне лучше в каком-то другом известном мне обществе?
2) Я человек, которому это общество доверило принимать глобальные решения, и которому придется нести за них ответственность. Хорошо ли мне там? Не будет ли мне лучше в каком-то другом известном мне обществе?
3) Я человек, которого шило в жопе тянет штурмовать границы известного или ставить его под сомнение, который для этого общества открывает новые миры и прокладывает дорогу в будущее. Хорошо ли мне там? Не будет ли мне лучше в каком-то другом известном мне обществе?
Когда я говорю, что в позднем СССР плохо жилось элите, я имею в виду пункт 2. Идея, что за несение ответственности было бы справедливо получить некоторую компенсацию и жить лучше простых Иванов, существовала и рефлексировалась. Но сами компенсации были намного меньше, чем у капиталистов. И сводились в основном к праву отовариться импортом, но вот засада: линия партия вела к противостоянию с поставщиком этих товаров. А наладить у себя производство вменяемой альтернативы не получалось из-за проблем с пунктом 3. Понятно, что долго так продолжаться не могло.
С другой стороны, в большинстве антиутопий, особенно современных и подростковых, как раз с п.1 вообще никаких проблем. Поэтому утопия и антиутопия в бытовом понимании могут совершенно друг другу не противоречить. А вот мир Стругацких - настоящая антитеза.
Румата в каноне выведен настолько тупорылым, что невольно возникает мысль, что он нарочно изображен в виде той самой школоты, которая ничего не понимает, но зато всюду лезет.
А не много ли вы хотите от младшего научного сотрудника? Он же не Саул, который видел некоторое дерьмо, и не Максим, который от рождения гигачед с квадратной челюстью. С учетом предыстории Антона, для него спастись самому - уже успех. А он еще несколько грамотейских задниц спас. Многие люди на первой полигонке справляются намного хуже. Особенно если без команды заехали, и все пожизневые друзья в других локациях.
вся история с детонаторами - тест на ксенофобию, который земляне с треском провалили
Что в таком случае было прохождением теста? Активировать подкидышей с помощью детонатора самим в массовом порядке?
Поэтому я и говорю, что мир Стругацких идеален для пассионариев. Не наш.
Также напомню ситуацию: лаборатория на отдаленной планете неотвратимо накрывается волной. Есть ровно один звездолёт и никаких других пилотов. Горбовский сам готов остаться умирать. Думаю, в нашем мире он бы тоже сам решал, кого вывезти. А академики никак не смогли бы на него воздействовать.
В добуддистских языческих религиях так было.
Все это всего лишь фанфки по Марксу в конечном счете)
1) Это чисто из серии сокрушаний, что "вот в наши времена такой фигни не было", на практике же вплоть до конца XXII века такая фигня, что любому Максиму спокойно дают звездолет и лететь куда хочет без второго пилота и без регистрации плана полета. А когда он срывает операцию земных спецслужб, приглашают на работу в них же.
В мире, которым действительно правит "цивилизация и охрана труда", он как минимум не попал бы на Сарракш один, будучи просто развлекающимся юношей, как максимум вообще никогда не попал бы на Сарракш.
2) Они объясняли это не совсем тем, емнип. Или даже совсем не тем.
А кто не встроился? Максим?
Антон-Румата не встроился, но это все от ПТСРа.
В лице Горбовского мы как раз видим, как прекрасно жить пассионариям у Стругацких. Превозмогал в молодости, получил право поступать так, как считает правильным, в зрелости, и признание своих заслуг к старости. Что еще надо-то? Материально ни в чем не нуждаться? Это в "Полдне" есть по умолчанию. Жену не завел? В его положении тут явное "не очень-то хотелось".
А Перумов что ли не прошелся? Когда внезапно оказывается, что у всех этих побиваемых гондорцами народов Руна есть имена, и им почему-то очень не нравится роль Гондора в их истории, настолько, что они идут за Олмером, чтобы навалять Гондору.
Да, я подчеркиваю, что вы переобуваетесь в прыжке. В "Радуге" Горбовский был просто капитаном звездолета, который сделал то, что считал правильным, послав Совет с его мнением. В "Жуке" Горбовский уже был членом, но как раз принадлежал к фракции оптимистов и был продавлен Сикорским. С вашими словами как-то совсем не сходится.
Простите, две параллельные ветки заставляют путаться. По комментарию, который вы чуть выше писали, Горбовского система должна была вытеснить на фронтир. А теперь говорите, что получилось наоборот.
Осталось понять, кого конкретно он щемил в таком качестве. И что плохого в том, что отважный и принципиальный капитан звездолета, совершивший в своей жизни больше подвигов, чем некоторые из наших современников - половых актов, в конечном счете оказывается на высокой выборной должности.
Настоящая элита тоже нифига не однородная, и в ней есть разные группировки. Прямо сейчас можно наблюдать последствия в прямом эфире.
Это "Далекая Радуга"?
Начиная с какой книги Горбовской - член Всемирного Совета?
А вы обратили внимание, что у Арагорна совершенно нет штанов? Я серьезно, нигде за весь текст "Властелина Колец" они не упоминаются. Таким же образом в Гондоре нет денег. За весь текст ни разу не упоминается купля-продажа чего-либо. Наверное, это значит, что там коммунизм?
Приведите цитату из "Далекой Радуги", где к Горбовскому обращаются "товарищ член Мирового Совета" или с каким-то еще регалиями. Или может хватит выдумывать то, чего в книге нет?
взывать к своему сюзерену: Помоги, Король Солнце Горбовский хулиганы умклайдет отобрали
Здесь тоже хотелось бы книжку и главу в студию с дословной цитатой.
Вот например, вы получили редкий уникальный прибор. У вас его забрал сосед. С лучшими намереньями, конечно. В нашем мире вы можете позвонить в полицию. А в том мире нет. Там нет частной собственности. Нет законов, которые её защищают. Нет полиции.
Почему бы тогда Ламондуа и коллегам просто не запинать Горбовского толпой в ответ на его демарш и погрузить в "Тариэль" все, что они считают нужным?
Предел допустимого для него поведения – пожаловаться учителю
Вообще-то ему хватает яиц завалиться лично к Сикорски в кабинет. И рассказать, чем он руководствовался. Еще он там какой-то закон упоминает, которого нет.
Там есть демократически избираемые органы власти, которые выпускают юридически обязательные постановления. И есть контролирующие органы. В тексте прямо упоминается КОМКОН, остальное штаны Арагорна.
Кстати, как я понял спич Горбовского в эпилоге "Факапа", пункт "никто не думает, что они хотят нам зла, они хотят добра так, как сами его понимают" выдержан.
Да, только из-за описанной в параллельной ветке связи Земли с Тагорой эти силы сложно назвать внешними. Это обычная история о том, что с самого сотворения человечества несколько высоких родов ведет его к своим целям. Вот что они биологически чужды и являются инопланетянами - тут уже специфика авторского видения. В котором земная элита = тагорянская колониальная администрация.
зловещие инопланетные заговоры, участники которых внедряются на руководящие посты и ведут страны к непонятным аборигенам целям и в каноне Стругацких есть
Да, только там этим занимается Земля. И очень боится, что кто-то занимается тем же с ней. И нет такого, что "от сотворения человечества": в какой-то относительно недавний исторический момент прогрессорам пришлось внедриться, на чем они иногда прокалываются.
Можно проверить, могли ли Стругацкие шарить за гностицизм. За будистскую концепцию нирваны как бегства из принципиально несовершенного мира Аркадий не шарить не мог. Я бы предположил, что когда он писал о люденах, думал скорее что-то японское, чем что-то зороастрийское. Но тут каждый писатель фанфиков думает в меру своей укуренности.
Насчет "зверей около двери" сохранились интервью Бориса, из которых вроде бы следует, что детонаторы - пранк, который вышел из под контроля, и при соприкосновении с Абалкиным произошло бы ничего. Но мы же не знаем, что там читал Сикорский в своем XXII веке. Только что у него протекла крыша на почве паранойи. И можем предположить, что его внутренний монолог Крылов передал очень близко к тексту.
Насчет арканарской истории, даже из самого текста Стругацких очевидно как существование множества хитрых планов, так и неспособность Руматы проникнуть в какие-либо из них, поскольку его должностные обязанности заключались вообще не в этом.
Должность - капитан звездолета "Тариэль Второй". Её буквально так озвучивают, когда к Горбовскому и еще одному человеку обращаются по должности. Роль в сюжете - говорит местному Совету, что вы тут, конечно, молодцы, но я спасаю детей, и мне пофиг, что вы между собой обкашляли.
Горбовский и Комов это звездолетчики-первопроходцы, причем первый в отставке помирает от депрессии, и только привлечение к проблеме с люденами помогает ему снова почувствовать себя живым. В чем заключается работа Сикорски - см. диалог с Бадером, и решение пристрелить Абалкина он тоже принимал сам. Не нужно путать персонажей оригинала и их интерпретацию Крыловым.
Какую номенклатурную должность он занимал, как и кого на ней давил?
Я полагаю, что внешние силы - всего лишь метафора элиты. Учитывая, что и Горбовский, и Синода - %данные удалены%, а откуда у Комова его цацки тоже неизвестно. Учитывая и другое творчество Крылова, пронизанное верой в жидомассонский заговор. Ну или это я так понял.
Соответственно, пещерный национализм убираем, ценные мысли оставляем.
Написал комментарий к посту Коммунизм от К. Крылова (ч.1)
Но чтобы собрать из молекул, надо сначала разобрать на молекулы.