Заходил
По сути, они наказывают ни в чем не повинных людей, при этом, те, кто виноват в войне, остаются безнаказанными. Очень глупо и недальновидно.
Хоть какие-то из их санкций не описывались этой цитатой?
Нажмите на слово "законе". Там документ на Консультант+
Фраза модераторов
"нужно смотреть непосредственно на текст"
справедлива. В классике часто встречаются сцены, которые по формальному определению может и 18+, но при этом написаны так, что от их чтения ты не возбуждаешься, а задумываешься. У современников наоборот: эксплуатация интереса к сексу во все поля. Чтобы понять, как оно именно у вас,
"нужно смотреть непосредственно на текст"
Если что, "Тихий Дон" сейчас официально школьная программа, а перепихона там хватает. То есть, даже секс сам по себе не является основанием сказать "содержит информацию, не предназначенную для пользователей младше 18 лет".
В законе написано дословно следующее:
5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Конечно, формулировка размытая. Более подробные разборы это целый ноуч, и это только про то, что такое ДСХ, а ведь еще про то, что считать описанием. Но если из вашего текста очевидно, что действие не имеет сексуального характера, и написали вы его так, что сцена не эксплуатирует интерес к сексу, то, по идее, и 18+ ставить не с чего.
Вот будете смеяться, но Перельмана тоже завалили письмами и подарками.
- У него есть друзья?
- Да. Лично я с удовольствием общаюсь с ним в тот момент, когда ему этого захочется. Но нездоровое внимание к его частной жизни сократило контакты Григория с внешним миром. Когда по телевизору показывают разудалую деваху, которая возлагает цветы к двери его квартиры и кричит: «Гриша, я хочу от тебя ребенка, он будет такой же красивый, как мама, и умный, как папа!» - у самого Перельмана это вызывает только раздражение.
Причем именно с вниманием противоположного пола у него не было проблем ещё со школы.
- У него когда-нибудь был роман с девушкой?
- В школьные годы девочки вокруг него всегда кружились стаей, потому что он очень необычный, у него всегда свое неординарное мнение. А однажды мне кто-то из ребят сказал, мол, девчонки над Гришей издеваются. Я их вызвала и сказала: «Перестаньте им крутить-вертеть, Грише не нравится». Они перестали. Позже оказалась - ничего они не издевались.
Трудно помочь тому, кто сам себе не помогает.
На всякий случай уточню. Техник в лабе (не путать с техником по эксплуатации/обслуживанию) это обычно должность для студента-целевика, который вышки пока не имеет потому, что находится в процессе ее получения. Но уже хочет начать отрабатывать, ибо по контракту надо, а раньше сядешь - раньше выйдешь. И иногда даже может, потому что студенты бывают разные.
Предприятие обязано предоставить ему такую возможность. И для лаб, которые не могут быть конкурентны на рынке труда, необходимо иметь в штате много техников хотя бы потому, что задержавшиеся (с мотивацией "и так сойдёт") целевики - единственный стабильный источник кадров для замены вымирающих перфодедов. А задержатся не только лишь все, ну и вот.
Также техник это лазейка на случай, если хочется взять человека, который формальным требованиям ну вообще никак не соответствует, но по каким-то причинам очень нужен. Такого скорее всего заставят получить вышку заочно, после чего легально проапгрейдят в инженера.
В общем, вечного пребывания на должности техника и сидения на каких-то "второстепенных задачах" не предполагается.
Категории инженеров вплоть до ведущего это скорее про выслугу лет. Инженер без категории, вчера закончивший бакалавриат, по энергичности, эрудиции и способности что-то делать может крыть как бык овцу ведущего с десятилетним стажем, выгоревшего и остановившегося в развитии пять лет назад, но не получит даже второй категории, пока не наберет стаж.
И это еще одна мотивация для самых амбициозных и талантливых идти к коммерсам, у которых при таких вводных можно за пару лет прокачаться до сеньора.
Чтобы стать начальником, надо защитить диссер. Поэтому выше ведущего продвигаются не те, кто шарит матчасть, а те, кого не особо грузили текущими проектами, кому времени хватило. И став начальником чего-то выше лабы, ты уже не сможешь заниматься собственно работой. Совещания и согласования сожрут. Поэтому, хотя каждый начальник направления когда-то был инженером, это было давно и неправда, и в конкретнике он в основном вынужден доверять мнению начсеков, максимум начлабов.
И это еще одна мотивация для самых амбициозных и талантливых идти к коммерсам, у которых давно разделили треки карьерного роста в тимлида (для любителей совещаний) и техлида (для любителей инженерить-программировать-ноуч двигать).
После таких загонов у меня возникает вопрос: а он точно юрист? Но я в целом не удивлюсь, если да.
Залог успеха у женщин прост. Нужно чисто и опрятно одеваться, приятно пахнуть, уметь развеселить даму, ну или иметь толстый кошелёк. Если же у вас есть всё вышеперечисленное, плюс вы не стеснены в средствах, женщин вокруг вас будет больше чем нужно.
Примеры имели место, но вывод из них абсолютно неверен. Людей, удовлетворяющих этим критериям, миллионы. Тот самый Элвис - один. Уникальность = статус. А понты дороже денег, в этом женщины от мужчин не отличаются. Если фанатке повезет переспать с THE Элвисом, она сможет этим втихую хвастаться, и все ей будут завидовать, даже те, кто назовет шлюхой. Не будут завидовать только те, кто не поверит.
Рискну предположить, что персоне с медийностью Элвиса в целом даже не обязательно быть ни чистым, ни опрятным, ни богатым, ни умеющим кого-то веселить. Главное стяжать славу на каком-то поприще, не обязательно даже законном и общественно одобряемом, но чтобы о тебе говорили все. В пользу этой гипотезы говорит то, что известным серийным убийцам в тюрьмы пачками приходили письма с признаниями в любви, хотя, казалось бы.
Если ГГ гаремника медиен и в чем-то уникален для своего мира, все сходится.
Забавная схема. И печальная, ведь проблема именно в том, что для нормального ведения современной войны офицеру крайне полезно иметь хоть в каком-то виде "интересную гражданскую специальность". Чтобы понимать, например, как и почему работает и не работает РЭБ. Но если у тебя эта специальность есть, то
Вариант более тупой, зато гарантированно рабочий
- скорее всего, твой выбор.
Многие вещи стали куда более понятны.
Ну, для юриста язык без костей и умение притянуть херню с нулевой аргументацией - важный профессиональный навык. Возможно что и профдеформация.
Правда, если юрист не догадывается, что будет с персонажем, под чью ответственность организован массовый допуск к гостайне в обход установленных законом процедур, это ну очень странно. Ладно, в стране без сменяемости власти, где помимо закона ещё есть огромная сеть устных договоренностей, когда его применять, может и продержится какое-то время. Но в стране, где бывшего президента по судам таскают...
Китайцы как раз недавно протестировали гиперлуп.
https://nplus1.ru/news/2024/02/07/china-maglev-hyperloop-speed-record-test
Так что "смелые визионеры" не "не смогли", а "не успели".
А зачем останавливаться на достигнутом? Пока что все этапы концепта постепенно подтверждаются. Внезапно, оказывается, что если привлекать инженегров смелым видением будущего, которое им тут буквально своими руками предлагается создать, платить инженеграм по рыночку и не отсекать 90% рыночка труда угрозами секретности, невозможности падают одна за другой.
Быстро же вы в масколиза переквалифицировались.
А ведь еще лет пять назад кто-то писал, что как только полетит Суперхеви, это будет "дредноут". Потому что при условии такого снижения стоимости груза на орбите принципиально изменятся требования к разработке самих грузов. Например, их можно будет тоже фигачить из нержавейки. Что резко расширяет как число организаций, способных разрабатывать, так и в принципе доступный ассортимент. Вспоминаем, с чем тестово летала "Энергия".
Но на всё будет один ответ - так дешевле.
Не совсем. Ответ будет "так сложнее".
Очевидное решение - высаживаться в сторонке. ПВО не прикроет все. А вам ещё после высадки надо как-то организовать подвоз БК (полбеды) и эвакуацию раненых (вот это уже реальная проблема).
Я думаю, высаживаться прямо на голову неподавленной ПВО, танкуя ее количеством скафандров, это сразу мясной штурм и звание героя противоположной стороны для организатора процесса. Если цель все же как-то проскочить по краешку или на частично подавленную и добить в процессе, то на дроппод можно установить гораздо больше средств противодействия, чем на скафандр.
Да, и тем более странно, что тут по умолчанию нельзя просто выделить кусок книги и цитировать в комментах.
Я скорее не настолько оптимистичен по поводу остальных участников.
Хе-хе...
Это у глюпых коммерсов всякая вещь стоит столько, сколько заплатит покупатель. Госзаказчик точно знает, сколько стоит тудочас инженегра. И если ФОТ на штат не бьется с этой цифрой, то ти ж е недобрый вор-коррупционер, добро пожаловать на бутылку. При этом, фонд накладных расходов пили как хочешь, это другое. Главное чтобы инженеграм лишней копеечки не досталось.
Поэтому ожидаемый ответ на вопрос "как расширить выборку" - "просто платить больше" не работает. Это не просто.
Поэтому если у тебя ливает ключевой специалист, ты не можешь сделать ему контроффер с повышением зп на 50%. Это почти не сказалось бы на смете, зато критически сказалось бы на возможности сделать нормально. Но нет, выписать лишнюю премию можно только тетеньке из ОК, а в случае инженегра это воровство и распил.
А самое главное, в областях, хоть каким-то боком связанных с айти, трудочас инженегра по рынку стоит в 2-3 раза больше, чем думает госзаказчик. Шансы заполучить в секретный НИИ нормального айти специалиста при таком раскладе... Учитывая, что на переднем крае прикладной науки почти не осталось работ, никак не связаных с программированием...
Как же горит. За державу обидно.
1) Ну это же буквальный мем "вы находитесь здесь. Или непонятно, что при отсутствии сомнений, сработает ли тормозной двигатель, додать эту копеечку не проблема? Но при их наличии было непонятно, что делать с водокачкой на орбите, если вдруг.
2) Это банально неправда, на трансляции хорошо видно, что и когда включалось.
4) Ну, мы уже обсудили чуть ранее, что так долго отстаиваемый тезис о невозможности криогенной заправки вы категорически не собираетесь сдавать. Что дает вам ещё пару лет душевного комфорта до того, как два старшипа окажутся в космосе одновременно.
На ФБ можно даже к конкретной строчке крепить через публичную бету, но я так никогда не делал.
А что на АТ по умолчанию стоит защита текста от копирования - ужасно неудобно с этой точки зрения. Но, видимо, предполагается, что у коммерческих авторов своя бета, а на бесплатных писателей неформата пофиг.
Да я уже понял всю глубину его познаний о предмете обсуждения.
Кстати, вы знаете, почему с точки зрения возможности набрать нормальный персонал работать на коммерсов или хотя бы на госкорпу намного лучше, чем буквально на госзаказ? Не важно, военный или нет.
У нас, кстати, процесс часто идет в обратную сторону, когда организации в статусе ФАУ/ФГУП/етс., которые должны сами зарабатывать деньги с контрактов, будучи изначально режимными предприятиями, открывают у себя не секретные гражданские лабы и набирают туда людей с "нефильтрованного" рынка труда.
Потому что даже правительственный, но не военный заказчик (минпромторг, минцифры, етс.), не говоря уже о нормальных коммерсах, не готов нести издержки, связанные с секретностью, на ровном месте. Быстро, качественно, секретно - выбери два из трех.
Если Space X с самого начала одна большая криптовоенная лаба, зачем им было сейчас делать у себя официальную военную лабу?
Простите, это слишком смешно.
Вы не знаете, по каким критериям в США засекречивается информация, но вот точно знаете, что ТУТ засекретили.
Вы не знаете, что в Боинг-Локхиде и других похожих корпах, которые занимаются и гражданской и военной тематикой, вполне официально есть военная лаба, и почему-то ее существование, как и отдела режима при ней, ни от кого не скрывается. Но уверены, что скрывать существование военного подразделения в Space X прямо-таки необходимо.
Вы не знаете, что "по всему миру" ерундой не страдают, и если организация систематически работает с секретной документацией, все контролирующие отделы существуют при ней на постоянной основе, чтобы переложить бумажку можно было в тот же час, когда она потребовалась, и в том же здании, потому что иначе это превращается в цирк с конями.
Наконец вы не знаете, что в Space X не просто есть отдел кадров, который выкладывает вакансии в открытый доступ, но и что по этим вакансиям они понабрали кучу людей, вообще не являющихся гражданами США. Там обязательное условие - быть резидентом, т.е., проживать не по краткосрочной визе. А вот по ВНЖ (гринкарте) можно.
Надо ли говорить, что вы не в курсе, что оформление допуска включает в себя ряд мероприятий, проходящих по категории "нарушение прав человека" и незаконных без его добровольного согласия. Раз уж не знаете, что там нужна справка конкретной установленной формы от врачей, которую человек сам приносит. А то сведения, добытые незаконно, по закону не могут использоваться государственными структурами, и тот, кто организовал мероприятия таким образом, сам рискует по итогу попасть на бутылку.
И ради чего? Скрыть, что еще одна американская корпа имеет военную лабу?
Ну, военная лаба Боинга, скорее всего, примерно настолько же хуже гражданской лабы Боинга... Блин, вот я их сейчас попустил.
1) Раз уж мы живем в США, тут по закону секретить можно только информацию, угрожающую нацбезопасности. Каким образом информация о наличии отдела режима в корпорации Space Y угрожает нацбезопасности?
2) Загранпаспорта (в США других нет) людей со второй формой лежат в отделе режима и выдаются по запросу. Уже поэтому очень сложно (и не понятно, зачем) организовать работу с секретной документацией в организации, которая официально с ней не работает. Потому что вот пошел инженегр делать себе новый загранник, а ему отказали. Отказать должны на основании бумажки с печатью. Которой он пойдет размахивать в суде, это же США.
3) Как частная компания Space Y конечно же заведет официальный отдел кадров, который выкладывает вакансии на агрегаторы. Что будет происходить с людьми, которые придут по таким вакансиям? Не взять ни одного - палево. Взять, но после АНБ-шной проверки, идущей 2 месяца - тоже палево, гражданские корпы решают вопросы намного быстрее. А еще проверка включает в себя медосмотр, куда человек сам идет. Еще и платный, это же США. Соискателя надо на каком-то основании послать за справкой вполне конкретной формы - сразу палево. Опять же, раз уж мы живем в США, есть категории населения, отказать которым без внятной мотивации очень сложно, т.к. они не только в суд пойдут размахивать, но и активистов припрягут. Что им сказать в ответ на "это потому, что я черный/женщина/трансформер"?
4) Это что получается теперь нельзя будет ни одной бумажки переложить, не подождав два рабочих дня приходящего специалиста? Как вообще работать тогда?
5) Нет, слив это именно что проблема официальной пресс-службы Space Y, т.к. именно их будут бомбардировать запросами, на которые надо что-то отвечать. И это в любом случае палево.
людям в массе
Осталось понять, каковы сравнительные потребности в людях у ФСБ и Ростеха/космоса/атома на всех, чтобы сравнить массы. Очевидно, что если вам нужно сто идейных в год, то найти их намного проще, чем если вам нужно сто тысяч идейных.
Вы глава компании, созданной оборонкой для работы на оборонку. В понедельник на планерке вам сообщают, что через неделю ваша компания вольется в компанию Спайс, руководство которой официально будет на забавном планокуре из ЮАР )))))), но беспокоиться не надо все будет как и прежде
Пацталом, ржунимагу. У меня как главы компании сразу куча вопросов:
1) А на каком основании в частной компании, официально не имеющей никакого отношения к правительству, будет существовать отдел режима?
2) Если ни на каком, как скоро нам обратно паспорта выдадут?
3) Влились, сомнительно но окей. Когда перфодед умрет, и мы вместо него будем нового инженера искать, его можно взять без допуска? А как он тогда будет работать с не рассекречеными документами?
4) А как мы вообще с ними будем работать, если в частной и не имеющей отношения к правительству компании нет специальной комнаты, в которой можно с ними знакомиться, и некому собирать подписи за ознакомление?
5) А если этот новый инженер, которого капитально обманули при трудоустройстве, ливнет после испытательного срока и расскажет свою историю журналистам, что нам отвечать на град вопросов прессы?
Как именно уникальный идейный специалист будет локомотивить такую толпу?
Как в моем примере из параллельной ветки. Просто занимаясь обучением необучаемого вместо основной работы.
Мне предлагали. Скорее всего, по списку получающих в маге повышенную стипуху, т.е., закрывших сессию на все отлы. Бонусы на фоне условного Газпромсбера вообще не смотрятся, в корпе априори вкуснее. Могу даже объяснить, почему так. Сейчас правда появился дополнительный бонус в виде брони от мобки, но, насколько мне известно, Газпромсберы своих ценных специалистов сначала с юристами отбили, а потом благополучно забронировали. А озонояндексы релоцировали тех, кого не смогли забронировать.
Ещё у меня было прикольное собеседование на инженера-программиста с опытом 3-5 лет за 200к, что звучит неплохо. Про вторую форму я узнал только после собеса и общей презентации будущей работы. На вопрос, чо ж сразу не предупредили, мне ответили, что если писать в вакансии, никто нормальный не приходит, а так ну круто же у них, правда? И вообще эта форма только для галочки, чтоб если что на полигон пустили, может, вас еще с доками не ознакомят. Несложно представить дальнейшие эмоции, мотивацию и скорость выгорания чела, который на это фуфло повелся.
Ещё было грустное собеседование, где в вакансии указали "до Х", на месте оказалось 0.8 Х (стандартный соскок через "это до налогов"), а в оффере было 0.6 Х, потому что "ну, учитывая все обстоятельства, мы смогли выбить из директора вот столько, но сначала 3 месяца испытательного срока за 0.4 Х, и да, это все до налогов, так что, по факту 0.35 Х". Думаю, 200к из предыдущего примера растворились бы так же.
Гораздо забавнее то, что мне довелось потом работать над проектом от минпромторга, но со смежниками из военных лаб.
Поэтому тезис про получение Маском неких специалистов из суперсекретного института вызывает ну очень живые воспоминания, я прям в лицах представляю ситуацию.
причем тут я? я не пошел в оборонку от слова совсем.
Очень заметно. Поэтому было бы даже забавно увидеть вышедший из под вашей руки портрет инженера, разрабатывающего, скажем, роевой ИИ для дронов или противоспутниковые ракеты. Точно будет далеко от реальности, но вот в какую сторону?
есть даже люди, которые в ФСБ служат, у них тоже закрыт доступ в забугорье вместе с семьей, а еще у них бывают командировки в террористстаны и прочие веселухи, где можно пулю поймать. Однако же желающих навалом, после отбора еще и остаются
Ага, навалом. Вы про США говорили, где Маск живет? Так вот, в США сейчас рекрутинговые кампании что военных, что полицейских полностью провалены. Желающих служить категорически не хватает. Из-за этого военные сокращают бригады и снижают требования к физухе, а полиция теряет контроль над городами. Может, конечно, у нас иначе. Кто говорит - не знает, кто знает - не говорит. Однако, приравнивать мотивацию, приводящую людей в госбезопасность и в закрытые НИИ - максимально странно. Это профессии с очень разного рода отдачей.
это полная бредятина. никаких грузчиков со скиллбоксом никуда в оборонку не возьмут
Вы не поверите...
Да, вряд ли буквально грузчиков, ибо без диплома о высшем техническом формально нельзя присвоить должность инженера. Но, во-первых, техника-то можно, а вышку потом заочно получишь, вот тебе и карьерный рост. Во-вторых, есть дофига людей с вышкой из мухосранского политеха в области условной металлургии, которые 20 лет назад поняли, что по специальности платят чёт мало, и пошли в продаваны, таксисты, решалы, что-то еще... да хотя бы инженером на заводе чермета 20 лет тарабанили и 2 года назад поняли, что платят чёт мало. Увидели рекламу курсов С++ от условного скиллбокса, после которых обещают, что платить будут много. Отучились за 100к в кредит. И осознали, что в таком перспективном возрасте да с нулевым портфолио ни на какие обычные вакансии их не берут. С точки зрения полезности для разработки условного ФПО, они те самые грузчики-перекаты-вайти. Но выбирать не приходится.
У нас и так безумный дефицит на рынке квалифицированного труда. Сверх того:
1) Вам надо выбирать только из тех, кого отбраковал условный Газпром или Сбер Гугл (мы же тут про США), априори способный предложить лучшие условия и куда люди несут свое резюме первым. Хотя бы чтобы получить от условного Гугла строчку в резюме, сильно облегчающую дальнейшее трудоустройство.
2) Ещё только из тех, кто не испугался строчки "вторая форма допуска", делающей дальнейшую жизнь заметно менее комфортной.
3) Ещё только из граждан своей страны, не имеющих близких родственников с другим гражданством, или ВНЖ за рубежом, или судимостью.
4) Ещё из тех, кто за время, пока ваш товарищ майор его проверял, не нашел работу получше.
Выбрать при таком подходе ещё и только умных... ну, в идеальном мире розовых пони такое, наверное, возможно. Вы мне оттуда пишете?
В реальности вам, напоминаю, грозит бутылка за срыв сроков. Поэтому если человек хоть что-то соображает, вы его с руками оторвете. А если вам приведут трех профнепригодных, которых буквально всему учить надо, начиная с "как какать"... что ж, выберете из них того, кто кажется самым обучаемым.
Итак, вернемся к вашему исходному тезису про получение Маском неких специалистов из суперсекретного института, который даже со спутников не виден, которые разработали ему старлинк.
Вот вы завлаб из такого института. К вам приходит директор и говорит: выделите специалиста для длительной командировки и false-flag операции. Разработать от имени компании Space Y орбитальную связь. У вас в лабе есть: пять дедов на перфокартах; семь студентов-целевиков, которые тупо отрабатывают контракт; парочка идейных, которые в курсе хотя бы за третий дотнет, и на них по факту держится текущая работа; один идейный и эрудированый гигачад, который действительно актуальный специалист, вот только все время вынужден тратить на обучение профнепригодных из позапрошлого абзаца; ещё два товарища, которые когда-то были идейными, но теперь выгорели, просто просиживают штаны и не ливают только потому, что им уже не 20 лет, а в резюме написать по существу нечего. Какого специалиста вы готовы выделить, учитывая, что не хотите на бутылку за срыв сроков, а остальные заказы никто не отменял?
И как громко будут ржать сотрудники Space Y над человеком, в 2024 году поясняющим им за третий дотнет? А никак, потому что вы отправите им перфодеда, который не шарит даже протокол TCP/IP, зато формально является специалистом с уникальными знаниями, полученными за 20 лет работы в закрытом институте. Это не опечатка. За те первые 20 лет работы деда, пока он ещё получал знания.
Окей, допустим, вы пошли в оборонку менеджерить забесплатно, несмотря на все перечисленное. Теперь вам надо где-то найти людей, которые будут там, собственно, работать. Поскольку лаборатория, сплошь состоящая из дедов на перфокартах, тусящих здесь с советских времен исключительно для социализации, и разгильдяйских студентов, которых просто никуда больше не взяли, кроме как на целевое, а от армии косить как-то надо, вам орбитальную связь не поднимет. Есть, конечно, идейные, которых хлебом не корми, дай оружие разработать. Но таких мало. И отбор по идейности не дает отбора по интеллекту и эрудиции. Они просто будут чуть эрудированнее дедов и чуть умнее студентов. Еще будут всякие сраколетние перекаты в айти, которых после 20 лет работы грузчиком и чудо-курсов условного Скиллбокса никуда не берут, и они готовы согласиться на любую работу, лишь бы с кодом и лишь бы потом в резюме пошла... а, стоп, у вас даже их нет, ведь работу с секретным в резюме не напишешь.
А что остальные? А остальные в массе своей не дураки, чтобы брать на себя больше геммора за те же деньги. И если видят в вакансии строчку "вторая форма допуска", сразу скипают. Не говоря уже о том, что даже из дураков/идейных вам часть на проверке зарежут. У кого-то мама гражданка Азербайджана, у кого-то папа с судимостью, у кого-то ВНЖ в Болгарии, сами понимаете, люди разные бывают.
Ну что, мистер знаток личностных перспектив, где работяг найдете? И что будете делать, чтобы расширить выборку?
Окей, мистер природнокомандующий, допустим, вам предлагается на выбор две вакансии. На первой вас будут три месяца проверять прежде, чем начнут платить, за срыв сроков наступает уголовная ответственность, за случайную оговорочку где не надо - тоже, а после увольнения еще пять лет нельзя будет выехать из страны, даже если вдруг на похороны дедушки. На второй к работе приступаешь сразу же, платят столько же, увольняешься когда хочешь и сразу хоть на Мальдивы, а для полного счастья - никаких дополнительных рисков оказаться на бутылке. Куда сам пойдешь, куда жену отправишь?
Как же тогда получается, что 95% гуманитариев ничем, кроме кассы Вкусноточки, в жизни поправить не успевают? Даже фраза "командовать будешь своей женой" по отношению к ним была бы преувеличением.
А вот к гостайне, как ни странно, приспособлены куда чаще гуманитариев.
Правда, гуманитариев учат много болтать о том, в чем они реально не шарят. Что есть, того не отнять.
Да просто из чтения ветки сложилось впечатление, что вы имеете крайне смутное представление о том, как на самом деле работает гостайна и в чем заключаются связанные с ней издержки и неприятные побочки.
Правильно,
использование предметов быта и эрзацев из числа гражданской продукции
это то, чем всегда занимаются военные. Потому что глупо жить в современной цивилизации и не пользоваться предоставляемыми ей преимуществами.
Но Старлинк...
Так и подмывает спросить, есть ли у вас допуск, что вы знаете систему изнутри. Но не буду. Лучше спрошу, какой по-вашему процент работ NASA по программе Аполлон был защищен гостайной?
использование старлинка вна это доказательство прямей некуда
А знаете, что еще используют вна?
- Портеры для перевозки кочующих минометов;
- Смартфоны от самсунга и ксяоми в качестве переносного хранилища карт местности, все еще средства связи и для многих других целей;
- Пенки туристические, чтобы не холодно было сидеть на земле;
- Роликовая защита, чтобы не повредить суставы об бетон;
- Тойоты и прочие машинки чуть повышенной проходимости для доставки нямки и прочих расходников.
Список можно продолжать. Означает ли это, что все перечисленное разработано по заказу американской военщины?
Если да, то вспомним про Афганистан, где коалиция использовала гужевой транспорт в горной местности. Это что, получается, осликов тоже они?
Ну, вы буквально раз за разом пытаетесь выдать сто рублей за москвич, когда доходит до обсуждение экспериментальных оснований гипотезы. Поэтому:
- Верно ли, что Рабинович выиграл «москвич» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «москвич», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
Стадия отрицания - в смысле вы наконец отрицаете наличие экспериментальной базы под вашими тезисами?
Я, со своей стороны, сразу сказал, что там "не москвич, а сто рублей", но вы попытались на этой модели основываться... видимо, даже не прочитав, о чем модель?
Там нет взрывпакета. В диссере написано, что основной механизм радиационного разрушения вещества это мое (4) - дрейф образовавшихся от распадов атомов гелия, наполнение гелием существующих микроскопических пор и их раздувание.
И это процесс с характерным временем в микросекунды - десятки микросекунд. Как минимум последних 2-3 порядков воображаемой "бризантности" у вас точно нет. А еще у вас нет даже той энергии, которая выделялась по предыдущим подсчетам, ведь часть ее унесли бета-гамма с характерным временем в наносекунды, и она уже равномерно распределена в нагрев образца, а как его температура влияет, вы, опять же, видели в диссере, и там сильно нелинейно.
А еще вы можете заметить, что поражающая доза измерена в неких "сна". Сколько в нашем примере событий на атом, вы помните? Очевидно, что никакой разрушающей дозы не набегает и близко. Экстраполируя диссер, на который вы сослались, - процессом распухания можно пренебречь.
Это имеет примерно такое же отношение к обсуждаемому вопросу, как сколько надо котиков посадить на свинцовую шайбу, чтобы сплющить ее. Совершенно разные процессы, которые не обязаны развиваться по одинаковым законам.
Я интерпретировал вот эту цитату.
В самой высокоинтенсивной камере (объемом всего поллитра, что тем не менее позволяет испытывать множество небольших образцов одновременно) создается поток 10^18 н*сек/см^2 — это в 200 раз больше, чем на самых высокопоточных ядерных реакторах.
Еще там написано
В настоящее время нет полной и законченной модели эволюции распухания. Происходит развитие и доработка теоретических моделей [35].
И, самое главное, для существующих экспериментальных данных:
расчетная скорость распухания ... не зависит от скорости набора повреждающей дозы, а также от энергии образования и миграции вакансий
То есть, буквальная экстраполяция данных из этого диссера на самом деле должна привести вас к выводу "ничегонебудет", ибо суммарная доза в нашем примере меньше, чем в реальных экспериментах.
Там тоже написано, что экспериментальные данные есть про "не москвич, а сто рублей". Учитывая, что
В целом, на сегодня не существует «не подгонной» количественной физической модели процесса зарождения пор
, их экстраполяция со ста рублей на москвич заведомо несостоятельна.
Неплохое соломенное чучело. Я не отрицаю бризантность. Я говорю, что экстраполировать результаты химической взрывчатки на процесс с совсем другими принципами, другим порядком и распределением энергии - нельзя. Тут либо брать оценку сверху из общих соображений и довольствоваться ей, помня, что она сверху. Либо честно моделировать.
никто не делает реального потока в опытном источнике. Замаешься ждать. Там набирают время выдержки плотностью
Я в курсе. Но это еще дополнительно ухудшает ситуацию для ваших экстраполяций. Ведь первые порядки сжатия процесса во времени общепринятой моделью считаются эквивалентными, и у вас получается еще одно волшебное число, в какой именно момент это уже не так, и почему.
Выглядит как слабые оправдания.
Что именно вы называете экспериментальными данными? Если ссылку на tnenerge, то это данные, по которым разрушение происходит за годы экспозиции в потоке, и ваш тезис они, мягко говоря, не подтверждают. Если ссылку на состояние породы, которая была прямо рядом со взрывом, то для нашего случая это "не москвич, а сто рублей". Если аналогии с бризантностью взрывчатки - то даже "не в лотерею, а в преферанс".
Частота указана.
На кораблях с плохой защитой она совсем другая. Больше похожая на "раз в минуту".
Защита бывает хорошей, но не абсолютной.
Написал комментарий к посту Отключение российских пользователей от облачных сервисов
Далеко не все документы конфеденциальны. Как говорится, Большой Брат следит за тобой, но обычно ему недосуг пересмотреть все эти запись.