Серж

Задал нейронке:

Нужно закончить одностишье: "Какая ночь - пора ... "

Нейронка выдала:

"Какая ночь - пора мечтать о счастье."

Любители улучшателей нейронок могут "поработать с нейронкой и улучшить". 

Получилось улучшить/отредактировать ИИ? 

Тогда смотрите под спойлер. Кто объективен - убедитесь что разница примерно, как играть в бильяард вареной макарониной и деревянным кием:

Я про мобильный телефон стих знаю. Тоже с некой метафорой, затрагивающей мужские проблемы. Автор мне неизвестен, но уверен - очень остроумная женщина. Не поленюсь набрать - так он мне нравится:

 Сначала сеттинг:

Какая все же неуклюжая!
Раскокала мобильный телефон!
Козой скакала через лужу я
И уронила прямо на бетон  

  А дальше - суперметафора:

 В душе растет тревога некая -
Бежать скорее нужно в магазин!
Ведь симка есть, а вставить некуда!
И начинаю понимать мужчин... 

Ну, если вы серьезно, то начать нужно с того, что название этого поста не более чем стеб. 

Ибо писать хороший художественный текст  и редактировать художественный текст - понятия разной размерности (ну, как метр и килограмм). 

Если ближе к теме этого поста, то умение придумывать хорошие метафоры - это часть (причём далеко не самая главная) умения писать хорошие художественные тексты.  

Путаете пользу с удовольствием.

Всё, что приносит удовольствие в этой жизни, либо аморально, либо незаконно, либо приводит к ожирению.

 Оскар Уайльд
(тоже от Гриши Цубербиллера недалеко ушел по части доставления удовольствия женщине). 

А мы ещё побарахтаемся)

У каждого свой предел/потолок барахтания. Грубо говоря - желание завязать - это дробь, в числителе которой стоит к-во написанных романов/повестей, а в знаменателе суммарный положительный отклик (лучше деньгами). Ещё там перед этой дробью стоит коэффициент несгибаемости автора. Я посмотрел - по первым двум параметрам у нас примерно одинаково (у меня семь романов и девять повестей). А вот с коэффициентом несгибаемости у вас явно лучше.  

PS Кстати, это не так просто - завязать. Многие хотели бы. Есть даже которые меня с завистью спрашивали: "Как удалось укротить Пегаса?"  

Ну, тогда я модернизировал: "удовольствия женщинам от него было - как от игры в бильярд вареной макарониной"  Мне нравится. И говорят, что это главное  

Про коня на карусели понравилось. И про диван. В общем - неплохие метафоры. Увы... Грустно...  И очень интригующе - чем, все-таки, это кончится? Во всяком случае, после вашего списка метафор поводов завязывать с писательством прибавилось. Спасибо, Анри!  

   Давно заметил, Руслан, что вы хорошо пишите. Во всяком случае посты в блоге. 

Острецов прямо называет эту фамилию - функционера из ЦК КПУ. Я её, естественно, забыл. Ссылку я  дал - Игорь Острецов, известный человек в ЮТюбе, правдя глубокий старикан уже. Хотите - сами погуглите. Мне он это написал на EMail, та где там уже это письмо, давно было.  

 И "или" там нету. Есть "и".  И грубая ошибка в конструкции РБМК, и грубое нарушение регламента со стороны персонала. 

Но НИКИЭТ  не был никак наказан. Реакторы НИКИЭТ стоят на подавляющем большинстве подводных ракетоносцев стратегич. назначения - кто ж их посадит? 

Дятлов в своей книге (я её тоже читал), естественно, обвиняет во всем конструкторов РБМК - совершенно справедливо (там и без "концевого эффекта" стержней АЗ хватало просчетов). Но и его вина - продолжать эксперимент с реактором, загнанным в ксеноновую яму - тоже была. 

Кто хочет что-то понять - читайте только следующий коммента от  alex_amc  -  это компетентный человек, хотя и написал сумбурно и главное затерялось. 

Чтобы ещё понятнее - главное там всего две вещи: 

1 Концевой эффект стержней АЗ - "работа"  НИКИЭТ  (Доллежаль) и ИАЭ Курчатова (Александров). 

2. Решение продолжать работу ( и эксперимент) в условиях сильного ксенонового отравления реактора - увы, тут "работа" Дятлова. Ну и всех работников смены, которые ему подчинились. 

 3. Игорь Острецов уверяет (в личной переписке со мной), что Дятлова и смену заставляли продолжать эксперимент из ЦК сами знаете чего. Из-за этого Острецов употребляет термин "диверсия". 

 я работаю с молодежью.

А меня очень раздражает молодежь!  

И больше всего раздражает то, что я к ней не принадлежу!  

Спасибо!  

вы коннечно извините. что тут нагло пасусь,

   Если предположить, что право "пастись" в моем блоге нужно "заслужить", то Вы, Анна, выкладкой сюда "Guando el Amor" заслужили абонент на год вперёд.  

  Я раньше не слышал этой песни. И далеко не все песни у Il Volo столь бесподобны. Ещё - что касается сопоставления "толстого" и "очкарика" - они мне оба дико нравятся, я не могу отдать предпочтения. Баритон, конечно, не так уникален, но он просто необходим в этом трио. Чего, уж, там - чтобы подчеркнуть этих двух теноров.
И давайте без этих интеллигентских прибамбасов "извините" - заходите чаще! 

Спасибо! 

А они повзрослели, да? "Толстый" уже и не толстый, а красавчик! Кстати, я когда-то думал, что это он - баритон. На самом деле, вместе с очкариком - теноры. Самый драматический оперный голос.
PS Но предыдущая песня, конечно, посильнее. По мелодии уступает L`immensita, но по тому, как "пацанчики" её поют - пожалуй, превосходит. 

Спасибо, Света!   Ещё у нас тут главное пожелание - Мирного неба над головой! (как вариант - "Тихой ночи")

Спасибо, Зинаида, мне приятно.  

История душевная.

Как по мне, скорее юморная. 

"Для души" вроде эта. Там та же барышня, только на пять лет старше. (В титрах почему-то нет диктора - это замечательный, мой любимый диктор "Медведь и Со"

Анна, в следующем посту я тоже затронул Il Volo с этой песней - кидайте ссылку туда. 

Только у нас Яндекса нет в принципе - можно как-то по-другому? 

Налей водки стакан

Воробьянинов в таких случаях говорил: "Вы мне льстите, проказница!" (наливать водки нужно тоже с учетом уравнительного веса участников). 

и - пошли все на хрен!

А вот в этом что-то есть... 

Серж...грустно...

Грусть - самозванка! Я её не приглашала. Исправимся! Ударим по грусти маразмом!

И ещё лайфхак: 

Любую депрессию нужно встречать с улыбкой. Депрессия подумает, что вы идиот и убежит. 

 Спасибо, Артур!  

Спасибо, Ричард!  

Ладно, не  хотите писать - напишу снова я.  
Песня Анатолия Полотно, конечно, хороша. Но, вот, Anna во вчерашнем моем посту  выложила тоже песню... И, блин, как по-дурацки и затейливо и  непонятно устроено бытие - песня Анатолия стала на этом фоне восприниматься как фрагмент сельской дискотеки. Увы... 

  Поэтому, братцы, - Il Volo: "Quando al amore". Впрочем, опять все  о том же -  Quando al amore. Ну и, как писала Анна - очкарик дает... Так, что пойду наверну ещё 50 гр.  за его здоровье. Ну и за Quando al amore: 

Напиши еще что-нибудь умненькое))

Я знал, что с тобой спорить, по меньшей мере, глупо. Поэтому скажу честно - ты во всем прав.  И ещё - да, ты удачно зашел. Вот написал. Как ты просил умненькое: 

https://author.today/post/831945

Я этой песни не слышал раньше. Просто слов не хватает... Спасибо! 

И тут не все так просто. В нешуточном сериале "Первый отдел", сценарий которого, очень похоже, писал ИИ, есть один пронзительный эпизод. Надеюсь, что его придумал все же человек. Это, когда Брагина отстранили, забрали удостоверение и оружие, а Шибанова вообще в следственный изолятор посадили. И тогда за кадром звучит, как они поют под гитару песню. Сценарист вложил в их уста не что-нибудь, а "Верю в тебя, в дорогую подругу мою, Эта вера от пули меня тёмной ночью хранила". Я эту песню, естественно до этого слышал сто раз, но о чем она - вдруг понял, когда её в данной ситуации пели Иван Колесников и Сергей Жарков - талантливейшие актёры! 

Давно не было, все в порядке? Заходите!  

Мое понимание меня же и убивает

Не такое уж редкое явление. Я пытаюсь как-то спасаться с помощью юмора. 

Вот, например, это (на всякий случай - стилистика Жванецкого сохранена): 

После того, как я уронил за борт прибор для определения местоположения корабля, который нёс протереть, я был списан на берег, куда мы не могли попасть ввиду отсутствия вышеупомянутого прибора  

Ничего не напоминает?

А что, вообще, понятно, Евгений? Чем дальше, тем меньше я вообще что-то понимаю...

Ладно, я (жена время от времени мне объясняет на примерах. Например в сериале, на который я подсел, полковник Следственного комитета Мальцев получил диагноз "возрастная деменция") 

Так цитата ниже принадлежит В. Л. Воейкову — он доктор биологических наук, профессор МГУ.

  Все новые знания только увеличивают ту пропасть, которая отделяет человека от понимания того, как устроен мир.  

Он страдал? Его били? Ему было страшно? Наконец, он любил??! Он молился Богу?

А прода в моем новом посту https://author.today/post/831198   

Та что спрашивать, ясно, что он скажет - пользоваться предохранительными принадлежностями. 

Кстати, я пытался развести ИИ на юмор - нет, не получается, там на уровне "У дрозда фиолетовые яйца" (Это из репертуара Петросяна, если что).. 

в видео выше люди периодически себя очень не естественно ведут,

Именно об этом я и написал - естественное поведение людей - это, когда на десять слов пять матов (в т. ч. и на АТ) и 2-х метровый рекламный постер на моей станции метро с извивающейся в эротических корчах некой Стефи Кунц,  под которой написано, что она "інфлюенсерка".
    Я думаю, Мишке Поплавскому в университете культуры, где он ректором, нужно факультет новый открыть. Девчат учиться "на інфлюенсерку"  отбоя не будет. 

С тех пор, как я написал промпт: "У меня на АТ низкий рейтинг и поэтому меня не любят женщины. Что мне делать?" 

м ИИ мне ответил: "Попробуйте решить проблему с помощью публичного дома",

 я содрогнулся и понял, что человечество не ждет ничего хорошего.
В поп-музыке уже приплыли... (с некоторых пор я слушаю только что-то, типа "A 1960s Italian Romance Collection" - сочинил музыку и поёт робот, его же - видео)
В литературе человек ещё тужится, но это уже агония. 

PS Я совсем не поклонник сериалов, но на "Первый отдел" подсел, прямо зависимый стал. Там 120 серий. Уверен - сценарий писал ИИ (специально в списке авторов искал сценариста - а нет!) Т.е., первый раз в жизни встречаю такой бездушный, бессмысленный, идиотский и такой мощный сценарий, который реально затягивает. И конечно, просто патологически великолепная игра актёров! Ну не могут нормальные мужчины так мощно изображать бандитов и разнообразную человеческую мразь.  

Вообще-то ничего хорошего в этом нет. 

Повествование с "я" имеет существенные плюсы в смысле раскрытия характера. И один минус, очень проблемный - "я" часто не может того знать и видеть, что знает "всезнающий автор".  В рассказе и даже повести это решается, хотя в повести уже с трудом. А вот в романе - почти невозможно. "Я" должен тогда все время что-то подслушивать и подсматривать. 

Но! Если сильно хочется, то от "я" лучше оформить в виде дневниковых записей. А все остальное - от "всезнающего автора". У меня так сделано в "Дар мой, Враг мой".  

    Я тоже мечтаю научиться писать эротику, но пока не получается так здорово, как у Вас - с разными буквами   А  получается только на одну букву... Ну, как-то типа:

   - Становись сзади, сейчас сделаемся, - сказала Светка, стаскивая ситцевый сарафан.  
       Степан, стал снимать старенький свитер, связанный сестрой Соней.
     - Сапоги, сними! - сморщившись скомандовала Светка.
     Степан стал судорожно стаскивать сапоги.
     "Сейчас совокупимся!" - сообразил Степан. "Сиюминутная страсть - спустя сутки страшные симптомы, спустя семь суток специфическая сыпь!"   

  И день Вы подобрали подходящий, так что я,  с Вашего позволения от Вас, пожалуй, отпишусь. Как говорил Швейк "вышла ошибка"  

... ровно в полночь день со склада уйдёт со счёта на счёт

- в высшей мере хорошо! 

PS В моей беспокойной жизни был период, когда из-за нехватки денег мы уволили нашу бухгалтершу и я занимался бухгалтерией. Замечательная аллюзия! 

Но при этом она ненаблюдаема.

С чего бы? Гаечный ключ притягивался к криостату с соленоидом, не оторвать. В начале 90-х соленоид кто-то спер и сдал на драгметаллы. Интересно, энтропия от этого уменьшилась или увеличилась? Что скажут физики?  Я лично думаю - уменьшилась. Меньше херни разной стали писать сотрудники нашей лаборатории в реферируемых журналах.
PS Если что, в моей трудовой книжке в графе "Профессия" написано "физик" - по месту первой работы по распределению. 

PPS Моему другу по АТ Щитникову:

Весьма порой мешает мне заснуть
Волнующая, как ни поверни,
Открывшаяся мне внезапно суть
Какой-нибудь немыслимой  херни
#Губерман

Кудрявый Макар - да. А вот поздний, уже некудрявый, Макар написал много хороших и очень хороших песен. И исполнил их (как мог) в сопровождении блистательного Оркестра креольского танго Евгения Бореца. Среди них и песня про наркоманку и шизофреника в очках - прекрасная песня, как музыка, так и слова.  

А дальше - парадокс... Понравились некоторые мысли автора (до Макара), а особенно литературный стиль этого поста, подписался на Евгению.    

Христос воскресе, Евгения! 

Недотроги - лучшие музы писателя.

   Так кто бы спорил!
   Вон, солнце наше ясное, пока Нюра Петровна Керн ему не давала - какие чудесные стихи писал:
  "Я помню чудное мгновенье,
   Передо мной явилась ты".
  Ну, а как добрался до неё - тут-же растрезвонил об этом через Соболевского (даже я , не будучи гуманитарием, знаю: "Вчера с Божьей помощью..."
    И что стал писать?
    "А у Анны Керны ножки скверны".   

Ни убавить ни прибавить - в точку! 

проще говоря -дичайшего невежества

Так, выходит, это я. Зачем вам такие друзья, Владимир?   

Спасибо! Если не будет форс-мажоров, в Чистый Четверг Gethsemane поставлю. В исполнении Гиллана. Заходи, послушаем. 

 Приятно вспомнить время чтения романа — это было ещё на ЭКСМО! Как давно это было…..

Светлана, привет!  

   Сейчас специально посмотрел -  время написания и выкладки "Дара" по главам на ЭКСМО - октябрь 2014 — март 2015.  Т.е., "как давно" - мы были моложе на одиннадцать лет !

   Сейчас попросил Ditmarа показать что-нибудь на тему воспоминаний. Выбрал вот это:

   "Удовольствие — это цветок, который скоро завянет, а воспоминание — это запах цветка, который остаётся надолго. Воспоминания живут дольше, чем всё остальное в жизни". 
     Представьте себе - эти слова сказал Брюс Ли.

PS Поскольку бедняга Ditmar пока лежит, нокаутированный ИИ, я спросил, какая по мнению ИИ  лучшая цитата о воспоминаниях. Вот ответ ИИ:

  Одна из самых известных и глубоких цитат о воспоминаниях принадлежит Марселю Прусту: "Настоящее счастье — это не что иное, как воспоминание о счастье."

    Тоже ничего... 

PPS Кстати, запоздалая реакция на утверждение автора рецензии "(насколько я знаю, игра в шахматы на раздевание взята из личной жизни автора)".
    Да, это правда. Играл со своей будущей женой.   

Я уже где-то написал Ричарду ответ. Просто воспроизведу его здесь: 

Во-первых - спасибо, Ричард!
Рецензию не видел, сейчас пойду искать (кинули бы ссылку, я тоже не очень "умный по жизни" и поэтому не очень ориентируюсь в ней, в частности и в АТ). 

Поэтому на всякий случай кратко отвечу здесь. 

    Её проблема выглядит если не надуманной, то достаточно второстепенной в общем контексте. И, к тому же, несколько попсовой

   С этим согласен. Да, в разрезе заявленной в эпиграфе проблемы (письмо Германа Гриммейса и прочий пролог) можно было-бы написать роман и "посерьёзнее". Но я намеренно перенес акцент на то, что вы "не посчитали заглавной темой" - на тему Дара, скажу конкретнее - математического Дара красивой женщине. Отсюда роман получился немного "попсовым" и даже в каком-то смысле "женским". И я не считаю это минусом романа. Просто такой акцент, я так захотел его поставить.
    Самое первое мое литературное произведение вообще не было художественным. А  нон-фикшн, именно таким - "посерьёзнее" ("Сёрфинг над Глубокими Водами"). В издательстве у меня сразу поинтересовались - кто я такой, что пишу  о таких серьёзных вещах? Я ответил, что никто, даже не гомосексуалист.  
   Так что "серьёзных" романов писать больше желания не возникало.   

   Автору рецензии Ричарду Десфрею - моя благодарность! 

Сама рецензия здесь https://author.today/review/815470

Во-первых - спасибо, Ричард!
Рецензию не видел, сейчас пойду искать (кинули бы ссылку, я тоже не очень "умный по жизни" и поэтому не очень ориентируюсь в ней, в частности и в АТ). 

Поэтому на всякий случай кратко отвечу здесь. 

    Её проблема выглядит если не надуманной, то достаточно второстепенной в общем контексте. И, к тому же, несколько попсовой

   С этим согласен. Да, в разрезе заявленной в эпиграфе проблемы (письмо Германа Гриммейса и прочий пролог) можно было-бы написать роман и "посерьёзнее". Но я намеренно перенес акцент на то, что вы "не посчитали заглавной темой" - на тему Дара, скажу конкретнее - математического Дара красивой женщине. Отсюда роман получился немного "попсовым" и даже в каком-то смысле "женским". И я не считаю это минусом романа. Просто такой акцент, я так захотел его поставить.
    Самое первое мое литературное произведение вообще не было художественным. А  нон-фикшн, именно таким - "посерьёзнее" ("Сёрфинг над Глубокими Водами"). В издательстве у меня сразу поинтересовались - кто я такой, что пишу  о таких серьёзных вещах? Я ответил, что никто, даже не гомосексуалист.  
   Так что "серьёзных" романов писать больше желания не возникало.   

Я, когда делал Ditmar.Statistic, при составлении эмпирической формулы для "коэффициента качества текста" как реперный паттерн использовал текст "Маятник Фуко" Умберто Эко (100%). Сам я прочитал его по настоянию одной умной женщины, но мне, увы, не зашло (многие почему-то воспринимают меня более умным, чем я есть. Правда, многие - наоборот).
    Ваш текст про Клару - весьма похож на стиль Эко. Но далеко не моё. Вот почему (и ещё по тысяче причин) я никогда не получу Букера