Tancred

Выполняю обещание, данное в одном из своих постов-комментариев к роману «Один за всех и каждый за себя. Палитра крестоносного времени». Очевидно, с этими условиями столкнутся многие рецензенты, а не только я один. Сложно писать рецензию на роман, автор которого в «Предисловии» и «Послесловии» чётко и понятно изложил свою позицию и концепцию всего романа. В «Предисловии» обозначил задел, а в «Послесловии» подвёл его итог. Об актуальности жанра исторического романа в наши дни, и о множестве...

Сразу прошу прощения у автора и других читателей. Это моя первая рецензия. Литературным анализом не владею, но сравнивать и отличать чёрное от белого, а плохое от хорошего, оказывается , могу. На уровне чувств, ощущений и впечатлений. И читатель способен делать аргументированные выводы. В данном случае, мало сказать "всё прекрасно - автор молодец" или "всё офигенно плохо - автор неумеха, а роман - полный отстой". Нужны доводы и для первого, и для второго. Иначе, зачем писать рецензии, а...