Алина Леднёва

ИИ не способен имитировать стиль живого автора (классиков, в базу вбитых - возможно), но даже если скормить ему кучу своих текстов, оно такое сварганит (при этом заявляя - пишу в вашем стиле), что хоть стой, хоть падай.  Особенно диалоги... ну жесть просто. 

Да, они друзья с самого раннего детства, росли вместе практически

Оба предельно честны друг с другом. Между ними действительно любовь, но не в романтическом смысле. Это, скорее, родство душ + крепкая дружеская, почти родственная связь. 

Зелье аукнулось, и ещё аукнется, в этом вы правы.

В духе Лавкрафта ) Я даже поверила ) и верила до предпоследнего абзаца ) Но если тут была бы ссылка, у вас появилось бы 21 прочтение ) 

логично )

О, гендер-срач! Присоединиться, что ли? ) Нет, лучше я последую совету одного из своих любимых ГГ (мужчина-маг, если чо): "Улыбайся. Желательно - молча".

именно после прочтения поста я и оставила коммент )  А сам пост посмотрела только из-за двух последних слов заголовка 

Ого как ))) Ну, ИИ-шки человеческие порождения, рассуждения интересные ) на тему как ИИ представляет себе людей. Ну или как люди представляют себе представление ИИ о людях )

о, это тоже история, с амитте ) правда, совсем не красивая ) об этом будет попозже )

создается порой впечатление, что люди (не все, но многие) читают не глазами и думают не мозгом, а высказываются лишь бы высказаться. И все три действия осуществляют одним и тем же местом (или через одно и то же место)

путаются они в показаниях, ох как путаются ) Порой в тупик ставят своим анализом. А ещё "мило" получается, когда ИИ решает, что обязательно должен написать продолжение к тексту, пишет нечто, а затем это нечто включает в базу для анализа, когда просишь выделить сюжетные арки или противоречия )

Спасибо ))

ну, там видимо среагировали на фразу - по паспорту Елена )))

это был эксперимент ) по выяснению возможностей. 

тоже выложила https://author.today/post/865370

Игра, конечно, показательной была ) Комментарии человеческие под сборником - еще показательнее ) Отдельный вопрос, насколько вкусовщина влияет на оценку - ИИ или человек. По-настоящему объективных отзывов там было не так уж много. Обоснования и критерии выбора тоже интересные. 

не знаю ) у меня получилось в итоге заставить сетку выдать рассказ, который этот нейродетектор опознал как полностью написанный человеком

там все версии выданы сеткой - ручками ничего не редактировалось. Только уточняющие промпты для квена

https://author.today/post/865370

меня тоже поразило именно это ) я не ожидала, что окажется настолько сложно всё

ага, я ваш коммент помню )

я имела в виду, что читатель среагировал на эту фразу ) Кстати, имя Елена - по паспорту тоже придумала нейросетка, и название рассказа - тоже её "творчество" ) Он еще для СНТ сначала предложил название "Человейники", но мы с ним посовещались и решили, что лучше придать деревенского колорита. 

А у меня было подозрение, что ваш - девятый. Там вот эти шутки про отсаживание цветов жизни - ИИ пока так не может

сама в шоке )

Злой вы, Михаил ) однако. 

Удивительно, что вы нас с Еленой местами поменяли )

Сначала о главной интриге: который из текстов принадлежит Максу Далину, устроителю игры? Вариантов два: либо «Читальщик», либо «Волшебная зима» – другого он просто не мог написать, потому что не мог.

Такая же логика была - между этими двумя думала, потому что Зима настолько очевидно, что по привычке чудился подвох

возможно, если иметь личную сеть, обучаемую на собственноручно подготовленных массивах данных, так и будет. И возможно, уже не в столь отдалённом будущем

ну, я и не говорила никогда, что я добрая )

спасибо ) 

я имею примерно представление о том, как именно работают нейросети, и какой матаппарат лежит в основе. Поэтому не могу сказать, что результаты были для меня обескураживающе неожиданными. Примерно что-то такое и ожидалось, но к тому, сколько времени это займёт, я всё же оказалась не готова.

и, кстати, вас я подозревала в авторстве первого (про театр) и размышляла между Матерью Терезой и часами без батарейки )

вот абсолютно то же соображение, про участие в конкурсах. Тут просто слишком много вкусняшек и вызовов сразу - не устояла )

о, ну это да - 200-300 генераций в среднем, с суной, и чаще всего удачные аранжировки случаются, как внезапный глюк )

ну, у нас стоит на компе суно с "мастерской", месячная подписка на "продвинутый" режим стоит вполне вменяемо. С онлайн-версией мы бы разорились давно )

а вы достаточно длинное произведение подсунули? до 1к знаков он сильные погрешности выдаёт

о, да )

запах озона и дешёвого пластика предательски просочился в мокрую шерсть, обволакивая липкой ледяной темнотой в полумраке искрящейся атмосферы горящей проводки

подозреваю, что создатели нейронки засунули Шекспира в её базу для обучения и теперь она ничтоже сумняще считает это своим )

Впечатления остальных участников эксперимента:

1. К.С. ЛаРош https://author.today/post/867288

2. Филатова Елена Германовна https://author.today/post/867197

3. Михаил Эм https://author.today/post/867187

4. Наталья Вздорова https://author.today/post/867436 и https://author.today/post/867178?c=41615174&th=41615174

ну, не знаю, я всё по техзаданию сделала и в рамках жанра, но всё равно вышло так себе )

вот думаю, может, взять на вооружение? )

это профессиональное ) 

у вас, поди, примерно такое же выработалось

да в общем, я тоже планирую остаться в лиге "кожаных мешков" )

конечно, на здоровье )

дополню - сияющий медный таз в коммунальном туалете, Елена ) 

То, что массовый вкус штука специфическая, это да. Но так было задолго до нейро. Торт в морду, перепихон между картонками, ржач над показанным пальцем - вот да, дайте две. Хлеба и зрелищ - помним со времен Древнего Рима, ага. Похабное легко коммерциализируется и приносит доход. И пока во главе угла будет бабло, ситуация не поменяется. Видимо это всё-таки не системная проблема, а краеугольный камень этой системы. 

да, вы правы - нейро не пишет, а выдает текст по правилам формальной математической логики + вероятностные паттерны (она же попросту пересчитывает весовые коэффициенты, согласно той базе, на которой её обучали). Для человека нейро-текст воспринимается дичью именно потому, что в человеческих текстах логика другая. Сетка не может в эмоции, у неё гормонов нет )

да, там у Даррена нескучные времена настают. Этот вопрос, кем он становится, будет его мучать постоянно. 

Снова Олеж. Глава 1

О как всё завёрнуто. Поле, на котором изготовляли зелье для Афии, едва не стало место упокоения для Олежа. Иезуиты - детишки, по сравнению с вашими Тёмными. Но, видимо, сама Афия об этом не знает. Вот тут Виттор и Илей, такое ощущение, что на одной стороне с Олежем. Но вообще, циничненько так всё. Прям жизнь, как она есть.

я не понимаю, почему в массовое сознание намертво вбит шаблон светлые = хорошие ) Эй, ребята, в нашем мире выживают не хорошие, а приспособленные ))) Это еще задолго до Дарвина сказали. 

Олеж Глава 2

Ап! И тигры у ног моих сели.

Бедный Олеж. И названия поселений - Белочки, Малинки, прям прекрасно оттеняют этот жесткач. Но Олеж местами наивняк просто. Откусила бы ему та волчица, в которую превратили Афию, головушку, дрессировщику этакому, кабы не чувства.

Олеж Глава 3

Интересное описание боя глазами профи, у которого все действия настолько на автомате, что остаётся время на оценку ситуации и на порефлексировать. И да, действительно, когда глазами Афии, а затем Олежа - получается не дублирование, а более полное раскрытие информации. Получается - ей эмоции, а ему аналитика. 

а я всё прочитала ) 

хорошее, правильное определение для его чувства ) Он и сам пока не вполне взрослый ) Хоть и повоевать успел, и другое тоже.

Да, древолазы добавили происходящему абсурда ) Тоже когда представила двух крутых князей с лягушками, смеялась ) хотя ситуация конечно не смешная ) А еще если вспомнить Рэйвен, запульнувшую в декольте Ниелле древолаза...