Twitter
871K
33K
51
- «Просто ОГОНЬ» от ФИО
- «Спасибо за ваш труд!» от вяч
- «Спасибо за ваш труд!» от Александр Фефилов
- «Отличная книга!» от БАИ
- «Просто ОГОНЬ» от Семен Павлов
С этой книгой читают
Последние комментарии
26
/ 174
Пустой: Анкоку
7
/ 864
Наруто - Тень водоворота
17
/ 86
Рысюхин, тринадцатый тост был лишним!
1
/ 0
Тень Пустоты
60
/ 1K
Попаданец в Дракона - 8
32
/ 216
Таких не берут в космонавты. Часть 1
105
/ 894
Седьмой
4
/ 176
Зимний Король
1
/ 200
Стробиляция
95
/ 14K
Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)
Я на третей книге сдался ,но смотрю положительных отзывов много,думаю дело всё таки во мне.
Читаю уже третью книгу и во мне всё больше крепнет уверенность, что автор за что-то очень сильно обижен на христианство вообще и на "попов" в частности. И вываливает эту обиду с подростковой эмоциональностью на нас, на читателей.
При чем тут обида на попов? Просто "другой" взгляд на религию. И на мой взгляд, наиболее отражающий действительное положение дел.
Судя по вашему спичу, это только вы заметили. Только причём тут подростковая эмоциональность? Судя по слогу и правописанию, автору уж явно в районе сорока годков. Да и читаете вы похоже по диагонали.
Поправка. Автору в районе 50 лет. Вскользь упоминается воспоминания ГГ о студенческой жизни и комсомоле до перерождения. При моём студенчестве комсомол как раз развалился уже. От сюда вывод, автор старше меня как минимум на пару лет.
А мне кажется он просто пишет как есть. В книге они даже получше чем в жизни.
Что ж такого с вами случилось? Поучаствовали в оргии или или инквизиция Вас схватила средь бела дня и отвезла в чёрном воронке в пыточные казематы?
Христианская церковь себя дискредитировала очень сильно, и православная, и католическая. Церковь поклоняется золотому тельцу, люди это видят и не верят попам-жрецам.
вы пытаетесь показать картину слепому, не вступайте с религиозными людьми в полемику, они не вменяемые.
Верующие люди ничего ни кому доказывать не будут, религиозные всегда в первых рядах кому то дать в бубен физически или морально.
Тоже самое чувство, очень протянуто, я так и не понял, как так то. Я понимаю воля автора, но нужно нормальное обоснование, а не ой ой, мне сказали я сделал. Полностью согласен со всеми вашими мыслями в "спойлер".
Все, после этой книги могу абсолютно увенно сказать, что я полностью солидарна с главным героем (и хочется верить, что и со взглядами автора). Очень люблю, когда художественное произведение может познакомить меня не только с фантазией автора, но и с чем-то интересным и полезным, чего я раньше не знала. Моя подруга - психолог и она поклонница этой серии уже 2 года. Я попросила посоветовать мне что-то лёгкое, для отдыха, жанра бояръ. И честно, читаю не как художественное произведение, а как опыт по социальному моделированию. Вы создали идеальный мир (ну, для русских, конечно). Не рай с гуриями, а именно идеальный в своей сложности и упорядоченности. Здесь очень комфортно. Особенно из-за того, что не приходится мысленно спорить с главными героями. Ваши знания достойны уважения! (многие скажут, что есть же гугл, но ведь нужно знать, что искать) Чем приятно произведение, это тем, что не ждёшь с нетерпением конца, а наслаждаешься каждым абзацем.
Рекомендую очень похожее произведение Юрия Киселева "Лестница бога". Очень похожая философия.
Автор, в самой первой книге вы сказали, что для Владеющего, стремящегося стать Высшим, ложь неприемлема, так как закрывает дорогу к возвышению (затрудняет её). А в выступлении перед старостами, когда Кеннер рассказывал о "кротости баронессы" он соврал. Как-то это расходится с тем, что ему с ранних лет прививали...
Он верил в свои слова)
Не надо так буквально понимать:
Если ложь недопустима, почему Кеннер врёт там-то и там-то?
Прочитал. Понравилось. Автору спасибо. Читаю дальше...
Не в обиду автору, но гг дебил или с возрастом в дебила превращается? То есть попытка его убийства в утробе матери это норм и можно всё понять и простить и пригласить эту тварь на день рождения)?
Так по сути убийство произошло. Душа из нашего мира пришла на освободившееся место. А обижаться как раз не на что. Если бы не действия Ольги, то гг в этом мире и не было бы. К тому же, Сила, скорее всего, манипулировала эмоциями и желаниями Ольги и гг это понимает.
Получается анекдот про Генри Форда и инженеров главному герою не известен.
Такие смешные есть комментаторы, красиво писать могут и умеют а вот просто прочитать книгу и насладится миром автора не могут. Пишите свои книги, посмотрим что у вас получится. Автору спасибо, мне нравится.
️
️
️
В первый раз написал этот комментарий, по-видимому, не там, где все пишут, поэтому повторю его здесь. Книга просто превосходна от начала до последних строк! Мечтаю о появлении в сюжете произведения нового персонажа - младого княжича, которому отец в качестве практики даёт в управление Рифейский уезд. В помощь и для пользы дела ему подбирают команду управленцев. Финансистом-экономистом князь забирает у семейства Арди их Киру Заяц, якобы временно, на недельку-другую, взамен всякие преференции и прочие плюшки. Этот "золотой" дождь, не такой уж и большой на самом деле, порождает в элитарных группировках княжества бурю чувств, эмоций, предположений и действий разнообразного характера - от целеустремлённой ненависти до открытого стремления "стать под знамёна" Арди (заодно по возможности связать себя и знаменитое семейство экономическими узами, да покрепче). Деловое общение молодых людей перерастает во взаимное чувство, осложнённое тем, что у Киры был печальный опыт близости с человеком, лишь изображавшим чувство к ней. Отношение князя , довольно быстро узнавшего о ситуации, разумеется, резко отрицательное: ведь Кира - простолюдинка и бездарная. Но "нашла коса на камень" - сын, оказывается, вырос характером в отца. Кажущийся раскол правящего семейства пытаются использовать на свой лад и внешние и внутренние заинтересованные лица. Кеннер Арди ухитряется настучать по головам и загребущим ручонкам всем, шибко шустрым. Лена Менцева-Арди, издавна интересующаяся историей искусств, сопоставляя различные периоды истории княжества в целом, обнаруживает некую странную цикличность, выражающуюся в том, что, например, уровень потребления золота и камней для ювелирки циклично меняется, причём время между пиковыми значениями довольно большое порядка 20 лет, эта странность сопровождается другим, обнаруженным ею, эффектом - во время упадка производства ювелирки растёт доля изделий с артефактами, превращающими красивые побрякушки в предметы, цель обладания которыми, возможно, далеко отстоит от желания украсить их обладательниц или подчеркнуть статусность. Но куда потом пропадают эти изделия? Ни в одном знатном семействе не имеется больших накоплений этих вообще-то опасных игрушек... Лена начинает самостоятельное расследование...
У вас целый сюжет для книги.
Только это будет уже другая книга - попробуйте сами, вдруг хорошо выйдет. 
Вообще комментарии обычно пишут под текущей книгой, в предыдущие комменты мало кто заглядывает.
С каждой книгой все хуже и хуже. Что не удивительно, синдром больших циклов.
Главная претензия, как автор отупляет гг, странные решения спонтанные, такие же глупые вопросы, казалось бы 19 лет уже. Но гг с каждым годом все регрессит. Если первые книги были интересны прогрессом и развитием семьй, дальше идёт нудятина и вода вода вода. К слову, автор отрицает воду, автор а что ты скажешь про водянистые лекций которые ты скипал постоянно, а тут целыми главами описывается ничто. Как и такие же пустые разговоры в том же поезде о костраций, 19 лет, а он все свою жизнь встраивается в новый мир чего даже будучи ребёнком не делал. Сюжетные арки предсказуемы как в детском мультике, гг все сходит с рук, он умнее всех, все знает, талантлив как Иисус, кто понял тот понял. Вообщем, Имхо, три книги лимит для этого чтива, дальше хождения по кругу и разговоры ниочем.
Еще один минус, глобальный, это прогресс гг по пути силы. То ты создала бум на его статах 4 4 5 и все такие о боже, высший, он станет им, какой потенциал. А потом внезапно ты выдумал что высшии только боевики. Т. Е от статов гг толку 0, и ты выдумал вторые заниженные статы, котоые у гг не могут быть такими. Это противоречит твоим словам что статы тренируется, чем гг и занимался. В целом еще очень много про это можно сказать, но вывод что на это забит болт и идея силы тобой просто отброшена. 3 книги 0 дырка от бублика а не прогресс.
Имхо, становления Милы высшей за 17 лет вызывает у меня только отторжение. Как и ее внезапное чсв и расхождение характера с тем что было и что есть. Ну и ее наличие конечно же, начинаешь читать думаешь вот она жемчужина, трудный путь с низов, а на деле авторский трамплин под гг скучные вопросы на котрые нет ответа уверен и не будет. И размусоливание первичной идей выглядит как творческий кризис в котрый ты попал и не можешь выбраться.
Первые две книги 8/10 теория 4/10 скучная,нудная, идейно пустая
Отдельно о характере Лены, тоже чтоти с Милой, Персонажи просто есть. Если в первой книги какое то причастие у них было к сюжету, щас Лена пустой персонаж, с поведенческой моделью обычного статиста.
Разочарование однако, пометка для упорантов, это МОЁ мнение и я так вижу то о чем прочёл. Каждый воспринимает все по своему, и с высоты своих интересов и вкусов.
Крита двигатель прогресса в творчестве, это для других упорантов заметка.
В целом спасибо автору за две хороший книги, в коменте много ошибок и опечаток, писала с телефона и некоторые слова т9 поправляет довольно странно.
.
То, что вы называете водой, это не вода. Это либо описание мира, которое углубит понимание дальнейших событий, либо намëки на дальнейшие события и объяснение этих событий, либо рассказ о том, что знает герой и демонстрация его точки зрения.
Лены и Милославы действительно маловато (хотя они раскрываются достаточно и не являются пустыми), но если раскрывать их ещë сильнее, делая для этого отдельные эпизоды, книга очень сильно растянется, поэтому автору приходится раскрывать их понемногу, вплетая это раскрытие в сюжет.
"Статы", как вы их назвали, и перспективы стать Высшими слабо связаны. Конкретно у Кеннера и Лены такие высокие показатели основы из-за того, что они очень рано научились пользоваться силой (если я правильно помню, то до года), а у других сила просыпается намного позже (даже в 6 лет, когда мать застала их за использованием силы, это очень рано). Они очень долго практиковались, поэтому их основа в школе примерно такая, как у выпускников академиума. А для возвышения необходима воля и именно у боевиков она развивается лучше, т.к. для еë развития необходимо преодолевать трудности. Например, Мила не является боевиком, но она смогла возвыситься преодолевая трудности. В одной из книг (по-моему пятой) Дагана Ивлич что-то говорила о том, что основа важна только для использования конструктов, а начиная с 7 ранга, когда начинают использовать волевые построения, основа перестаëт играть роль.
Если говорить о сюжетных арках, то в первых трëх книгах герой ещë не сталкивался с серьëзными проблемами. В дальнейшем, когда он глубже погрузится в интриги и политику проблемы станут сложнее, а их решение будет требовать больших усилий. Кеннер далеко не всесилен, он допукает ошибки, да и в принципе не является "ультиматианым нагибатором".
Отдельно про Милославу (еë быстрое возвышение и еë "отличающийся" характер). Она быстро возвысилась благодаря многим факторам: родословная и сильные предки, преодоление трудностей, изначально сильная воля и, самое главное, воздействие Силы при переносе в этот мир души Кеннера. Характер у неë не меняется он всегда одинаковый. Ни один человек не ведëт себя одинаково со всеми. На это накладывается воспитание Милы, еë воспитывали в одном из сильнейших и богатейших родов и она была наследницей. Именно поэтому с чужаками она ведëт себя закрыто и холодно. Разумеется эта холодность и отстранëнность не распространяется на семью и друзей. В этом нет ничего необычного.
Думаю вам сейчас не стоит судить обо всëм произведении. В этом цикле очень много глубоких мыслей, для понимания которых надо прочитать несколько раз, и намëков, которые раскрываются позже (иногда даже через несколько книг). Попробуйте перечитать ещë раз (и лучше до пятой книги), должно стать лучше, ну а если не зайдëт, то не судьба.
Обсерание каждой прочитанной книги (да-да, я посмотрел ваши комментарии) - это не критика. Критика - это совсем другое, и если вы вообразили себя Белинским, то вы себя сильно переоценили.
Автор, дорогой, Ваша книга восхитительна, за сутки третью часть заглатываю. Но, божечки:
я понимаю, что пиндосов поругать святое, но в структуру ВВП финансовые операции не входят. Вообще никакие, особо производные типа любых деривативов - тем более.
Однако это мелкая придирка, книга, повторю, восхитительна. Давно с упоением не зачитывался.
Вполне верю, что ошибся с деривативами, но вообще в структуру ВВП входит много чего удивительного. :)
Книги в целом нравятся, но количество воды удручает
Это не вода, это описание мира. Большая часть этой информации позже сыграет.
1,2 интересно, 3я уже занудно, надоело, пойду что нибудь ещё поищу.
"Они, конечно, повыступали в шестьдесят восьмом, твёрдо зная, что русские стрелять не будут, но вот, к примеру, с Гитлером боролись в основном путём показывания фиги в кармане."- "По современным данным, в первый день вторжения погибли 58 граждан Чехословакии, всего в ходе вторжения было убито 108 и ранено более 500 граждан Чехословакии."- нормально так не стали стрелять или вот насчёт сопротивления Гитлеру- "Сопротивление оккупации страны нацистской Германией началось в Чехословакии с момента оккупации. В первые годы оккупации (1939—1941) оккупации сопротивление в основном носило характер саботажа на производстве, а также мирных демонстраций протеста, особенно с участием молодёжи и студентов. Самым известным актом чехословацкого Сопротивления стала ликвидация рейхспротектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха 27 мая 1942 года, которую осуществили подготовленные в Великобритании чехословацкие диверсанты — Ян Кубиш и Йозеф Габчик."- Вы бы хоть погуглили сначала...
Приведённой цитаты в книге нет. Вы читаете непонятно что на пиратской помойке, а потом приходите сюда высказывать своё фу автору. Высказывайтесь там, где читаете, не надо вам сюда.
Сто восемь человек погибло за время вторжения? Потрясающая цифра, прямо вся Чехословакия поднялась. Такое мощное сопротивление, даже непонятно, как это Гитлер не сдался чехам сразу.
Насчёт саботажа - ну, может быть, какой-то саботаж и был, жаль только, что его никто не заметил. Чехи довольно бодро клепали для Восточного фронта свои танки 38t, да и вообще военное производство для рейха там шло вовсю. Ну и мирные демонстрации протеста - это, конечно, да.
Старину Гейдриха уконтрапупили скорее всё-таки англичане. Руками туземцев, конечно, ну так они вообще предпочитают воевать чужими руками. Полезность этой акции вызывает очень большие сомнения.
В общем, не надо повторять тут пропагандистские глупости. Чехам молчать бы в тряпочку и не позориться со своим сопротивлением.
Вторую часть 12-ой главы добавил в мемориз - прекрасный сжатый разбор извечного цивилизационного вопроса. Очередная благодарность Автору за глубокое проникновение и осмысление проблем соотношения общества и индивида. И - да, полностью согласен с предыдущим Читателем.
А в целом, у меня ощущение, что я не читаю, а смотрю фильм...
Главный минус и плюс ваших книг - осознание своей необразованности
Глава 10
"...что находиться там, за стенками пузыря?"
Опечатка, надо - "находится"
Спасибо!
В первой главе ГГ предлагает поставить в машину радиоприемник. Вроде бы раньше говорилось что радио в этом мире нет. Или я что-то путаю?
Мобильного нет, а просто радио почему бы не быть? Там ничего сложного нет, и радиолампы давно придумали.
Спасибо, интересно!