Роскошь человеческого общения в трех коротких диалогах.
На конкурс «Поговорим?»
Найдено 72 книги
Роскошь человеческого общения в трех коротких диалогах.
На конкурс «Поговорим?»
Ситуация в блогах в последние дни выглядит как акт публичной мастурбации, совершаемый в натужном порыве избежать одиночества.
С какими картинками и песнями ты ассоциируешься у самого себя? Самого себя, Карл... У самого себя...
Что думает о тебе нейронка?
Какие ты пять слов?
Рука движется туда-сюда, губа закушена, в глазах паника. Достаточно ли глубоко я выгнулась, чтобы это было красиво? Удачно ли ложится свет? Надо ли еще поискать картинки? Поймут ли они всю тонкость моей души по плейлисту?
Это так плохо, что я просто не смогла пройти мимо. Потому как «не можешь победить – возглавь».
Создано с помощью нейросети
Это история о человеке, который однажды начал разговаривать с искусственным интеллектом не ради развлечения, а ради дела.
Из коротких вопросов выросли идеи, из идей — проекты, из проектов — новый способ смотреть на мир и на самого себя. Между сомнениями, неудачами, надеждой и упрямством рождается странное, почти невозможное сотрудничество человека и машины.
«Я первый» — художественная история о поиске, доверии, технологиях и попытке сделать нечто большее, чем просто очередной разговор в чате.
Преданные штабом и поставленные перед выбором между покорной смертью и мятежом, экипаж батлкруйзера принимает неравный бой. Пока штурмовики москитного флота под командованием отчаянной Стрекозы готовят самоубийственную засаду, капитану предстоит сделать самый сложный шаг — шагнуть навстречу древнему разуму.
Отель «Гранд-Мираж» застрял во времени на
вершине скалы. В 19:17 его массивные двери
запираются изнутри, а семерым незнакомцам
подают семь необычных блюд. У них нет ничего
общего, кроме одного: два года назад каждый из
них находился рядом с Синим мостом за пять минут
до того, как с него упала девушка.
Они убеждены в своей невиновности. Они не были
знакомы с погибшей, не угрожали ей и не толкали в
ледяную воду. Каждый всего лишь поступил так, как
привык: соврал, отвернулся, промолчал, спас свою
репутацию или просто прошел мимо. Но когда
вместо еды на столах появляются их собственные
прошлые выбор и утаенные грехи, иллюзия алиби
рушится.
Кто собрал их за этим столом? И можно ли считать
себя невиновным только потому, что последний
удар нанес кто-то другой?
Для убийства не всегда нужен убийца.