Биполярное расстройство общества
Автор: Дин ЛейпекВы ведь тоже это заметили, да? Что чем дальше, тем больше позиция по тому или иному вопросу обязательно приведет к причислению к одному из полярных лагерей.
И если позиция более менее вписывается в манифест лагеря, то еще ничего. Хуже, когда ты видишь косяки в манифесте обоих лагерей. И не боишься их озвучить. Некоторые считают, что люди с такой "промежуточной" позицией пытаются подмазаться и к тем, и к другим. Нет, наверное, кто-то и пытается. Но стратегия, прямо скажем, проигрышная. Потому что малейшее критическое замечание - и ты прямиком летишь во вражеский стан, где тебе тоже не рады, потому что твои критические замечания для них недостаточно критичны.
Не делай того, что я бы не стал делать - и точно не делай то, что я бы делать стал. В общем, перед тобой очень узкая дорожка
(с) Тони Старк
Вот так и с критическим мышлением. Узкая полоса по линии фронта, где в тебя может попасть снаряд с любой стороны.
Единственное, что утешает - именно на этой полосе встречаются самые интересные люди.:)
Обычно так и происходит
![]()
Старший Брат бдит?
Любые люди кажутся самыми интересными, если они идут по одной стороне с тобой. Для того позиции и озвучиваются, чтобы собрать однополосных)
Как?
Не для того, чтобы выяснить кто прав?!
I, I go my own way
I swim against the stream
Forever I will fight the powers that be
I, I go my own way
I swim against the stream
Forever I will fight the powers that be
The eagle flies alone
Arch enemy. The Eagle Flies Alone
Как говориться " не пей из колодца, пригодиться плюнуть") Больше всего позволено тем, кто живёт по своим правилам. Т. к. одергивать их, только авторитет ронять.
Частенько вспоминается в последнее время забавная комментаторская оговорка из 90-х. ""Торпедо" играет в чёрных футболках, "Динамо" - на левой половине поля". Как-то так всё и происходит.
Если тебе не пути с дебилами, то тебе гораздо чаще будут встречаться умные люди )))
Делить мир на черное и белое, на правых и левых, на добрых и злых, на красивых и уродов очень скучно. Однако, как бы чел не старался быть посередине, или во множестве вариантов, к какому-то полюсу он ближе, а от какого-то дальше.
Бинарное мышление приводит к довольно забавным последствиям.
Слишком узка эта полоса, Дин. По разным данным - от 2 до 10%. И надо помнить, что в социологии - 2% - допустимая погрешность.
Я иногда думаю - может, и нет никакой полосы.. Пом бац - вроде бы и есть))
Это потому, что многие люди либо 1) судят по себе, а они за кого-то "впрягаются" только по этой причине; 2) встречались только с "примазывающимися" людьми и автоматом всех за них принимают.
Имхо.
У меня только что, свежее с пылу-с жару офонарение от этой этого самого биполярного расстройства общества. Я понимаю, что это не в точности о том, о чём писал автор исходного поста, но название он придумал очень подходящее.
Вчера один коллега выкатил пост на политическую тему; другой коллега назвал это высером, пожелал первому сдохнуть, свалить из России немедленно, прошёлся по национальности первого коллеги... Все привыкли, что такое в интернете делают абсолютно незнакомые и анонимные люди, половина из которых, к тому же - боты. Но вот прямо так? Прямо человек, казавшийся нормальным до вчерашнего дня? Прямо в IT-конторе, где не самые глупые люди собрались?
Я до сих пор нахожусь в некотором шоке и прикидываю, у кого из коллег что ещё в голове...
Есть такое... Похоже, что у людей настолько наболело, что они уже не в состоянии разбирать, что им пытаются сказать, и реагируют на ключевые слова. Малейшая критика, и ты уже враг. Попытка использовать больную тему для выявления других проблем, ещё более масштабных - ты тем более враг. Двух станов не боец, а только гость случайный, натурально. И даже сказать ничего нельзя, потому что видно, что нападающему отчаянно больно.
В такие моменты у меня невольно возникает вопрос, а нужно ли тогда вообще говорить на такие темы.:(
(с) Ростислав Чебыкин
Вспоминается бородатый анекдот про «"Одной ногой мы уже в прошлом, а другой — в светлом будущем!" — "И долго нам, милок, в эдакой раскоряке стоять?"». Ассоциация на том основании, что по результату общения тебя обязательно пытаются записать в союзники то те, то эти, вот и стоишь в итоге в этой социальной раскоряке, вызывая недоумение у мимокрокодилов.
Зато чувство баланса развивается.
Я скорее начинаю искать, куда бы встать, чтобы точно не к тем, и не к этим. Социальный "Твистер" :)
У меня, скорее, противоположное ощущение - все пытаются немедленно записать в стопроцентные враги, даже если твоя позиция отличается от позиции "записывающего" в малозначительных деталях.
Из школьных сочинений:
Дин, я прочитала уже четвертую рецку на В, еще одна и я сама буду ее читать. Походу вы написали настолько цепляющее разных людей, что это надо заценить. Проходная вещь не дергает нерв, имхо.))
зато удобно: ярлыки развешаны, все "не такие" пристроены. И полагающегося "врага" персонализировали :)
И умный и красивый. Хоть разорвись
Это всегда было. У большинства людей в голове чёрно-белый мир. Если ты за А, это автоматом означает, что ты против Б. Так и хочется ответить: я, блин, ведьмак! Я держу нейтралитет и руководствуюсь здравым смыслом!
Я - В. Ведьмак. :)
Не обманывай себя, в некоторых вопросах все люди черно-белые. Просто у одних это сильнее выражено, у других не очень.
Ну я давно выработал достаточно простой подход к выбору позиции. Самая простая ситуация - когда мне ни от одного из лагерей ни холодно, ни жарко. Например, футбольное противостояние Спартака и ЦСКА (сюда можно подставить любую команду). В моей жизни ничего не изменится, вне зависимости от того какая из сторон победит. Поэтому в этом случае вердикт простой - пофиг. Если же речь заходит о том, что реально может повлиять на мою жизнь (кто будет президентом, как будут распределяться государственные бюджеты, будут ли сажать за репосты, в масках ходить по улице или без и т.п.) то я выбираю ту сторону, которая приносит меньше вреда лично мне (сейчас или в перспективе), и стараюсь не акцентироваться на её недостатках, потому как другие хуже.
А у меня как-то само-собой получается занимать позицию, противоположную позиции собеседника.
его оттуда обычно лучше видно
/пожав плечами/
Ничего нового. "Кто не со мною тот против меня"(с)новый завет.
И это, тащемта вполне здоровое явление. Потому что как показывает практика в жизни такой вот демократизм и самокритичное озвучивание косяков своего лагеря приводят к разброду и шатанию в своих рядах и проигрышу тем у кого шатаний не было.
Чему удивляться, что при таком подходе процветает отрицательный отбор? Последнее время это особенно наглядно.