Немного частностей о писательском ремесле
Автор: ГердаРебят, я наверное, опять какие-то банальности буду говорить. Но банальности - в моем понимании. В общем, четыре обсуждения за двое суток, четыре типичных ошибки. Однотипных. Тип ошибки - применение терминов нетипичных для мира, героя и разрушающих органичность образа.
Есть такое слово "уместность".
Вот давайте я попробую объяснить на примере. Допустим, есть у нас герой - мальчик. Время действия 1750ый год. И вот мальчик наш, который до этого говорил и соответствовал эпохе, внезапно, описывая сигарообразный объект с горизонтальными и вертикальным отростками на корпусе называет его "самолет". И все, читатель невольно входит в роль Станиславского и кричит его коронную фразу.
Впрочем, если "мальчик" - попаданец из будущего, то "проговорочка" может сработать на раскрытие образа, хотя шоковая реакция части читателей не позволит им дочитать до момента, в котором оно все раскроется - они закроют книгу и уйдут. Хотите так рисковать, зная что делаете - за ради бога.
Мальчик - только мальчик, не попаданец, наш родной средневековый мальчик - ну не вкладывайте вы в его мышление и речь терминов из другой эпохи.
Да, это важно.
Да, это один из частных примеров непонимания уместности использования тех или иных терминов. И писатель должен понимать в каком случае можно, даже если нежелательно, а где вот совсем "нельзя-нельзя"
Не надо вот так:
А то обычно оно приводит к :
Книжка попалась? *обнимашки?*
Книжка - не беда. Просто меня иногда спрашивают, при том даже с обидой - "но вы вот так делаете, а почему мне нельзя". А дьявол, как обычно,
носит прадав нюансах.А это надо кому-то объяснять?.. О_о
Тоже не думала, что придется.
Но ведь это очевидно не только лишь всем...
Пользователь удалил свой комментарий.
Ну блин... Теперь всё переписывать...
что не так?
Он-то, конечно, и ежу понятно. Но ёжики - вообще умные. Не то, что некоторые авторы
Да уж)) Автору лучше помнить кто его герой и откуда.))
Если описывается классическое средневековье, то сравнение с самолётом,
конечно, лишнее. Но жанр фэнтези сам по себе многое допускает. Если нужна полная реалистичность, тогда надо читать историческую литературу. Но и там возможны варианты, в зависимости от автора. Это я к чему. Иногда подобная критика очень субъективна и носит характер вкусовщины.
Стилизацию нужно выдерживать, если, конечно, хотите быть мастером слова.
Не понимаю. Средневековый мальчик вполне мог назвать нечто неживое и летающее самолётом. Потому что это нечто "само летает". В его эпоху среди оружия можно найти и "самострел". Потому что это оружие само - в отсутствие чела-стрелка - стреляет.
а где в тексте сказано, что вот это сигарообразное с отростками - летит?