Читатель, ты не прав
Автор: О. КуранАвтор, ты тоже.
Регулярно натыкаюсь на посты в духе: Я увидел у текста много комментов и лайков, зашел посмотреть, а текст - плохой. Ужасный. "Нечитабельное говнище, от которого вытекают глаза" (видела я и такие замечания).
И каждый раз я задаюсь вопросом: солнце, а почему ты вообще подумал, что текст, у которого много лайков и комментов - хороший? Это вывод разряда "Если небо ясное, значит, сегодня тепло". Вроде бы и есть некоторая связь, а на самом деле нет.
Читатель, родной, лайки и комменты - это не для того, чтобы ты отличал хорошие тексты от плохих. Они вообще не для того, они заведомо не для того, и потому они не помогают тебе отличать тексты, которые тебе понравятся от "нечитабельного говнища, от которого вытекают глаза".
Во-первых, большинство читателей, которые читают - они просто молча читают. Они ничего не пишут, и ничего никому не ставят. Спасибо тебе огромное, если комменты пишешь ты, и если ты ставишь лайки, но знай, что ты привилегированное меньшинство. Большинство читают и молча идут мимо. Ты заведомо не можешь узнать, скольким из всех читателей понравилось, а скольким нет. Ты вообще не можешь этого сделать. Никак.
Во-вторых, и лайки, и комменты можно накрутить.
В-третьих, даже если их никто не накручивал. Просто представь, вот у нас есть автор Х и автор У. Х в конце текста всегда оставляет приписку "спасибо за чтение, если вам понравилось, обязательно поставьте лайк". А У ничего не пишет, он просто завершает главу. Угадай, у кого больше лайков? Значит ли это, что Х пишет лучше, чем У?
Поговорим про другую ситуацию: Х сказал читателям "Обновления каждый день в н-часов н-минут". Читатель знает, что ладно, пусть эта конкретная книжка, может, и не настолько интересная, как книжка автора У, но интересная книжка автора У последний раз обновлялась месяц назад. И в следующий раз обновится однажды. Может, и еще позже, а может никогда.
Поговорим про третью ситуацию. Автор Х говорит: спасибо большое, что читаете, пишите комменты, пишите, как вам глава, я ценю ваше мнение. Автор У пишет другое: эй, твари, я пишу бесплатно. Я ваши хотелки выполнять не нанимался, если кому-то что-то не нравится, нахрен туда =>
Угадайте, у кого будет больше комментов, и у кого они в целом будут положительнее?
В-третьих, ну, хорошо. Автор никого не просил о лайках и о комментах, это все была исключительно инициатива читателей. С чего ты взял, что у тебя с этими читателями совпадет хоть что-то? В первую очередь литературные вкусы. Может, у тебя Кьеркегор настольная книга, а ты открыл отличный гаремник. Отличный гаремник всяко не хуже Кьеркегора, отличный гаремник очень многие будут любить и честно об этом скажут. Понимаешь, любимый читатель, другие читатели не врут тебе и твоему Кьеркегору. Они правда, искренне любят текст, от которого у тебя вытекают глаза.
Но от их любви у тебя не перестанут вытекать глаза.
А зачем тогда вообще лайки, комменты, вот это вот все, если это не показатель качества? - спросишь ты меня, и будешь прав.
Солнце, они для нас, для авторов. Лайки и комменты повышают заметность автора на ресурсе. Благодаря лайкам и комментам, другие читатели чаще _видят_ текст, на который ты отреагировал. Причем, как ты отреагировал, не имеет значение. Системам сайта наплевать, написал ты разгромную критику или оду автору. И если ты в адрес любимого автора промолчал, считая, что "Ну, он же очевидно хороший, он и так пробьется", а плохому автору написал гневную тираду - поддержал ты второго. Ты его не любишь, он тебя выбесил, но поддержал ты именно его.
И на место каждого, кого отпугнет от текста твоя гневная очередь, придут двое, которым станет интересно, а что ж там за такой кошмар. И может, им даже понравится.
Так что, читатель, пожалуйста, если тебе что-то нравится - а я надеюсь, что мои тексты тебе нравятся, ведь они правда замечательные (ссылка в доказательство) - пиши о том, как тебе понравилось. Ставь лайки, добавляй в библиотеку.
Для автора это важно.
Уже давно)
Возможно, моя политика лайков тут вызовет неодобрение (как вообще всё, что угодно), но я считаю - раз я вообще залез на страницу книги, то видимо, она чем-то вызвала мой интерес, а тогда с меня лайк. Кроме тех ну очень редких ситуаций, когда я в эту книгу сунулся, а там то самое нечитабельное говнище, всё в ашипках и сотворённое в стиле детсада для альтернативно одарённых. Но такое я вижу редко - видимо, потому, что всё-таки куда попало не захожу и ориентируюсь не по ТОПам...
Но это подтверждает вывод Ольги: лайк - вовсе не показатель даже прочтения книги. Настоящий показатель - только высказывание, а оно, увы, штука редкая...
Таких бы побольше )
У меня примерно такая же)) Потому что мне не жалко, почему бы и не поставить)
И спасибо вам огромное за поддержку)
на фантлабе есть шикарная функция - соотносимость оценок юзеров (и система говорит вам, какова мера подобия). То есть если мне там поставил кол или даже троечку человек, который в целом высоко оценивает то, что я кидаю в мусорку - система мне об этом сообщит
Ого, слушайте, а удобно, наверное)
молодец, много ситуаций точно описала, я тоже встречался с этими историями. Но самое прикольное для меня - это когда текст вызывает просто радикально разные эмоции у одного читателя. Например, изменилась чудесная погода, жена поцеловала в макушку перед прочтением или наоборот - пора отдавать долг соседу, по ТВ опять показали Медведа, который ну никак не хочет отвечать, когда с ним разговаривают.
И вот автор как существо порой до безумия наивное пытается найти в тексте, себе, таланте или сюжете причины таких волшебных перемен. До безумия замурчательно, да
![]()
Больше замуррчательности этому миру)
О сколько их, упавших в эту бездну,
И попой прочитавших пост...
А я чо, я ничо :)))) я комментарии прочитала и представила, как сидит такая одинокая Оля и страдает по лайкам недополученным, по комментам не написанным. А потом кааак бряк чашку со стола, кааа́к тюк-тюк по кнопочкам. И вот он - пост, крик обиженной души :)
Да, ужасно страдает, это надо срочно исправить) Больше лайков богу лайков.
Да уж, лайки - это если много людей с определёнными вкусами увидели книгу и им понравилось. А если это не ваш сорт героина - всё, сколько бы ни было лайков, а вкуснее от этого не станет) А иногда сорт тот, но местной публике, например, пофиг на художественные качества, они за пейрингом пришли.
Тут рецензия может помочь, причём не важно, если автора ругают - важнее, чтобы рецензент смог объяснить, что ему понравилось или нет и, главное, почему. Иногда читаешь разгромную и понимаешь - хорошие сапоги, надо брать)
Но прочитать пару страниц или глав, конечно, надёжнее всего.
Слушайте, да)) некоторые разгромные рецензии действительно лучше всякой рекламы) не знаю, как у рецензентов так получается, но срочно хочется открыть и узнать, чтож там за ужас-ужас, кошмар-кошмар)
Вот) все правильно говорите)
И где, где же искать тот божественный сайт, где будут только отличные, хорошие и читаебльные книги?
А то "на лайки не ориентируйся, они не для тебя, читатель"
А на что ориентироваться? Тут же тонны говнищ надо перебрать, прежде чем случайно наткнешься на что-то стоящее.
Есть такая интересная штука — коллаборативная фильтрация. В машинной реализации — ищутся люди, лайкающие примерно то же, что и вы, и исходя из их предпочтений выдаётся рекомендация вам. Алгоритмы довольно «тяжёлые» и здесь заработают не раньше, чем добрый меценат проплатит крупный грант на их реализацию и серверное железо под это дело. То есть — никогда. Но что мешает искать в местной блогосфере своих единочаятелей вручную и ориентироваться на их мнение? Это в первом приближении.
На аннотации ориентироваться и на первую страницу текста, на что еще?
А, еше на рекомендации людей со схожим вкусом можно ориентироваться.
Оль, если это ответ на мой пост, то стоит заметить, что я имела в виду мёртвые души, ботов, накрутки самому себе. Поясняю, зарегился 100 раз и поставил сам себе лайкось, написал сам себе коммент.
Если я читаю комменты (опосля по прочтению, чтоб понять в чём дело, и чо со мной не так), которые похожи один в один на друг друга, делаю вывод "привет бот" и толпа призраков.
И я не думаю о том, что текст должен быть хорошим или плохим, главное мнение я себе сама составлю. Так как бывает, как к сериалу, почитаешь комменты, а там тока негатив, а тебе наоборот понравилось.
Нет)) Это не ответ, я правда регулярно вижу в постах именно вот это "много лайков, а книга говно". И я просто не согласна, что количество лайков хоть что-то решает)
После чтения чего б и не почитать комменты. Или до. Или вместо. Просто по ним невозможно судить, вот и все.
Очень легко узнать вообще то, статистику открываешь и смотришь сколько всего прочитало и сколько из них лайк поставило
Это к части про "Ты заведомо не можешь узнать, скольким из всех читателей понравилось, а скольким нет. Ты вообще не можешь этого сделать. Никак."
Нда, накрутка не есть хорошо, но каждый сам выбирает свой путь
Балом правит вкусовщина!
Ну, я считаю, что накрутка накрутке рознь - если автор попросил ему лайков подарить на день рожденья, номинально это тоже накрутка, или друзей и родственников позвал голосовать. Но она сильно отличается от армии ботов, которые пришли и вывели книгу в топ. Я все-таки разделяю накрутку силами реальных людей, и технических средств.
Хотя и в том, и в другом случае количество лайков и комментов не говорит ни о чем.
Почитала, проанализировала...
Оля права на все сто.
Одного не понимаю - а что, и впрямь существуют такие читатели, которым понравилось, но они не лайкнули? Мне это черрртовски странно. Это жеж нетрудно - поставить сердечко, если впечатлило.
Странно...
А если не впечатлило, но просто читать больше нечего? Лайк - это когда было не только сытно, но и вкусно :)
Таких большинство, отчасти и потому, что в читалке надо искать, где лайк поставить, особенно с телефона, а возвращаться на страницу текста многим лень. Ну, и если читателю не напомнить, он может и просто забыть это сделать. Читать себе и читать.
Ну я например редко ставлю лайк до того, как прочитаю до конца - вдруг автор всё эпически провалит. Такое ведь тоже может быть. Так что если стало скучно и не дочитала, то автор остался без лайка) Даже если начало было пусть не шикарным, но читабельным.
Не знаю почему, но такие приписки раздражают почти как пробелы перед запятыми.
Как по мне, если книга (по крайней мере бесплатная) хоть чем-то зацепила, пусть всего одной фразой, это повод поставить лайк, даже если я ее закрою после первой главы.
Верю) Но на одного раздраженного всегда найдутся двое, кто поставит лайк)
Если человек видит массу лестных комментариев той или иной книге, то он в праве ожидать, что это качественный продукт. Ведь именно на этом строится расчёт тех, кто всеми правдами и неправдами стремится войти в ТОП, не так ли?
Так в чём виноват читатель? В том, что ему невдомёк, что жульё способно подтасовать результаты даже в таком деле как литература?
Так что радоваться надо, что читатели ещё возмущаются безграмотной низкопробной бульварщиной. Вот когда перестанут, тогда дела действительно плохи.
Гегель очень качественный продукт. Без вопросов, признанная классика. Очень мало людей, которые способны получать удовольствие от Гегеля и обычно это страшные люди)
То, что продукт качественный, не гарантирует, что лично для вас он окажется хотя бы читабельным.
А авторы стремятся в топ только потому, что это место на котором тебя хорошо видно) Ну, и денег больше)
Тоже не понимаю комментариев из ряда: "А почему это стольким нравится, мне же вот не понравилось" (нет, мне такого не писали, а вот относительно чужих книг часто встречала). Такие читатели, наверное, думают, что все крутится вокруг их личных предпочтений. Ну не нашли в этой книге ничего цепляющего для себя, не поняли, а кто-то другой может отыскать в этом произведении что-то глубоко личное, близкое и просто интересное. Я уважаю, когда пишут: "Вот мне не понравилось", любое мнение ценно, но не когда начинают оспаривать чужое мнение и чужое видение. Ну вот меня Властелин колец не зацепил, не знаю, почему. С художественной точки зрения там все шикарно, персонажи шикарные - а вот не мое вообще. Но знаю, что многие эти книги и этот мир любят, а значит, их что-то зацепило, чего я не могу понять в силу отсутствия такого опыта или просто в силу других предпочтений. Чего сложного-то.
Согласна))
Написано отчасти верно. Я думаю и среди топиков и среди не самых популярных есть и умеющие писать и не умеющие. Если мне понравилось я ставлю лайк. Бесспорно если автор адекватный и нормально общается и к тому же порекомендовал поставить лайки ( ничего зазорного не вижу) то всегда ставлю лайки. И если есть возможность то комментирую, ведь зачем то под книгой стоит эта функция писать комменты. А некоторые авторы прямо заявляют что будут рады услышать отзывы какие бы ни были.
Прежде чем читать книгу я понятное дело смотрю аннотацию, обложку , рецензию. Это то понятно. Но ещё я просматриваю пару тройку страниц комментов. И если там повторяются моменты негативные особенности книги это может отпугнуть меня от чтения.
Понимаю))
И я, кстати, вовсе не говорю, что много лайков - это плохая книга) только, что по лайкам вообще непонятно, подойдет ли книга конкретному читателю)
Нужны кнопки как на Ютубе — нравится, не нравится
А там так же алгоритмы работают. Дизлайки тоже, кажется, продвигают видео в тренды.
Как боженька сказали!
Блин, как то неприятно, что тебя обозвали меньшинством.
Хоть и, скажем так, наполовину.
Главное, что привилегированным)
Ну, если мне книга действительно понравилась, я не только лайкну, но и в библиотеку добавлю, а заодно могу подписаться. Вдруг ещё что-нибудь интересное выйдет.
А на комменты я уже давно забил. Но если какой-то появляется, то обязательно отвечаю.
Я тоже лайкаю, но не всегда комментирую. А комменты читательские очень люблю - у меня стоит предупреждение, что "автор не принимает критику" - у меня в основном положительные, почти всегда только в радость. Стараюсь отвечать, хотя иногда, к сожалению, просто времени не хватает.
Количество лайков говорит только о количестве ткнувших в кнопку лайка. Включая ботов
Абсолютно согласна)