Почему нет новых Великих книг?

Автор: Андрей Гудков

Пост о литературе. Странно увидеть на литературном сайте пост о литературе, не правда ли?

В очередной раз вижу пост от одного известного товарища на сайте, который явно написан с намеком, что литература мертва. Причем один из его аргументов на первый взгляд сложно оспорить - где великие книги? Где замечательные авторы, которых бы все читали, где отличные книги, которые бы все знали?

Но для начала поговорим об аниме.

Как известно, всё хорошее аниме в прошлом, а сейчас ничего кроме фигни нет и всё скатилось, всё тлен и т.д. и т.п. и др. Но мы не будем говорить о том, что известно всем. Мы поговорим о том, что есть на самом деле.

Когда я пришел в тусовку анимешников нашего провинциального города, то сразу же узнал список обязательного к просмотру. Вот серьезно, ты просто не мог называть себя анимешником, если ты не посмотрел хотя бы часть этого списка. И это разумеется не был четко составленный и заверенный печатью список аниме-сериалов и полнометражных мультфильмов. Нет, это было вот как классика - то, что должен знать каждый. Это были вещи, которые буквально знали все, разбирали на цитаты и обсуждали раз за разом. И когда ты попадал в компанию анимешников и не смотрел эти вещи - ты не понимал о чем говорят люди.

"Евангелион", "Онидзуко", " Эльфийская песня", "Волчий дождь", "Эксперименты Лейн", "Ковбой Бибоп", полнометражки Хаяо Миядзаки, "Охотник на вампиров Ди", список на самом деле очень большой.

И реально все видели большую часть этих работ. Более того, ты в принципе ничего другого посмотреть и не мог! Был всего один единственный способ посмотреть аниме в моем городе в то время - познакомиться с анимешниками и выпросить у кого-нибудь из них диск с записанным аниме. И естественно что с большей долей вероятности ты получишь что-то, что смотрят все. Потом конечно, с развитием интернета, появились первые файлообменники, на которые также заливали аниме, но опять таки - чаще всего то, что ходило по рукам.

Кстати, люди, которые находили что-то новое и интересное, что-то редкое и записывали болванки и/или заливали на файлообменник моментально получали всеобщее уважение. Но это я отвлекся.

Но прошли годы, интернет развился, а список обязательного к просмотру не увеличился. Более того, он даже размылся и стал меньше. Как так? Неужели за эти годы не вышло ничего нового и интересного? Ну, обычно так и говорят, аниме скатилось, раньше было лучше и т.д.

Но на самом деле причина в другом. И началось все, пожалуй, с "Наруто". Вслед за этим аниме в тусовку анимешников пришло слишком много тех, кто аниме не смотрел ("наруто" не аниме), но хотел быть анимешником. Ну а за ними пришло еще более массовое поколение новых анимешников и их стало так много, что небольшая и даже в каком-то смысле элитарная группа "старых анимешников" моментально растворилась, и все что у нас осталось от них, так это каменные скрижали со списком шедевров. Зато появилось много команд переводчиков, переводивших все больше и больше аниме. Развивался интернет и находить новые аниме стало гораздо проще.

Анимешников стало слишком много. Аниме стало слишком много. Поэтому уже не могло быть так, как было раньше, когда все смотрят и обсуждают одни и те же работы. Тут даже просто всё, что вышло за один год просмотреть нереально - времени не хватит. Даже на все хорошие аниме не хватит времени.

Да, хороших аниме выходит не так много, но они есть. Их много. Но они собирают лишь свою фанбазу, но не могут вновь объединить всех анимешников. Теперь мы можем говорить о том, что есть более популярные и обсуждаемые аниме, а есть менее популярные и обсуждаемые аниме. И если раньше ты не посмотрел "Евангелион" и все, считай ты выпал из жизни, то сейчас - не посмотрел, да и пофиг! Заходи в обсуждение того аниме, которое ты посмотрел и чувствуй себя там как дома.

Но вернемся к литературе. А тут у нас все тоже самое.

Книг стало слишком много. Читателей стало слишком много.

Где-то с середины с 90-ых годов я стал активным читателем. И читать я мог только то, что было в семейной библиотеке, в библиотеке возле дома +то, что мне дарили на день рождения. Чуть позже, уже в нулевых я сам начал ходить по магазинам и покупать новые книги. И выбора что читать у меня по сути не было, я брал и читал то, что есть. И вы не представляете какая была трагедия, когда в библиотеке не было какой-то одной книги из серии. И в магазине её тоже не было. Я так до сих пор и не прочитал книгу "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". Вот все книги прочитал из серии, начиная с "Волшебника Изумрудного города" и заканчивая "Желтым туманом" и книгой про визит пришельцев, а вот этой книги не было! Её не было ни у кого из знакомых и не было в библиотеке! А я ведь знал, что эта книга есть!

И как все изменилось, когда у меня появился интернет и я начал качать книги оттуда. Вот передо мной словно открыли огромную сокровищницу, бесконечную сокровищницу!

И вот наконец мы подходим к сути.

Книг стало слишком много. Читателей стало слишком много.

Какой самый популярный жанр на АТ? Конечно же ЛитРПГ и бояр-аниме. Не так давно, буквально пару месяцев назад, разговаривал я с одним другом, тоже заядлым читателем, и оказалось что он не знает ни того, ни другого. В смысле даже сами эти слова он впервые услышал от меня! Вы представляете, заядлый читатель, который читает и фантастику, и фэнтези, и современную литературу даже не слышал о существовании целых жанров. С другой стороны он рассказывал мне о книгах, которые недавно прочитал, а я впервые слышал не то, что о них - об авторах. Вот просто у нас не было ни одной книги, которую мы бы оба прочитали за год.

Да и здесь, на АТ в обсуждениях современной литературы у того же Шелдона я видел названия книг и авторов, о которых, судя по всему много говорили и писали - я это всё впервые видел. И даже более того - мне от этого не стыдно.

Подойдите на улице к человеку и попробуйте узнать, знает ли он имена Топов АТ?))

А все почему?

У меня на АТ в библиотеке в разделе "прочту позже" 112 книг. И это не считая того, что там некоторые книги идут сериями, а у меня там лежат только первые книги. Плюс на компе лежат скачанные книги, например "Эгоистичный ген" Докинза, две книги Мортимера по Средневековую и Елизаветинскую Англию, книги Стругацких, книги заграничных авторов. Дома лежит на столе книга Стивена Хокинга, которую я уже второй год все никак не могу дочитать. На ютубе у меня 150 не просмотренных видео, причем больше ста из них - это лекции на полтора-два часа по истории, биологии, астрономии, современной космонавтике и т.д. Да, а в стиме я половину купленных игр ни разу не запускал))) И это я еще не упоминал аниме, фильмы и сериалы.

Когда мне всё это читать и смотреть?! Мне нужно в два раза больше часов в сутках на все это!

И вот тут вот, когда тебе не хватает времени на всё и приходит понимание того, что время ценно. И что ты не обязан его тратить на то, что кто-то другой считает нужным. Ты не обязан читать Достоевского, потому что это классика. Ты не обязан читать современную прозу, ты не обязан читать бестселлеры, просто потому что они бестселлеры. Ты имеешь право тратить свое свободное время на то, что интересно тебе.

А так как не один лишь я такой умный и все вокруг точно также как я читают именно то, что им нравится и не испытывают от этого никакого стыда - у нас нет и не будет книги, которую бы читали все. У нас не будет великой книги, которую бы вот прям все знали и вот прям все читали и все обсуждали. Как бы много людей не прочитало, ну вот хотя бы "50 оттенков серого", гораздо больше тех, кто об этой книге даже и не слышал или слышал, но не брал в руки.

Было очень забавно, когда Шелдон спросил про стихи и тут же встал в позу, что всё, поэзия мертва, потому что никто не читает стихи, а ему тут же принесли в комменты ссылку на целый сайт посвященный стихам. Просто люди, которым нравится поэзия, собирались там, а не на АТ. А вот слышали ли вы про "пацанские хокку"?

Оставил на миг
работу крестьянин.
Смотрит в экран.

Прекрасно утро,
Когда накатил саке...
Выходные.

А ведь несколько групп в ВК посвящены этому жанру)) Причем там публика очень жестко требовала соблюдения формы. Попробуй только на один слог больше написать в строке)) Жаль не нашел ту группу.

Хорошо это или плохо? А хорошо или плохо то, что небо голубое, а вода мокрая? Это просто наша с вами реальность. Мир стал вот таким. Обилие информации, обилие книг, фильмов, песен, стихов, сериалов привело к тому, что нет такой вещи, которую бы знали все. Общество дробится на тысячи групп по интересам и если тут на АТ собрался коллектив, который запоем читает боярку, то на соседнем сайте люди даже не слышали о таком жанре. Вот и все.

PS. Уже опубликовав пост вспомнил один важный момент.

Это все вышесказанное можно назвать смертью литературы, но! Литература не мертва. 

И новые книги, которые потом назовут великими книгами XXI века возможно уже пишут или напишут в ближайшее время. Просто мы этого не заметим или уже не заметили. Только время поможет отсеять шелуху и оставит нам действительно ценные произведения. Точно также как куча бездарных современников классиков до нас просто не дошли, остались только те, кого мы сейчас называем классиками. 

+193
942

125 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Esterografix
#

Где тот соседний сайт? Где не слышали про боярку.

раскрыть ветку  3
Андрей Гудков автор
#

Любой сайт не посвященный литературе

раскрыть ветку  0
mari Tar
#

А что это за фигня за такая? По телеку отраву "Боярышник" бояркой называли... Это типа того?..Я не слышала! Недавно сюда пришла.

раскрыть ветку  1
Светлана Жуковского
#

Есть субкультуры, а есть культура. До последней, по идее, есть дело всем мыслящим гражданам, а не только тусовке по интересам. Однако тусовочка, по идее, может стать шлюзом из беспросветной темноты в открытый космос. А может и не стать.

раскрыть ветку  3
Андрей Гудков автор
#

Зачастую под культурой понимают исключительно тусовочку столичных интеллигентов

раскрыть ветку  2
Платон Терновский aka PlatonT
#

В общем то всё правильно написано. Однако хочу заметить, что есть определённы пласт литературы, как в общем понимании так и жанровой, на которую опираются большинство авторов и не зная которую довольно сложно как читать произведения, так и, на мой взгляд, писать что-то свежее. 

Например: не зная Мифов Древней Греции и Библии очень сложно понять многие сравнения и аллюзии современных англоязычных авторов; не читая Диккенса, Свифта, Верна, Дойля тяжело погрузится в стимпанк. Гибсон, Чейз стали опорой современному киберпанку. И так далее. 

Я просто уже не раз сталкивался с молодыми, 17-25 лет, авторами, которые не читали ни школьной, ни классиков жанровой литературы. И они "придумывали" новые характеры героев, которые очень сильно походили на Пьерв Безухова, Маресьева, Раскольникова, Язона динАльта и так далее. При этом они прописаны в разы хуже. А что было бы при условии знания авторами "обязательного списка"?

раскрыть ветку  5
Андрей Гудков автор
#

Согласен с вами, но я ни слова не сказал о том, что не надо читать классику. Суть в том, что добавить к этому списку классики что-то новое будет сложно

раскрыть ветку  1
mari Tar
#

Никогда  бы не подумала, что Верн это какой-то стимпанк. Кстати, а что это за жанр за такой странный?

раскрыть ветку  1
hungry_ewok
#

Я просто уже не раз сталкивался с молодыми, 17-25 лет, авторами, которые  не читали ни школьной, ни классиков жанровой литературы. И они  "придумывали" новые характеры героев, которые очень сильно походили на  Пьерв Безухова, Маресьева, Раскольникова, Язона динАльта и так далее.  При этом они прописаны в разы хуже. А что было бы при условии знания  авторами "обязательного списка"?

/усмехаясь/

Их бы тошнило от литературы вообще и они не стали бы писать.

раскрыть ветку  0
Максим Лагно
#

Страдая от изобилия, я решил, что буду читать смотреть играть в то, что попалось под руку и показалось интересным. Сейчас на АТ начал читать Билика, Уникум и без разницы, что есть сотни книг получше. Мне пока нравится эта )) И с аниме также, начал смотреть Тяжёлые объекты и пофигу, что есть стопицот мультиков получше, мне нравится про огромных роботов и команду весёлых героев )). Я к тому, что список «прочту потом» это могила, не нужно в него ничего добавлять, а читать ближайшее, что есть рядом и нравится. А великих книг нет и в ближайшее время не будет, но это из-за смерти печатной цивилизации, что описано в книге Галактика Гуттенберга, ничего страшного, на наш век хватит. (Урфин джус— ништяк))

раскрыть ветку  1
Андрей Гудков автор
#

Есть такое, да)) Я тоже читал на АТ в основном то, что хочу. Проблема именно в том, что список этот пополняется быстрее, чем я успеваю прочитать... 

раскрыть ветку  0
Аста Зангаста
#

Великие книги есть. Просто мы их не видим. 

Вовсе не потому, что стали больше писать. А потому, что реклама сломала механизм рекомендаций. 

Мы просто не можем заметить в толпе раскрученного говна шедевр --- все обзоры платные, все будут хвалить все что угодно --- только плати! 

раскрыть ветку  0
Dьюк Александр Александрович
#

сейчас вообще ничего великого нет, не только книг. нет ни фильмов, ни игр, ни тем более песен. и нет уже лет 10 за очень редким исключением.

в кино - сплошь ремейки и доение известных франшиз.

в играх - лутбоксы, вышки, доение известных франшиз.

в музыке - вообще нихуя. или те же переиздания и перезаписи, возвращение к корням и истокам. последний условно жанр, который придумали металхэды, это джент вонючий, но он еще в 13-м году вот здесь уже сидел. так что в музыке тоже известных франшиз, ака подзабытых жанров. даже sepultura обратно трэш в духе конца 80-х играет.

ну а в книгах - вжопуданцы, клиторпыгэ, которое те же вжопуданцы, только в профиль. и да, доение франшиз. или известных имен.

это не переизбыток информации. у этого другое название. ты должен знать, какое.

раскрыть ветку  2
Андрей Гудков автор
#

Мне бы время перечитать все, просмотреть, поиграть все что ежегодно выходит, а ты жалуешься что ничего нового нет.

раскрыть ветку  1
Marika Stanovoi
#

И реально все видели большую часть этих работ. Более того, ты в принципе ничего другого посмотреть и не мог! 

не видела ничего из перечисленного. Видела Босоногий ген и Корабль призрак. 

раскрыть ветку  4
Иван Колганов
#

Я из перечисленного видел только мультфильмы Миядзаки, а из других аниме полностью только "Код Гиасс". От того, что другие аниме не смотрел, нисколько не страдаю. 😋 

раскрыть ветку  1
Андрей Гудков автор
#

*шепотом*

Я тоже не все видел, но я никому в этом не признавался.

раскрыть ветку  1
Marika Stanovoi
#

У меня на АТ в библиотеке в разделе "прочту позже" 112 книг. И это не считая того, что там некоторые книги идут сериями, а у меня там лежат только первые книги. Плюс на компе лежат скачанные книги, например "Эгоистичный ген" Докинза, две книги Мортимера по Средневековую и Елизаветинскую Англию, книги Стругацких, книги заграничных авторов.

СИКОКУ? Всего-то 112? пфэ. Да и прочитать 112 книг н у от силы месяца два по полчаса перед сном... А Стругацие все - там реально с десяток тонюсеньких повестушек. И вы по сю пору их не прочитали?! пф-э.

раскрыть ветку  6
Занудкин
#

ПСС А.и Б. - 22 тома, не считая написанного под псевдонимами.

раскрыть ветку  3
Андрей Гудков автор
#

Не особо их люблю. Что-то прочитал, что-то бросил на середине, а к чему-то еще и не прикасался. 

раскрыть ветку  1
Ананьин Григорий
#

"Но прошли годы, интернет развился, а список обязательного к просмотру не увеличился"

Обычно к списку, приведенному вами, добавляют Тетрадь смерти, Атаку титанов и иногда Жожу. А Охотник на вампиров Ди и Эксперименты Лейн уже, по-моему, порядком забыты и их мало кто советует

раскрыть ветку  0
Marika Stanovoi
#

И новые книги, которые потом назовут великими книгами XXI века возможно уже пишут или напишут в ближайшее время. Просто мы этого не заметим или уже не заметили. 

или они уже написаны. Но чтобы кто-то что-то признал великим, этот кто-то должен на это что-то натыкаться довольно долгое время на каждом заборе. А что-то, что сейчас на всех заборах, завтра уже исчезнет. А то что было прям вчера -  уже исчезло. Так шта великость современной литературы - увы - по шелдоновским критериям не шелдону и не нам оценивать)))  

Но для себя вы вполне можете найти веоикие книги. Зохватят ли они умы еще кого -  будет ясно лет так через -дцать. Поэтому нефиг и забивать себе голову)

раскрыть ветку  2
Андрей Гудков автор
#

Вот и я об этом. Только лет через пятьдесят станет ясно что из написанного сегодня достойно сохраниться в памяти людей и копилке мировой культуры, а что нет)

раскрыть ветку  1
ugryumy
#

+100

Ни добавить ни убавить!

👍 🙂 

раскрыть ветку  0
Ярослав Георгиевич
#

Пожалуй, в этом что-то есть, да

раскрыть ветку  0
Юрий Валин
#

И новые книги, которые потом назовут великими книгами XXI века возможно уже пишут или напишут в ближайшее время.

Маловероятно. Процесс непрерывен. Если за четверть века не появилось великих книг, то с какой стати они появятся позже "как бы из последних сил"? Мы читаем заголовки, блоги и сомнительный научпоп, смотрим аниме и сезонные сериалы (ну, или не смотрим). Новому поколению великая литература просто не нужна. Ведь "великая" и "развлекательная" - не синонимы, скорее, наоборот. И новые идеи нам не нужны - ведь мы сейчас все от рождения умные, по умолчанию. Так где место "великой литературы"? Только в резервации для сдачи ЕГЭ. И это печально.

раскрыть ветку  10
Полина Лашина
#

 Мы читаем заголовки, блоги и сомнительный научпоп, смотрим аниме и сезонные сериалы (ну, или не смотрим). Новому поколению великая литература просто не нужна.

согласна, что меняется сам подход к восприятию литературы (как и любой другой инфы). И да, возможно сама необходимость "Великой" (единой на всех и неприложной Классики) литературы отпадает, как уже не совсем понятен ее точный смысл

раскрыть ветку  5
Андрей Гудков автор
#

Если за четверть века не появилось великих книг, то с какой стати они появятся позже "как бы из последних сил"?

Откуда вы знаете что их нет? Может вы просто о них не слышали. 

раскрыть ветку  3
Занудкин
#

Великие книги, возможно, уже написаны. Видно будет из грядущего.

раскрыть ветку  9
Андрей Гудков автор
#

Вполне)

раскрыть ветку  0
Борисова Светлана
#

Великие книги, возможно, уже написаны. Видно будет из грядущего.

Скажите, если бы Достоевский остался неизвестен своим современникам, как думаете, кто-нибудь в наше время поднял бы шум, что он незаслуженно забытый гений? 

раскрыть ветку  7
Morgot Eldar
#

книга Стивена Хокинга

Жму руку.

"Эгоистичный ген" Докинза

Не жму руку.

раскрыть ветку  5
Dьюк Александр Александрович
#

это типа потянулась и затянулась?

раскрыть ветку  3
Андрей Гудков автор
#

Загляну - скажу свое мнение, а пока не знаю) Не читал еще)

раскрыть ветку  0
mari Tar
#

Я пплачу. У вас не было "Урфина..." А у меня он как раз был.

Но в целом вы правы. Слишком много развелось писателей и ещё больше графоманов. Однако, классикой не рождаются. Классикой становятся, спустя многие десятилетия. 

И всё же, есть одна книга, о которой знают все, хотя и не все её читали. Это Библия!..

раскрыть ветку  1
Олег
#

Ага. Весьма распиаренный сборник. Ещё вроде говорят есть похожие но из других эпосов. 😉 

раскрыть ветку  0
Вадим Скумбриев
#

Как известно, всё хорошее аниме в прошлом, а сейчас ничего кроме фигни нет и всё скатилось, всё тлен и т.д. и т.п. и др.

А кстати, есть сейчас что-нибудь уровня Миядзаки, Берсерка или алхимика? А то я последний раз китайские порномультики смотрел страшно сказать когда.

Я так до сих пор и не прочитал книгу "Урфин Джюс и его деревянные солдаты".

Самое смешное, что она же и самая сильная из всей серии.

раскрыть ветку  3
Мирон Карыбаев
#

Mob Psycho 100 из недавнего.

раскрыть ветку  0
Андрей Гудков автор
#

А кстати, есть сейчас что-нибудь уровня Миядзаки, Берсерка или алхимика? А то я последний раз китайские порномультики смотрел страшно сказать когда.

Ну... смотри. Если взять Миядзаки, то сейчас есть отличные полнометражки Макото Синкая, хотя последняя его работа "Дитя погоды" мне показалась слабее других. Сюда же "Летние войны", "Волчьи дети" и еще что-то было, но не вспомню с ходу. Что-то уровня "Берсерка"? Ну наверное "Винланд сага", в прошлом году вышла. Также многие советовали "Клинок рассекающий демонов".

А вообще если брать прям годную фантастику, то - "Из нового света". Вот это вот прям советую глянуть. 

раскрыть ветку  1
Николай Берг
#

Падает навык чтения. Под него подлаживаются пищущие.

раскрыть ветку  7
Андрей Гудков автор
#

Да, есть такое заблуждение.

раскрыть ветку  6
Дрешпак Максим
#

В целом согласен с основной мыслью - поток информации настолько большой, что стало сложнее выцепить лучшее из лучшего. Но так и наследуемость никуда не пропала, потому список рекомендованного к просмотру ещё не скоро поменяется. Это верно и для книг, и для аниме. 

раскрыть ветку  1
Андрей Гудков автор
#

Про поток информации я еще напишу)

раскрыть ветку  0
Павел Матисов
#

Ну да, читатели разделились по категориям, по вкусам, и читают то, что им и нравится. И зачастую книги из подборок двух разных любителей книг вообще не пересекаются. Есть же у нас канал Культура, а есть Дом 2. Какая передача популярнее, думаю говорить не стоит. Плохо ли это? Я думаю нет. Всегда хорошо, когда есть выбор.

раскрыть ветку  2
Андрей Гудков автор
#

Это уже немного другая история

раскрыть ветку  1
Написать комментарий
7 249 2 641 79
Последние комментарии
52 / 52
Симона Л. Грэй
Немного Мужской Красоты!
49 / 1K
У Рыжих Авторов
Турнир малой прозы - 1
124 / 124
Александра К.
Наболело и накипело.
9 / 9
Анатоль Евлашкин
Грустные мысли
7 / 7
Ardante
АТ - символ трансформации
20 / 20
Алевтина Низовцева
Sua cuique voluptas (лат. У всякого свои удовольствия)
12 / 12
Владимир Титов
Сколько лет было фрёкен Бок?
5 / 5
Ярополк Ростовцев
А вот тут меня не было
54 / 269
Масленков Игорь Витальевич
Кто владел крепостными в России?
29 / 29
Евгений Капба
Третий и четвертый "Аркан" в бумаге!
4 / 4
Сурина Ольга
Быть женой писателя — это…
10 / 77
Наталья Грейш
Наталья Алмазова: "Закурить не найдётся?"
29 / 29
Аста Зангаста
Металлы и неметаллы
17 / 17
Анатолий Матвиенко
Кавказско-белорусская акула (бывает же такое)
43 / 43
Владимир Батаев
Сексизм!
14 / 14
Мушинский Олег
Эскадрилья (персонажи от нейросетки - 6)
9 / 9
Карина Вран
С ДР меня (или простите, что забыла про подарки)
2 / 2
Николай Селиванов
Про крайнеее и последнее
29 / 29
Владислав
Перцы
25 / 25
Ногицуне
Я проторезвел и решил поучаствовать в турнире малой прозы.
Наверх Вниз