Зачем нач. писателю читать плохую литературу?

Автор: wayerr

Зачем читать хорошую — очевидно. А вот плохую то зачем? Вкус портить?

Ну во первых, читать стоит не плохую, а просто литературу уровня этого самого писателя. А во вторых, чтобы видеть свои ошибки.

Но позвольте, ведь свои ошибки они в своём тексте, а не в опусах коллег? В том и нюанс, что в своём тексте ошибок не видно. Там не ошибки, а "я так вижу", "это важная деталь" и т.п.

Например:

Поляризованный герметичными окнами свет далёкого солнца падал на композитную обшивку каюты. Укутавшись в термоплед, Василий недовольно глядел на пластиковую тумбочку, где парили светящиеся голографические цифры 06:49 — угораздило же проснуться до будильника. Раздался стук по титановой двери, через мгновение, она скрылась в пазу стены.

Автор вышеприведённой хрени будет убеждён, что сия лекция по материаловедению призвана погрузить читателя в научнофантастическое будущее. И каждое упоминание химического состава крайне важно для сюжета и антуража.

Если этот же кусок дать прочитать точно такому же человеку, но другому не автору, то у него не будет картинки привязанной к этой ахинее. В итоге, ну при наличии критического мышления, он скажет: "титановая дверь это круто и полезно, для дачи, например, но как же она выглядела?". И возможно он задумается, о том, что в его тексте, вместо полезных для читателя деталей (описаний как это вглядело, как это звучало) полным-полно всякого мусора.

Это я только одну ошибку показал, на самом деле это характерно для практически всего: живых диалогов, правдоподобных героев, захватывающих битв, фееричных метафор и т.п. 

Каждый нюанс сочинённый автором, для него самого несёт уйму ассоциаций, потому, сколь бы он не был самокритичен, ему крайне тяжело будет увидеть это "бревно в глазу". А в чужом тексте он может рассмотреть те же ошибки, но со стороны. И уже потом найти аналогичные у себя.

+20
849

77 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Константин Павлов
#

Можно делилку литературы на плохую и хорошую, пожалуйста?

 раскрыть ветвь  0
Spiral Black
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Самое смешное, если поставить на это место другой набор менее кричащих прилагательных, могло бы и прокатить.

Поэтому я поставил именно такой набор, но нетрудно заметить, что нашлись люди, которым этот кусок намеренно бестолкового текста понравился.

 раскрыть ветвь  0
Владислав Климов
#

Просто найди себе бету)))

 раскрыть ветвь  0
Евгений Гришаев
#

Несуразности и конкретная чушь появляется в тексте по недосмотру  автора, поторопился, не прочитал своё творение а просто исправил ошибки указанные Воландевордом. Синдром новичка, сам пытаюсь от него избавиться, иногда даже получается. 

 раскрыть ветвь  0
Findroid
#

Читать плохие книги - увольте. И так много хороших ещё предстоит прочесть, и тратить время на откровенно плохую литературу не вижу смысла. Действительно, достаточно почитать подборку перлов, как написали ниже.
Если книга интересна мне, она уже априори не будет для меня плохой, и наоборот. Если книга неинтересна и плоха, я просто не буду тратить на неё время. Если и сталкиваюсь с действительно плохими текстами, и начинаю давать советы, что-то править и т.п. То обычно делаю это чуть ли не по просьбе самого автора текста. 

 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

Действительно, достаточно почитать подборку перлов, как написали ниже.

Это актуально только если эти перлы у вас в тексте встречаются, не более.

 раскрыть ветвь  2
Антон Рахманинов
#

Да, порой читаешь что-нибудь и хватаешься за голову - ну как так можно писать?!

А потом перечитываешь свое и видишь те же самые ошибки)

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Ну, не знаю. С моей точки зрения, данный отрывок вполне уместен и вы тут загоняетесь по мелочам.
А с позиции " Читать, дабы знать, как делать не надо" - лучше уже читать подборки перлов. Тоже самое, просто концентрированное, а не размазанное по всему тексту. Тут как бы читать все подряд времени не хватит

 раскрыть ветвь  14
Евгений Крас
#

Я пожалуй соглашусь с критикой. Дело в том, что текст писал не очень грамотный человек... в смысле техники. То есть есть случаи, когда перечисление технических деталей как-то влияет на дальнейшее повествование и тогда это оправдано, однако... "композитная обшивка" и "титановая дверь" вместе не очень сочетаются, и такие суровые детали никакого отношения к пледу не имеют. Дверь в паз уйти не может - места не хватит... если коротко. 

 раскрыть ветвь  0
wayerr автор
#

С моей точки зрения, данный отрывок вполне уместен и вы тут загоняетесь по мелочам.

Сей отрывок нест лишнюю информацию (материалы), оная не даёт читателю никакой визуально информации (как выглядит пластиковая тумбочка?), попросту говоря, ничего не сообщает о цвете (даже о цвете цифр). Точно также не ясно, как постучали (громко, гулко, вежливо, кротко), хотя уже по характру стука можно судить об отношении к нашему герою, о важности событий из-за которых его разбудили и т.п. 

При этом, все эти названия вряд ли положительно сказываются на восприятии текста.

 раскрыть ветвь  12
Иафет
#

Ошибки становятся видны, когда читаешь свой текст, как чужой и незнакомый. И когда вкус развит чтением качественной литературы.

А чтение некачественных текстов и выискивание в них ошибок лишь чешет ЧСВ и ничего более. 

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

А чтение некачественных текстов и выискивание в них ошибок лишь чешет ЧСВ и ничего более. 

Сочувствую 8).

 раскрыть ветвь  1
Андрей Аполлонов
#

В примере, я бы сказал, скорее, не лекция по материаловедению, а лекция дилетанта в материаловедении) Говорю как материаловед по образованию)))

 раскрыть ветвь  0
Гаранс
#

Тумбочка - это старомодно. 😊 А вообще - вот поэтому я и не читаю фантастику. Мне не интересны футуристические дизайнерства авторов. 

 раскрыть ветвь  39
Евгений Крас
#

Вы немного заблуждаетесь всё же. В судостроении, например, тумбочка входит в стандартный набор мебели (оборудование) каюты. 

 раскрыть ветвь  20
wayerr автор
#

Фантастика тут совершенно не причём. Точно также можно описывать комнату в панельном доме, только там будут бумажные обои, тумбочка из дсп и стальная дверь.

 раскрыть ветвь  17
Ника Ракитина
#

А мне понравилась тумбочка с парящими циферками.)))))) Но почему пластик? Это так старомодно!)))

 раскрыть ветвь  7
wayerr автор
#

Честно говоря, мне трудно придумать футуристичный материал пригодный для тумбочки, тем более ради вот такого абстрактного примера.

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
2 205 429 206
Последние комментарии
52 / 52
Анатолий Дроздов
Непраздничные воспоминания
9 / 9
Светлана Кузнецова
Забавное небо
7 / 7
Тамара Циталашвили
Подарок
11 / 11
Лера Лебедь
Сексом книгу не испортишь
14 / 14
Алексей Птица
Китайские машины
68 / 68
Rara_VIRGA
Свободная женщина может позволить себе, что угодно
11 / 11
Калинин Даниил
Вознесение Господне!
15 / 15
Галина Криптонова
Опять о друзьях и подписчиках, насколько всё тут настоящее
284 / 284
Андрей Столяров
Эротика и романтика
9 / 9
Наталья Наталья
С вами было здорово...
72 / 72
Евгений Капба
Что-то заканчивается, что-то начинается, или Снова здравствуй, Твердь!
34 / 34
Ари Видерчи
Рецензия на роман «Нефритовый слон» — Тамара Циталашвили
32 / 32
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
Карусель 12
2 / 3
Александр Нетылев
День 27. Хэппи-энд?
13 / 13
Aneily
Майский челлендж, день 29
116 / 116
Sango
Существует ли «рабы коммерческого статуса»?
35 / 546
Эл Рой
Конкурс: Космический апрель!
69 / 635
Алина Тай
О раздумьях попаданцев: "А нужно ли спасать СССР?"
48 / 48
Andrey Gann
Кто что скажет?
9 / 9
Ярополк Ростовцев
Полуночная гостья. 6.47
Наверх Вниз