Какие ваши доказательства?
Автор: Виктор ДашкевичМеня всегда умиляли люди, которые упорно пытаются делать "хорошую мину при плохой игре". Со стороны это выглядит так - сел человек в лужу и начинает изо всех сил шлепать по ней ладошками, ну, чтоб как можно больше людей заметили, видимо.
Те, кто меня знает давно, в курсе, что я люблю коллекционировать "лужные шедевры"
Пока у меня в лидерах были следующие товарисчи:
Чел, который под моей книжкой долго разорялся, что я истории не знаю и психологии не знаю и вообще. Ну вот не может в средневековой Японии человек из крестьян сделать карьеру аж до регента Императора и управлять страной. После ссылок на всякие научные труды, изучающие биографию этого героя, который вполне себе реальная историческая личность и довольно известная, я был кинут в ЧС, а чел молчаливо слился. Еще одна прекрасная история была, когда другой Белинский наваял разгомную критику из серии "не в моем вкусе, а значит автор пенис". Все знают, как я люблю пообщаться, поэтому там образовался длинный диспут на тему "я тебя имею право критиковать как хочу, а ты, тварь дрожащая, молчи". В конце которой я, естессно, улетел в ЧС. Н-но на этом история не закончилась.
Один местный тролль надергал цитат из этого диалога, от имени критика, естессно, и ими начал комментировать его произведение. Отвечал на возмущение автора тоже ими. Ага, именно на тему "у критика есть права" и тд. Оказалось, что у критика прав нет, это все мерзкие придирки и, главное, порядочный человек такого никогда не напишет. И вот тогда то тролль и расскрыл, где он взял цитатки.
Бедняга критег-автор два в одном накатал жалобу аминам, этот шедевр потерли, а жаль, надо было заскринить для потомков.
Еще была отличная история, когда еще один местный-известный, пытаясь доказать мне свою правоту, скинул книжку, в которой его утверждение ... опровергалось на первой же странице. Когда я ему мягко на это указал, он поднял крик, мой коммент удалил, чтобы не видно было чо там, обвинил меня в незнании элементарной биологии и психологии человека (Малая Академия Морской Биологи и пять лет психфака, ага) и, таки да. Кинул в ЧС. Потом всем врал, что кинул якобы за мою политическую позицию, чем очень удивил моих друзей, которые точно знали, что она у меня диаметрально противоположная)
Но сегодня еще одна единица критико-человека просто побила всех. Прочитав примерно пару глав из книги одного местного автора, товарисчь написал ругательный коммент, а после ругательный пост. Где, кроме прочего(а именно, голимых фантазий на тему того, о чем эта книжка) указал на то, что в тексте отсутствует важная информация. Я, совершенно случайно читавший этот текст, пошел и сделал скрин,(ибо копирование закрыто), где черным по белому эта информация была написана. Ну и кроме этого указал на некоторые ошибки, выдающие то, что критененок книгу не читал, а просмотрел пару глав по диагонали.
Знаете что это удивительное создание мне ответило? Что автор, увидев его пост книгу переписал. А скрин я подделал в фотошопе.
Жаль, что я и тут улетел в ЧС. Хотел выдать ребенку приз за первое место.
Печально не то, что люди так делают. Печально то, что зачастую им верят. И диалог в духе:
"- Такого быть не могло!
- Вот ссылка на исторический источник.
*сливается*"
запоминается общественности в виде "Автору заявили, что такого быть не могло", без продолжения.
Да вот умение признать, что ты ошибся, был не прав, извиниться - это уже нужно обладать хоть каким-то уровнем культуры. А те, кто делают вот такие заявления, им чаще всего не обладают. Вот и заканчивается молчаливым ЧС и стиранием комментариев.
А в чем вообще суть претензии "быть не могло". Вроде ж тут художественная или вообще фантастическая литература?
А вы умеете фотошопить скрины? :) Но там, да... Эпик фейл.
Чо там фотошопить-та? В пейнте можно - обычный же текст меняется на обычный текст...
Но по теме - огонь, ага.
Я? Фотошоп?)) Смеетесь? )
А плач не то твинка не то близкого друга/подруги о злобной авторессе натравившей подпевал на критика пропустил?
Чет не помню... напомни?
+100500
Спасибо, посмеялся)
Только вздохнуть могу. Люди...
И именно поэтому я никому не даю тут комментировать свои работы.
Ну и напрасно, именно критика делает автора, воспитывает и стимулирует к развитию. Здешний климат слишком мягок для писателей оттого и развелось тут графоманов
Честный подход!
литература - это ж не просто картинка из жизни. В ней всегда есть элемент фантазии автора, его интерпретация того или иного события, даже если речь идёт о документалистике ( особенно, если речь идёт о документалистике на АТ)
если целью Вашего произведения было показать, чем же Ваш герой отличается от миллионов других крестьян и регентов - это одно, если Вы просто решили использовать биографию героя, чтобы показать читателю средневековую Японию - то это, Ваша, автор, ошибка, ибо Вы в глазах читателя пытались сделать исключение правилом
Целью моего произведения было рассказать небольшую детективную историю, которая происходила при дворе Его Светлости, а так же поведать о нескольких менее известных, но не менее занимательных людях той эпохи)
Весёлые истории в журнале "Ералаш".
Помните в 12 стульях - кому и кобыла невеста
Есть определенный тип которые получают удовольствие от склок
Что то народ тут какой то агрессивно настроенный стал - сплошные склоки, выяснения отношений, думаю за эту неделю ЧС в массе своей потяжелеет сильно
Политика отпустила(даже до самых тупых дошло что политика долго не живет) а напряг надо сбрасывать.
Ну вот...
Так праздники кончились) Бодун-с)
Просто гопников реально надо одергивать.
И там главная, конечно, не эта глупышка, а второй чел.
В любом случае - спасибо тебе. Если бы не твоя поддержка, я бы не стала разводить.
А теперь понимаю - надо было.
Как думаете, они могут, видя реакцию других, хотя бы задуматься о том, что могли быть не правы? Или это безнадега?
"— Стойте! — закричал вдруг Карик.
Профессор и Валя быстро оглянулись. Карик стоял около большой мухи ...
— Кто это? — спросила Валя.
— Самая обыкновенная водяная блоха, — ответил профессор. Валя стукнула её по голове палкой. Блоха исчезла."
Прэлестно!
Беспричинная ненависть ко всем в интернете - модный нынче тренд, к сожалению.
Натуральный цирк!
Да блин, оказалось, что с этих товарисчей не только я тут коры снимаю))
Сеньор знает толк в развлечениях!
Не понимаю, как можно не любить критиков) Это же постоянный источник хорошего настроения)
Ну, на счёт "этого не может быть" соглашусь с критегом, но не совсем. Да, попав в правильное время и место, правильный человек способен на всё, чему примеров тьма (Царь небольшой небогатой греческой страны, построивший первое универсальное государство; славянский раб-евнух, захватывающий власть в иберийском халифате; французский сын адвоката, от бедности завербовавшийся в армию, становящийся королем Швеции, и т.д. и т.п.), но, в то же время, все эти случаи есть исключения из правил, и на постоянной основе подобное случаться не может.
И тем не менее, с тем человеком все именно так и произошло, и переписывать мировую историю, потому что она кому то кажется неправдоподобной странно, не находите?) Если в историческом романе фигурирует кто-то, из перечисленных вами, то что делать? Бежать менять ему биографию?) А нафига?
Потом еще пришел какой-то чувак в твой бложик, назвал тебя пидармотом, и пошутил, дескать, в Большую Академию Морской Биологии тебя не взяли за пидормотство.
Получить от тебя оскорбление - это сродни благословению божьему.
угу. знаем и мы таких кадров. это я про "перепечатал".
Было дело, искала себе ридера или редактора. И некоторые товарищи же думают, что квалификация - она в количествах придирок. Но да не в том суть))) Самое уникальное, что некоторым я скидывала информацию о том, где в первый раз ими не обнаруженное в тексте найти. И несколько раз получала уникальное "ну можете же, когда хотите". А вот на указание "ребят, голову включите, вам файл заново не отправлялся, вам была "наведена резкость" на тот, который так у вас и был изначально" - о да, тут за чс-ом прятались сразу. И было лишь единственное исключение, когда чувак сказал "прости, я что-то ступил".
Ну, по крайней мере у меня с редакторами норм все)
Но народ прожал, особенно с подозрения меня в умении пользоваться фотошопом)
Критика ради критики. У критика нет цели, только путь)))