Что мне не нравится в киберпанке
Автор: Коган Мстислав КонстантиновичПосмотрел тут на днях "бегущий по краю". И честно... У меня не то, чтобы бомбануло, но осталось неприятное послевкусие, которое натолкнуло на мысль составить небольшую опись того, что мне в принципе не нравится в этом жанре. Сразу поясню, что основные "источники" по которым я с ним знаком - сам киберпанк 2077, это вот аниме и серия деус экс.
Так вот, к нашим баранам.
1) Подавляющее большинство аугментированных персонажей в таких мирах - откровенные фрики. Причём с явной попыткой сделать из них что-то типа "неформалов" и "борцов с системой". Вот только получаются подростки пубертатного возраста в телах взрослых, у которых идёт бунт ради бунта, и которые по факту просто пытаются выделится за счёт внешности, а не личных качеств. Т.е. чисто как персонажи - скучные и плоские.
2) Подавляющая часть аугментаций эстетически уродлива. Забавная ситуация получается. В нашем реальном мире протезы стараются максимально декорировать под обычную конечность, разрабатывают искусственную регенерирующую кожу и так далее по списку, а там происходит прямо противоположный процесс. Аугментика откровенно выпячивается. И ладно бы она была эстетически красивой, но нет. Нифига. Это выглядит откровенно стрёмно. Зачем? Хер его знает. Ведь по логике вещей аугментированная рука, должна была бы быть той же самой рукой. Только лучше. А так - только клиентуру распугивать.
3) Мафия аля 70е-80е. Ага. Я говорю про те самые "банды" и их разборки. В условиях почти полной цифровизации общества и камер натыканных буквально в каждой жопе и встроенных чуть ли не в каждого человека, такое ИМХО просто физически невозможно. Если в наше время то мафия трансформировалась, влившись в ряды чиновников, силовиков и олигархов, то там тем более она должна была бы выглядеть совершенно по другому.
Ну вот как-то так. Может я чего-то не понял, а может мне просто не вкатывают подобные сеттинги. Хз. Но тем не менее вот такой ряд вопросов и претензий к жанру у меня сформировался.
киберпанк судить по аниме - это сильный заход)))
Яж сказал, у меня было немного больше источников. В частности игра киберпанк 2077 и серия деуса.
А знаете, что мне не нравится в киберпанке? Баги))))
Ну их вроде как уже пофиксили. По большей части. А так у проджектов же всегда на старте так. И второй ведьмак был дичайше забагованный и неоптимизированный. Про количество багов в третьем на старте я вообще молчу. Так что тут в принципе ничего экстраординарного не произошло. Они всегда так работали)
Ты не понимаешь, баги в киберпанке создают Атмосферу!
Совсем недавно по историческим меркам татуировки были принадлежностью зеков, их опознавательными знаками) А сейчас куда не глянь, все щеголяют татухами от волос на голове до щиколоток и никто особо не парится... Хотя выглядит все это стремно, как на мой взгляд. Также и с имплантами будет. Сначала чип под кожей, уже есть такие. Потом симка и телефон встроенный в ухо. Потом экран-линза неснимаемые на глазах. Под это понадобится батарейка, где-нибудь в районе печени) И антенна-позвоночник. Затем руки-ноги посильнее и покрепче. А там уже дойдет и до внешних проявлений, сейчас же ходят с пирсингом в разных местах, а будут ходить с разъемами под флешки и еще подо что-нибудь. Так понемногу и станем все киборгами...
А если я, допустим, не захочу себя модифицировать?
Ой, если я начну описывать то, что мне не нравится в этом жанре, то комментарий потянет на целое исследование
так что просто 
Крайне мало фильмов и книг про киберпанк, что не вызывают бурного раздражения
1) Аугментированные "боевые корпораты" и военные не выглядят как фрики,"киберпанки" — да, но они и есть те самые борцы с системой, а в игре так и вовсе террористы местами, потому что киберпанк — это часто про борьбу с системой, потому что система там откровенно (антиутопично) плохая, но в итоге всё равно в киберпанке система перемалывает "единицу сопротивления" (как грится, в том и суть).
2) Субъективно. В киберпанке есть аугментации, подчеркивающие принадлежность к группе, в которой они считаются необходимыми. На мой вкус корпоративные аугментации великолепны и вовсе эстетически прекрасны (те же аугментации Такемуры). И ирл далеко не всегда протез пытаются маскировать под тело, например, как-то заглядывалась на протез ноги, покрытый блестящим хромом, а протезы для езды на велосипеде (такие прыгалки) вовсе не похожи на ноги, но очень функциональны, и не смущает нисколько внешне, так что в мире, где это повсеместно, такое точно может не считаться уродством.
3) Издержки времени зарождения жанра. С другой стороны, в игре как раз тип такие политики и есть, а банды это те же наёмники, руками которых зачищают от бездомных, например.
Да, люблю киберпанк, жаль что жанр мёртв X))))Фантастика очень невысокого уровня, даже "Призрак в доспехах" производит более серьёзное впечатление.
Плюс, пропаганда наркоты.
Если причесать киберпанк под "как у всех", убить его в том виде, как он есть - мир станет бедней.
Ключевая формула киберпанка - high tech, low life.
То есть весь смысл именно в том, что все эти камеры и прочее нужны не для того, чтобы бороться с преступность, а только для защиты корпоративной собственности. В самой игре есть замечательный квест, когда полиция дает заказ бандам на выселение компании, отказавшейся платить аренду.
Аниме еще не смотрел, но в целом и сама игра и аниме по нему - это не киберпанк, это скорее посткиберпанк, то есть просто фантастика в антураже киберпанка.
Посткиберпанк — это сериалы Ghost in the Shell, где всё по-киберпанковому плохо, но 9-ый отряд не даëт ситуации скатиться в полное дно. А Сайберпунк-77 — это квази-киберпанк, тупо эксплуатация эстетики.
Это условности жанра)
Как если бы в боярке гг поначалу должны чморить, если в мире есть 4 стихии, то у гг обязательно пятая и.т.п. То в Киберпанке часть из того, что вы описали, нужно просто принять как данность (2-3 пункты так точно).
В этой мультяхе большая часть киберпанка - в названии. Если браться судить жанр, то стоит может с настоящими его современными представителями познакомиться? Произведения в бестселлеры выходят, луареатами Хьюго становятся.. Ну серьезно, где киберпанк — и где эта убогая анимеха :))
https://eksmo.ru/amp/trends/mir-pobedivshego-kiberpanka-ID15550941/
1. Авторы не выписали предпосылки и мотивы бунта.
2. Авторы топорно и дубово выписали каноничную для жанра эстетику пугающей технологии.
3. Авторы не удосужились обосновать и показать, почему правящей корпоратократии пофиг на банды, либо почему ей не до них.
Итого — имеем три конкретных косяка авторов сего, с позволения сказать, продукта. Внимание, вопрос: а сам киберпанк здесь при чëм? Реализовать перечисленные пункты не через ягодичный имплантат — и эти вопросы снимаются, а произведение в границах жанра остаëтся.
Именно. Чиновникам и олигархам всегда нужны какие-то люди для откровенно грязных дел. Причём так, чтобы грязное дело не могли с ними связать. И быдлецо надо держать в узде, чтобы не слишком бухтели против слишком разросшейся полиции со слишком большими полномочиями. А для этого лучше всего подходят банды такого типа. Вот их и держат, оставляя небольшую экологическую нишу.
Интересное наблюдение, но, мне кажется, оно больше касается проблем отдельных произведений, чем жанра киберпанка в целом, да и то вопрос, как сильно касается. Начну с конца:
- Мафия. Частично согласен с автором, что структура общества вообще и преступность в частности должна изменится с переходом на новый технологический уровень, но, Во-первых, это проблема всего человечества. По каким-то причинам мы не можем достоверно описать социальные изменения. Или не сохраняем такие описания, предпочитая им утопии (для их сторонников) или антиутопии (для их противников). Поэтому есть Леонардо Да Винчи, который предвосхитил некоторые изобретения, есть Демокрит, который предвосхитил идею о строении вещества, но лично я не знаю ни одного средневекового схоласта или древнегреческого философа, который бы достоверно описал капитализм. Во-вторых, уже сейчас в некоторых городах и камер полно, и другие средства слежения есть, однако, уличная преступность никуда не девается. То есть, дело не только в камерах, но и в желании/возможности полиции их смотреть. В первом призраке, кстати, показано, как эти камеры можно обходить.
Эстетика аугментаций. В киберпанк не играл, судить не берусь. Если говорить про Деус Экс, то, Во-первых, там эта технология только пришла и она модная, поэтому её обладатели её показывают. Во-вторых, поскольку она только пришла, у неё есть критические проблемы, которые учёные пытаются решить в первую очередь - это отторжение имплантов, и думать над эстетикой пока нет времени (ну это моё предположение). И в-третьих, кроме Deus Ex Human Revolution и Mankind Divided есть ещё две первые части, собственно Деус Экс и Деус Экс два. По временной шкале там дело происходит после двух последних частей, и вот там как раз на смену эстетически спорным механическим аугментациям (там есть с ними два перса) приходят растворённые в крови нанороботы, и внешне люди с ними внутри и без них внутри, в самом деле, неотличимы. Кроме того, если вспомнить тот же самый Призрак в Доспехах, там киборги с искусственным телом тоже не отличимы от людей из плоти и крови в большинстве случаев, кроме отдельных фриков. Если вспомнить папу киберпанка Гибсона, у него я тоже не могу вспомнить акцентов на уродливых и сразу заметных аугментациях. Если вспомнить фильм Бегущий по Лезвию, который некоторые записывают в киберпанк, то там андроиды настолько неотличимы от людей, что даже сам ГГ задумывается, не андроид ли он. В общем, уродливые аугментации - это решение скорее отдельных дизайнеров отдельных продуктов, а не закон жанра.
- Ну и герои-фрики. Это, на мой взгляд, тоже не закон жанра, а выбор конкретных авторов. Основной принцип киберпанка: hightech lowlife, в том смысле, что проблемы общества технологии не решили, и даже усугубили. Для этого не обязателен ни фрик, ни борец с системой в качестве протагониста. Опять-таки, в Деус Эксах во всех Гг - это сотрудник органов правопорядка, в Призраке в Доспехах -тоже, в яблочном зёрнышко (Appleceed) - тоже, ну а у Гибсона героев много, фрики среди них, кажется, были, но вот борцов с системой я вспомнить не могу. Могу вспомнить людей с обочины жизни или социального дна.
Резюмируя, мне кажется, Ваши претензии, в определённой степени обоснованные, направлены на конкретные произведения, но не затрагивают характерные особенности жанра в целом.
В Деус Эксах ГГ это сотрудник службы безопасности корпорации, имхо, это немного не то, что органы правопорядка) это в последней части он вроде перешёл к Интерполу, и то, как приглашённый сотрудник, а не на постоянной основе. Вроде так было)
Издержки жанра. Киберпанк - это про борьбу человека против злобных корпораций. Соответственно и борются с ними всякие неформалы не сумевшие встроиться в сложившийся социум.
Красивые протезы - это дорого. Сейчас это штучный товар, в киберпанке - это уже потоковое производство. Мало того, те самые борцы это самое днище социума, поэтому их аугментация сделана умельцами на коленке из остатков производства. У корпоратов с красивыми аугментациями все в порядке.
Физически невозможно, если мы говорим про государственные службы. Киберпанк - это про корпорации захватившие власть. Все эти понатыканные камеры служат определенной корпорации, которая их установила. И им плевать на какие-то преступления, если их интересы не затронуты.
Так это для подростков. А они умных книг не читают, потому и так сойдет. В итоге уже появилось много вроде бы взрослых, но полуобразованных людей, мнящих себя мудрецами. Вот для них все это пишется и снимается.
Ну вот тут я бы поспорила, если честно. Под обычную конечность можно только декоративный протез замаскировать, который болтается на культе и маскирует отсутствие, к примеру, руки.
Протез бионический или функциональный устроен по-другому с точки зрения механики. Он гнётся не так, как живая рука. Он очертаниями не такой. В чехле, имитирующем кожу, он лично для меня однозначно попадает в "зловещую долину". Без чехла - абсолютно нормально воспринимается. Подозреваю, так не у меня одной
К сожалению так оно и будет. Раньше люди к 20 годам были самодостаточны, в наше время после 30ти что то появляется в голове. Люди тупеют и с этим ничего не поделаешь.
Вот по-этому я в своем киберпанке вынес банды в жопу мира и в частности космос. Да ладно я. У Гибсона бандиты бандитствовали в откровенных бичевниках где камер просто нет, у Стерлинга опять все в космосе.Писатели и творцы обычно вдохновлены теми реалиями, что творятся вокруг в эпоху их существования
Вот сюжет "Дюны" например - это своеобразная аллегория на эпоху холодной войны 2х сверхдержав, Герберт это даже не скрывал)))
Властелин колец - своеобразная интерпретация второй мировой
по сути в 70-80е многие страны кишели бандами и разборки имели место быть.
Просто сам жанр создавался в 70-80 и в какой-то мере являлся экстраполяцией имевшейся ситуации на будущее (обилие азиатских мотивов кстати оттуда же идёт Япония тогда была одним из самых прогрессивных государств). Поэтому киберпанк близкий к классическому сейчас смотрится примерно так же как и рэтрофутуризм.
P.S. и в киберпанке оказывается даже аргументация есть для объяснения почему такой стиль)
https://youtu.be/NCE0rf2GdKY