Про девочкофф
Автор: Игорь ГрадовВсе пишущие, как известно, делятся на пять групп:
- МТА (бездарны, но настойчиво-настырны, причем резко обижаются. если говоришь им правду, часто в спорах переходят на личности, разумной критики не воспринимают, читать их творения вобще нельзя - ибо бред полный)
- графоманы (очень старательные и плодовитые, пишут страшно много, но количество не перерастает в качество)
- авторы, авторессы, авторши (пишут более-менее внятно, иногда даже - талантливо, есть шанс перейти на следующую ступень)
- писатели (пишут достаточно хорошо, публикуются и издаются)
- профессиональные писатели (пишут профессионально, в основном живут за счет своего писательского труда).
И есть еще одна группа, которую я не знаю, куда отнести, - девочки.
Им может быть и 15, и 55 - возраст не имеет значения, девочка - это состояние души (и в некотором смысле - мозгов), И вот эти девочки тащат на литсайты (и сюда тоже) свои сопли с сахаром. "Ах, я написала пролюбофф, оцените, пжста!"
Милая, да кому нафиг интересны твои графоманские вирши? Бездарные и беспощадные в своей не-талантливости? Не можешь держать сопли внутри - выливай на женских сайтах, благо их - вагон и маленькая тележка. Там вытрут и пожалеют. А здесь...
Ей-богу, очень не хочется, чтобы хороший литсайт превратился в очередную соплевытиралку длядевочкофф. Или же в помойку, куда можно выливать всякую галимую графомань.
Это я к тому, что поддерживаю предложение некоторых авторов - постить только то, что относится к ЛИТЕРАТУРЕ.
Во всем ее проявлении - кроме сопливо-сахарном.
Гысь. Люди делятся на тех, кто работает и на тех, кто, не умея работать сам, занимается разнными около-работными сплетнями. "А вот я классификацию придумал" - вы деффачко?
А написать что-нить акромя смешной разблюдовки ДРУГИХ людей вы сам-то что можете?
Уважаемая, а погуглить на Игорь Градов - образования не хватает? Там все мои книги есть - 27 в бумаге и 10 в электронном виде. Впрочем, как я пониманию, вы не читатель, вы - писатель. Так?
Превратится. По моим наблюдениям, любой свежий литсайт с вероятностью 90% превращается в подобное. А если учесть, что это всецело поощряется, то филиал литэры можно считать открытым))
Вы - хозяин сайта? Нет? Тогда - увы и ах - читаем правила. И не стенаем, что что-то в этом мире не подходит под наши пожелания, какими бы благими они не были.
С уважением, такой же пользователь сайта.
Как пользователь сайта, имею право высказать в блоге свое ЛИЧНОЕ мнение. И, заметьте, никого не призываю удалять или банить. Лишь разумно ограничивать сопли с сахаром, которые уже (увы и ах!) заливают АТ.
Игорёха, скотина!! Про меня забыл! И вообще, про всех троллей, питающихся вашей бездарной самохвалебностью!!
Автор, а разрешите-ка вопрос. Есть два
стулаписателя. У одного - 25 книг. У другого - одна. Но у первого все книги тиражами по тысяче штук без переизданий. Итого - 25 000. А у второго первый тираж - 25 000, плюс многократные переиздания. Кто из них проф писатель, кто обычный писатель, а кто графоман или МТА?Игорь,на претендента вопроса лучше чихнуть.. детсад... рекомендую, если чо.. :))))
Элементарно, Ватсон! (с)
Раздуть и издать тиражом 25 тыщ можно любую бездарь. Не верите? Давайте деньги, и я издам ваш шыдевр тиражом 25 000 экз. и еще распихаю по всем книжным магазинам. Доплатите - устрою шикарную пиар-кампанию во всех СМИ (бюджет - отдельно). А вот что касается качества...
Впрочем, полагаю, для вас это вопрос гипотетический.
В пылу спора забыли о главной посылке. Ведь и в самом деле сайт засыпают дамские альбомные вирши, а сказать правду в лицо поэтессе рука не подымается. Политес, судари мои.
Вот об этом я и пишу!
Именно - альбомные страдания, точнее и не скажешь! Не стихи, не поэзия, а именно вирши пралюбофф. Бездарные и графомански-сопливые.
У вас же есть отдельный
загонсайт. Удобный. Красивый. Розовенький весь. Чего вам там не сидится?Три ладони мне на плешь...
На каждый такой пост буду бложить упомянутые стихи. Или даже не из-за таких постов, а просто так. В любом случае подобные возмущения бесполезны. Свою позицию куда продуктивней обозначить в выкладке качественного продукта, который так же и количественно вытеснит ваниль. Куда тратится энергия?
Стоп. Так вы автор "Малыша". А у вас все 25 книг такого же качества?))))))))))))))))))) Ыхыхыхыхыхы, простите, не сдержался. Моя первая рецензия на жемчужину конкурса. Кому интересно - оцените. Такие вот нынче пошли мастера и профи.
Про ваш отзыв я написал, могу повторить:
Правильно говорят: спорить с... э... невнимательным и предвзятым читателем бесполезно... Представьте себе: некий человек открыл "Преступление и наказание" ФМД, пробежал по диагонали по первой главе и сделал вывод: "Это социальный детектив! Нищий студент богатую старуху из-за денег убивает. Неинтересно! Пошел бы, что ли, лучше вагоны разгружать, раз жрать нечего..." То же самое произошло и с Сергеем Чехиным, когда он читал (нет - пролистывал!) мой роман "Малыш". Это тот самый случай, когда "смотрю в книгу, а вижу..." Ну, сами знаете.
Любимый прием таких вот "критегов" - вырвать фразу из контекста. Например, возьмем кусок, с которого начал Чехин. Да, он приводит его полностью, но нигде не говорит, что это - ЛЕГЕНДА. То есть изначально - некий вымысел, слухи, байки. Вот как это выглядит на самом деле: "Дорога всегда веселее и короче, когда идешь вдвоем, особенно если твой попутчик - хороший рассказчик. А Глаз знал много историй и охотно ими делился. Вот и сейчас, по дороге к Маре, он травил очередную байку". И дальше:
- Погоди, - перебил я Глаза, - ты что, мне какую-то легенду рассказываешь?
- Ну, не совсем легенду, - усмехнулся мой попутчик, - но близко к тому. Скорее байку.
Чувствуете разницу? В тексте два раза подчеркивается, что Глаз рассказывает байку. А рецензент выдает это за некую истину. То есть мы имеем дело с явным передергиванием, шулерством.
И такое шулерство у Чехина - постоянно. Вот очередное передергивание: "Более того, руины загажены радиацией, но бомбардировки были ковровые. Я не большой спец по ЯО, но разве ядерные бомбы могут сбрасывать коврами? Это ж какого размера самолеты нужны, чтобы такие здоровенные хреновины целыми ворохами метать?"
А вот в тексте: "Это, говорят, в конце войны ковровые бомбардировки начались, когда все уничтожали подчистую, целые города с землей сравнивали". Где здесь хоть слово про ядрён-батон? Очередное вранье! Да, были ядерные удары, может быть, и бомбами. А может - ракетами. Герой не знает - и мы не знаем.
И такие непробиваемо-идиотские замечания - постоянно. Про фантдоп Чехин, очевидно, даже не слышал. Как и про преувеличение, метонимию, синекдоху и другие художественные приемы, обычные в тексте. Вообще ни сном ни духом! Что ж, это понятно - чукча не писатель, чукча читатель. Ему по статусу не положено. Выражение "мертвый металл" ставит Чехина в тупик...
В общем, мой совет: не слушайте ... э... таких "критегов", читайте сами! Лучше иметь свое мнение, чем пользоваться чужим. К тому же - явно предвзятым и поверхностным.
Все понятно? Бездарный, поверхностный - даже не отзыв, а так, писулька.
С чем вас и поздравляю.
А мои книги можете посмотреть в Лабиринте - и не только. Там, где ваших точно никогда не будет.
А давайте запретим запрещать? А то каждый второй пост как под копирку.
Я думал - это про девочек, а оно, оказывается, самопиар. Вот скука-то.
Тринадцать минусов даже мы с вами не набирали :) Вот это тоже слава! Еще один минус, и фсе. Нет деффочек. А потому что не надо автору хвастаться - я один тут умею писать :)
Неплохо сайт встряхнули, а то скука смертная. Респект, Игорь.
Тогда поставьте плюс. Неудобно стало разговаривать.
Вы советовали.
Я погуглила. Ничего личного или гендерного, кхм, в смысле только Гугл
А теперь погуглите меня. Вы удивитесь, я себя не гуглю обычно, но тут пришлось.
Оно еще и ссылку дает на какое-то ню.
А картиночки-то к чему эти? По запросу "игорь градов" они действительно вылезают. Но там, кстати, и протрет Путина чуть ниже. Что же вы постеснялись им проиллюстрировать сие содержательное сообщение?
Это вы про девочек погуглили? Ну да, девочки - они такие. А есть Игорь Градов - игорь градов книги
https://www.litres.ru/igor-gradov/
http://www.labirint.ru/authors/44190/
http://www.labirint.ru/authors/69971/
http://www.labirint.ru/books/557004/
http://www.labirint.ru/books/393477/
Это часть.