Взгляд персонажа vs взгляд автора
Автор: Сергей КунИнтересная такая наблюдашка: оказывается, не все чётко для себя разделяют сказанное автором от лица персонажа и от своего собственного. И что особенно досадно - с внутримировыми событиями книги (когда персонаж о чём-то неверно информирован, и транслирует своё заблуждение читателю, или же банально лжёт) ещё куда ни шло. А вот когда начинают путать философские воззрения персонажа с авторскими - прямо обидно 
И ведь ничего с этим не сделаешь! Глупо же ставить во всех подозрительных местах ремарку "это мнение персонажа такого-то, а не моё!" 
И ещё близкая по смыслу проблема - "дурак-персонаж или дурак-автор?" Это когда персонаж по каким-то внутримировым, но прямо в данной сцене не озвученным, причинам делает какую-то хрень, упускает хорошие возможности, и т.п. - а тут же налетает стайка людей, считающих это авторским ляпом...
Люди читают жопой (Ляля Брынза)
Судя по примеру про "Цветы для..." ниже, от идиотов не застрахуешься. И вообще книгу всё равно каждый будет воспринимать в меру своего развития, во всех аспектах.
Это да
"Люди читают жопой..."
Вот история про "Цветы для Элджернона", как говорится nuff said
https://medialeaks.ru/1711tat-str-sct-flowers-algernon/
Ага, слышал про эти отзывы!
а, да, это самая мякотка))))
иногда, правда, бывает еще веселее. Но вообще, эти перлы - наиболее типичны
Об том и речь, что это случается слишком часто
У него есть свое мнение, но он с ним не согласен.
Для меня это очень злободневная проблема была))
Да, помню, в "Монстрах" было изрядно персонажей со свреобразными взглядами...
Я пока с таким не сталкивался :)
Всё ещё впереди
Ну, это ж любимая читательская забава. Называться "Припиши автору мысли персонажа". А автор просто решает для себя, играть в эту игру с читателями или нет, прикрывать тылы или нет. Так-то можно во всех сомнительных случаях вставлять фразу "Персонажнейм подумал", но только если автор хочет играть с читателями и орать между строк: "А вот и не поймаете! Не поймаете меня на слове!"
Эхъ...