Герои-чмошники, Средневековье, религия и Аркан
Автор: Евгений КапбаКажется, на просторах интернета полно книг про героев без страха и упрека. Жестких, волевых, решительных, которые сокрушают преграды, завоевывают сердца и с мрачным и решительным видом гасят врагов пачками. В космосе, в магических мирах, в СССР, в прошлом и будущем - где угодно еще. И среди таких книг много очень интересных историй.
Некоторые из них написаны по мотивам Средневековья. Рыцари, принцессы, звон мечей, храпящие лошади, мощные замки, гром турниров и звон лютни и вот это вот все. Фэнтези, альтернативная история, мало ли что еще? Кое-где в таких книжках упоминается религия. Иногда - что-то вроде язычества, иногда - что-то, напоминающее христианство. Но давайте будем честны: религиозная тема в большинстве таких книг либо побоку, либо - наш отважный герой противостоит коварным церковникам открыто, с мечом в руках, или хотя бы на интеллектуальном уровне. А иногда и вовсе, как приснопамятный Фесс - высекает их пачками и ненавидит лютой ненавистью.
При этом, само сознание средневекового человека было насквозь религиозным. До эпохи Ренессанса и расцвета гуманизма, когда в центре внимания науки и искусства был поставлен человек, основной философской парадигмой был провиденциализм. "Так решил Господь!" - вот основная причина и предпосылка всех значимых событий на средневековый манер. Религия господствовала не только в духовной сфере.
Например, католическая церковь категорически не одобряла турниры. Так, в 1130 году римский папа Иннокентий II запретил хоронить убитых на турнире по христианскому обычаю, а в 1175 году архиепископ Магдебурга Вихман, узнав о том, что в течение года 17 рыцарей погибли на турнирах, отлучил всех участников этого мероприятия от церкви. Очен серьезная заявка по тем временам! Так и жизнь человеку можно было сломать. Вообще, насколько я знаю, смерть рыцаря на турнире или поле брани была скорее нонсенсом, досадным недоразумением, чем правилом. Знатных людей старались взять в плен и получить выкуп, а не прикончить. Да, да это если мы говорим о Европе. На Востоке были свои заморочки. И да, я знаю что на одном из турниров как-то померло около 60 рыцарей, а англичане при Азенкуре традицию обращения с благородыми врагами несколько подправили... Однако, например арбалеты запрещали именно потому, что они были настоящей угрозой для рыцарства. Мол, не по-христиански это. В общем - идея понятная.
Причем тут герои-чмошники? А-а-а-а, это всё потому, что по мнению целой плеяды уважаемых читателей, мой главный герой из цикла Аркан - чмошник))) Он не любит приканчивать поверженных врагов, вырезать целые селения и вести себя подобно героям фильма "Взвод" во Вьетнаме. Он переживают, страдает и делает иногда алогичные вещи в стрессовых ситуациях. А по мнению читателей - не должен. Он же средневековый человек, плоть от плоти...
Но тот факт, что он - человек из эпохи и мира, написанной по мотивам Средневековья, не делает его брутальным чудовищем и Патриотом-Хоумлендером из сериала Пацаны. Неистовый Роланд или там сэр Ланселот Озерный, а также такие досточтимые и вполне реальные господа как славный пан Завиша Чарный-Сулимчик или мастер турнирного спорта Ульрих фон Лихтенштейн, конечно, ангелами во плоти не были. Но по поводу дурацкого благородства и душевных терзаний и алогичных поступков они дадут фору любому нынешнему хипстеру, вейперу, или, прости Господи, блогеру.
Справедливости ради, у меня во всех книгах основные персонажи - натуры мятущиеся и неоднозначные. Но их метания я всегда стараюсь обосновать, личность - развить, характер - выкристаллизовать и закалить под воздействием внешних обстоятельств, возникающих по мере развития сюжета. Мои герои пробуют меняться... Эээ я пробую прописать историю так, чтобы они менялись на ее протяжении. Так и в истории про Аркана. Его переживаниям и поступкам вполне найдется обоснование, просто - несколько дальше по тексту... М-да, это к слову о религиозности. Например: герой - верующий человек, как и подобает средневековому дворянину, и некоторые его мотивы можно обосновать этим фактором. Почему-то ни под одной из книг, написанных по мотивам Средневековья я не видел претензии, что герои произведения недостаточно религиозны, несмотря на то, что провиденциализм в этот период был... ну да, вы уже знаете)))) Зато - если герой не дай Бог в тяжких обстоятельствах ведет себя недостаточно маскулинно - всё, суйте голово в песок, товарищ автор))) Но в целом - это не важно.
Важно другое.
Если вы хотите читать про жестких и волевых героев, которые не ошибаются, всех побеждают, не делают дичи и просто неотразимы - не, вам не к моим книжкам. Я про таких не умею писать, потому что сам часто проигрываю, ошибаюсь, делаю дичь и вообще - тот еще чудила. Не получится у меня достоверный нагибатор)))
P.S. Этот пост не призывает, не оскорбляет и не настаивает. Он о литературе и литературных героях, и немножко об истории, а не про политеизм, монотеизм и атеизм.
Хрень какую-то несешь. Твой герой не чмошник,а просто вшивый интелихент ещё и с хорошими такими религиозными тараканами. Рем силён, умён, удачлив и неглуп. Чего-то я не вижу признаков чма.
Другой вопрос, найти ему наконец))) бабу,а лучше двух, еще лучше трех.
щащаща, он уже в процессе нахождения этих самых баб. к середине книге они будут, ей-ей)) дай только черепа посокрушать и пострадать.
и да, мне тоже стало обидно за Рема и я сделал вставку про то, что чмошник он по мнению некоторых читателей))
Да, срочно прописать герою Блондинку, чтоб жизнь малиной не казалась
А в добавок к ней брюнетку и рыжую, ну чтоб три - для красоты идеи.
И будет, как в песне:
Да, и чтоб тёщи с амбициями, страстью к интригам и жаждой власти, как и полагалась многим средневековым тёщам
И вот тогда интелихент превратится в сурового выживальщика )))
Вполне разумные мысли. Но, к сожалению, многие авторы просто отучают читателей думать и анализировать, проповедуя принцип «пипл схавает».
развлекательная литература, м-да. она заходит лучше всего
https://youtu.be/rpL6-R4zaKs
Разумные мысли про Средневековье.
З. Ы . Не будем трогать Адама (нашего) Смита и прочие Венские школы экономики)
Хорошая штука - реморализация. Жаль так в реальной жизни не делают. Раз и скинул на дефолтные установки.
Нормально все с героем! Вполне адекватный неадекват в предложенных обстоятельствах.
А религию сейчас заменяют юристы. Хорош был бы герой, который пачками "высекает" судей, приставов и адвокатов на том основании,что он не верит в уголовный кодекс и ненавидит его адептов )
ыыыть какая интересная идея))) но на самом деле священники в средние века выполняли массу функций, помимо чисто духовных. местами - педгогика, местами - ЗАГС, кое-где - действительно типа юриста, еще - лекари, психологи, профсоюз... Массовик-затейник, кстати, тоже. И еще множество разных - как позитивных так и негативных.
/хмыкая/
Шутка "чем сбитая на дороге собака отличается от сбитого на дороге адвоката? перед собакой есть тормозной след!" - родом из сша, что как бы на что-то намекает... Ну или хайнлайна вспомнить, у него в каком-то из поздних романов был национальный праздник 'день когда вешали адвокатов'.
— Кстати, что ты тут натворил?
— Дал пощечину какому-то французу, а он зачем-то улетел в окно и я даже не успел его вызвать на поединок, — спокойно ответил Макс, — Я за ним не пошел, поэтому, если он ничего себе не сломал, то вызовет меня сам.
— Я же тебе говорила, что благовоспитанный молодой человек не должен в ответ на мелкое оскорбление выбрасывать обидчика в окно. Ты понимаешь, что такое 'пощечина'?
— Понимаю. Это боковой удар в голову открытой ладонью.
(с)
и шо, Зубкова стоит почитать?
Название подходящее напрашивается. «Со страхом и упреком».
И намеком на Гончарова.
Он не знает страха. Он не знает упрека. Он вообще ничего не знает!
А мне Ваш стиль нравиться! И герои - интересны
Где у него герои интересные? Зануда на зануде, с хронической рефлексией и прогрессирующей интеллигентностью головного мозга.) А как говорил комераден Ленин: интеллигенция - это говно нации.
Вы про религию написали. Мне вспомнился цикл ричард длинные руки. Я его так и не дочитал. Но герой вполне себе и в том числе с милосердием в кармане.
Оууууф аж олдскулы свело
Милосердие и благородство средневековья- почти исключительно к своим- рыцарям, единоверцам и т.д.
Дадада, про это тожн в книге есть
Я бы сказала, он такой пионер-отличник правильный скорее :) Размышлений о потустороннем, религиозных объяснений каких-либо событий от него я пока не видела. Но я только на середине первого тома :)
наверняка эти книги есть, но их никто не читает, потому что герои не попаданцы :)
потому что для почёсывания маскулинности эти книги и существуют :) а не для занудства про средневековье :)
Почесывание маскулинности))) очень хорошо ыыы)) да, он и есть студент-отличник поначалу.
Забавно, что эти самые благародные рыцари и в самом деле вели себя благородно. По отношению к благородным. А к неблагородным - неблагородно. И даже на полном серьёзе утверждали, что они принадлежат к разным видам. Благородные - люди, а неблагородным - человекоподобные животные. Так что терзания и метания ггоя вполне понятны.
Вот! Вспомнить пресловутое "Вы шляхтич?" из Огнем и мечом, например.
Да ерунда честно говоря, нормальных персонажей как не было так и нет. Одно мэрисьюшное около подростковое порево. А где не мс, то там начинается с "если вам надоело... "
Хрен с два оно надоело если ни одного героя с мозгами и положительным характером нет. Обязательно всунут какую-нибудь гнильцу или дурость тупую. Где хорошие правильные люди? Не "чëткие пацаны", а просто хорошие люди без заскоков?
Их в целом не существует. Есть те, кто своей гнильце противосточт, и другие, кто ее лелеют. Вот и всё.
Кому-то просто хочется ассоциировать себя не с тем, кто есть на самом деле. Как будто сами читатели никогда не сомневаются и не мечутся.
По поводу любовной линии, большая часть моих одноклассников, да и одноклассниц (про кого знаю), встретились со своими супругами по сути случайно. Отошли те времена(да и были ли они), когда понравившуюся по голове, в кусты и пошла любовь.
Ыгы) я тоже про что-то такое думал. Мол сопереживая герою читатель хочет чувствовать себя распрекрасным хотя бы в книжном мире))
Прочитал первый том и комментарий вызвавший этот пост.
Тут всё от сайта зависит.
Например, на фикбуке в моде истории про тентаклиевых гей-монстров.
На автор.тудей стиль другой.
Здесь Гг попадает в тело чмошника и, не успев оглядеться, начинает нагибать, бессмысленно и беспощадно. По пути обрастая гаремом.
Цели перед собой он не ставит, чтобы автор накропал томов двадцать. Сюжет тоже отсутствует, потому как авторы таких нетленок не знают, что сюжет это не "я такой ему бздыщ, а он такой бах, а она такая сняла трусики...".
Этот, с позволения, материал занимает процентов шестьдесят всего объёма сайта.
Еще процентов двадцать занимают попаданцы в СССР, которые задумчиво ковыряют в носу, попутно мастурбируя на портреты бородатых классиков. Простое такое описание быта. Непонятно, зачем они вообще попадали в мыслях авторов. С сюжетом там тоже напряжно.
Еще процентов пятнадцать откровенный шлак.
И только пять процентов есть настоящие, крепко сделанные вещи.
К чему это я?
А к тому, что большинству читателей сайта требуются герои-нагибаторы. Если посадить таких читателей за шахматную доску, они начнут играть в "Чапаева".
Жень, ты хорошо пишешь, у тебя есть свой стиль и слог.
Но вот эти твои интеллигентские самокопания по поводу комментов - они просто мешают тебе творить.
Ты пытаешься вникнуть и ответить на высеры тех, кто просто дристанул походя и тут же об этом забыл.
Не обращай внимание и всё.
Успехов.
Без рефлексии не бывает творчества, ага?)
Для начала - большинство попаданцев в СССР классиков вообще не знают -причем не только марксистских но и кажется литературных. Для конца - а что плохого в том что умный герой развивается и побеждает? Причем когда он - какой нибудь 100 летний маг- и какие же шансы у окружающей его школоты??
Чмо: человек из московской области, части материального обеспечения:)
Материальное обеспечениеэто да, это в точку)
нет идеальных людей. есть только идеалы.
И эти идеалы хотят подгрести под себя все ценности...
Да все норм! Я, правда, на половине первой книги пока, но читаю с интересом. ГГ отличный получился - живой, что само по себе уже явление редкое. А маскулинных картонок, рисованных по одному лекалу, много, да и истории там по единому плану писаные. Так что те, кому герои-нагибаторы нравятся - не пропадут, не переживайте о них), почитают чё-нибудь, ни одно, так другое - там, по-моему, большой разницы нет.
И это... если человек взял к прочтению бесплатную, емкую, с грамотно написанным текстом книгу и начинает плеваться только потому, что там, что-то не вписалось в его личные ожидания, при этом даже не берет в голову, что это, как минимум, немалый труд и затраченное время другого человека, то на кой фиг такому быдлу что-то доказывать?
Успехов!
не, ну она пока что потому и бесплатная, чтобы все кому не лень высказались)) Чтоб автор порефлексировал))) Так что тот товарищ сделал весьма полезное дело. На самом деле это большая проблема интернет-литературы: чтобы удержать читателя автор должен лупить сериальщину. А хочется-то крутое полнометражное кино! Но народ от начала до конца читать-смотреть не хочет, ему в первой главе конфету подавай... "В горе была нора а в норе жил хоббит" - всё, это уже не прокатывает)))
Ну, те, для кого Аркан чмошник, уж очень альтернативно мыслит.По поводу религиозности средневекового человека поддерживаю всеми четырьмя. А упрекать в этом авторов? Смысл? не поймут ведь. Помню, я заикнулась по поводу цикла Конгрегация Поповой. Что там о чем только не заботятся священники и следователи конгрегации, но только не о душе и не о боге. Они ведьм в наказание сжигают, никак иначе. Ну и что? Кто меня услышал?
А что касается лихих нагибаторов... поймала тут себя на мысли, что ситуация, когда великий архимаг и архивоин оказался в теле ботаника и дрища и дает всем прикурить уже вызывает зубную боль. Так и хочется, чтобы такой герой хоть от кого-нибудь получил бы по щам.
и дай Бог чтобы дрищу и ботанику было старше семнадцати лет))))
Тут главное не перестараться. Читая цикл ЕМНИП "Отрок" поймал в определенный момент, что розовых соплей стало многовато. Стал перелистывать и обнаружил, что действа по сюжету стало как-то совсем мало. Условно говоря ГГ шел и резал врагов на 2-3 страницы, потом еще 5-6 рефлексировал на тему. Кому как, а по мне перебор.
Баланс, всегда нужен баланс. Верно.