Ну что ж оно так густо-то...

Путь наименьшего сопротивления в обесточенном изоляторе тоже неплох. Кажется, автор постарался нагромоздить как можно больше физического абсурда на погонный метр рукописи. Причем, не по неграмотности, а из любви к красивостям и в попытке поиграть в сюрреализм. Получается лютый передоз.

Ну чего Вы придираетесь? Человек помнит ещё что-то из школьных курсов физики и химии. Многие и это уже позабыли.

Протестую! Никто так и не почтил вниманием колыхнувшуюся и зажатую в капкане перепёлку!

Что ж они курят такое забористое? Юркая и задиристая сущность электронов - шедеврально)))

Действительно...

 Кактусы, йожики...

 А о здоровье подумать?

)))

А обесточенное пространство в изоляторе? Или тут имелся в виду не электрический изолятор, а следственный?

Сосредоточившись на юркой и задиристой сущности электронов, я начал стягивать их к пальцам, оставляя в пространстве сухо пощелкивающие ионизированные дырки. 

  корпускулярно-волновой дуализм в школе проходили? Забудте! Дырка от бублика , а даже не наворачивающая вокруг протонов с нейтронами частица ... вот как валялась в кабинете физики моделька из пластика и проволоки

так он и повыдирал бусинки оставив в пространстве влажно поскрипывающие ионизированные .... гусары молчать.

С другой стороны - куча фанатов звёздных войн физику не прогуливала (в смысле далеко не все) однако это не мешало им тащится от взрывов и доблеровского эффекта пролетающих истребителей в космосе как удав по кочкам медленно ползущие лучи из лазерных пушек и сражаться на люминисцентных лампах.

Это откуда такое? 

Тю.
"Электроны бывают положительные и отрицательные" - вот это я понимаю!

Меланхолично: ионизированные - это атомы. Потерявшие валентность - это читать определение, что это такое, можно еще о ковалентной и ионной связи.

Откуда ионизированный газ взялся, если перед этим был изолятор? Или это реально следственный и от страха напукали? Но это естественно же...

Мужественный Вы человек. Читать такое без общего наркоза. А с другой стороны - кто познал сущность электрона, к примеру... Опять же - как-то пришлось мне писать реферат о бессмертной работе "Материализм и эмпириокритицизм"...  И возникли по ходу чтения этого произведения вопросы, что естественно. На некоторое время, увидев: "Когда физики говорят: «материя исчезает», они хотят этим сказать, что до сих пор естествознание приводило все свои исследования физического мира к трем последним понятиям — материя, электричество, эфир; теперь же остаются только два последние, ибо материю удается свести к электричеству, атом удается объяснить как подо­бие бесконечно малой солнечной системы, внутри которой вокруг положительного электрона двигаются с определенной (и необъятно громадной, как мы видели) быстротой отрицательные электроны... " я изумился. Потом поискал, что тогда понимали под термином "электрон" ,успокоился. Ленин опубликовал работу в 1908 году, когда общепринятой была теория строения атома, предложенная Томпсоном в 1904-м году,  подразумевавшая что электроны погружены в сферическое облако положительного заряда с равной везде плотностью заряда внутри этой сферы, где могут свободно двигаться - "теория пудинга". Два варианта - о соединении электрона и противоположно заряженной частицы и о том, что электроны вращаются вокруг некоей центральной области положительного заряда, Томпсон отверг. Интересно, что написал он это в журнале с названием "Philosophical Magazine". А японский учёный Хантаро Нагаока в том же году предложил модель, в которой вокруг массивного положительно заряженного ядра по орбитам вращаются электроны, "модель колец Сатурна"... Правда, в том же 1908-м году Нагаока от неё отказался. Напомню, что планетарную модель Резерфорд предложил в 1911-м году, а модель Бора была предложена только через два года. Возник у меня тогда вопрос - почему Ленин описал строение атома вопреки господствующей теории... 

Н-да, накатал я уже  на пост "Заметки на страницах" .

Это я к чему? А если бы автор цитируемого Вами произведения ещё и философские произведения классика марксизма-ленинизма помимо школьных учебников прочёл? Кстати, ссылку на автора не дали, чтобы модератор за несоотвествие политике АТ посчитал? Ну очень интересно, кто такое пишет. Впрочем, таких авторов предостаточно.

я заставил свою сердечную мышцу замолкнуть.  " Допустим, пусть так".  Но мой ум по-прежнему был ясен. " Какое- то время, да." А, далее что .......?  Надо ждать. "Чего же ждать далее?......  Кокю, да."

 Если физиология все-таки победит, то ум уйдет. Совсем уйдет, и жизнь тоже уйдет. Да уж… Прощай, разум. Я-то тебе еще  мог пригодиться. Да.

 Прочитал, умилился. Вот уж перлы, просто радость.

Все проходим опытным путем. Да. „Опыт — это дорогая школа, но что делать, если для дураков нет другой школы?“. Марк Туллий Цицерон

Да здравствует разум, да сгинет маразм! Не помню, кто сказал- но тоже верно!

Отличный блог! И название такое : "Ну что ж оно так густо-то..." Внушает, да.

Злые вы все. Вот вам в тему:

— Милая, был не прав. Извини меня. Давай помиримся?

— Ладно. Только не ешь это! Я сейчас приготовлю другое.