Проглатываю книги второпях, не чувствуя вкуса?

Вчера Артем Державин замутил весьма интересный пародийный движ. 

Он взял один довольно витиеватый по своему сюжету анекдот, а затем пародийно изложил его, сымитировав стиль топов  и прочих "инфлюэнсеров" АТ.

А я тут задумалась и осознала, что особо не приглядываюсь к стилистике читаемого.

Ну, конечно, на меня  произвел и до сих пор производит впечатление стиль Набокова или Пруста или стиль Габриэля Гарсия Маркеса в вещах типа "100 лет одиночества". Из недавних русскоязычных стилистов открытием стали романы Марины Степновой.

Запомнился стиль Эльфриды Елинек в "Пианистке", но вот только чтобы писать так, как она, нужно, извиняюсь за выражение, быть ею и иметь в голове все те смелые ассоциации и сравнения, что имеет она.

ОНА — утомленный дельфин, равнодушно готовящийся к заключительному трюку, устало фиксируя взглядом смешной разноцветный мяч, который животное привычным движением подхватывает на нос.

Перед ней распахивается мир детских конструкторов. .. Она туго и медленно соображает. На ней висит мертвый свинцовый груз. Тормозной башмак. Она — повернутое против самой себя оружие, которое никогда не выстрелит. Она — тиски из жести.

Эрика парит на крыльях искусства в высоких воздушных коридорах, поднимаясь почти до эфира.. Ее мать озирается в поисках тормозной веревки для дочери, для этого воздушного змея. Только не упустить, только не отпускать веревку!

Задул холодный, ледяной ветер, и она бежит в ледяные поля, одетая в короткое платьице, как фигуристка, на ногах белые ботинки с коньками... Бесконечная голубая лента ее юбочки начинает колыхаться, тщательно складываться в оборки.

Кстати, очень обращает на себя внимание стилистика  одного из часто рецензируемых мною друзей на АТ-  Кира Неизвестного:  в своих предложениях он как бы не только пишет о том, что в данный момент окружает героя и занимает его мысли, но и охватывает картину целиком,  словно учитывая эту точку во Вселенной как одну из составляющих в некой сложной системе процессов.

А так в целом, особенно при слушании аудиокниг,  я как-то больше слежу за движухой, за развитием истории.  Плююсь, если на мой вкус все слишком плоско в плане затрагивания исключительно бытовой составляющей, но чаще всего продолжаю чтение. И удивляюсь прежде всего не стилю, в котором не так часто встретишь нечто оригинальное и который перетягивал бы в этом случае внимание на себя, а закрученности и замысловатости самой истории, оригинальности конструирования ее пластов. И поэтому не то что  подражать чему-то, а даже просто осознать авторскую стилистическую манеру   и проникнуться ею в этом случае довольно сложно... 

Ну, и дочитав книгу и выкинув ее из головы с тем,  чтобы погрузиться в следующую, я не считаю какого-либо автора настолько значимой для себя персоной, чтобы разбирать его стиль на составляющие.