Писатель — это не профессия, а способ коммуникации с миром

Автор: Marika Stanovoi

Сначала немножко цитат:

Я боялся по дороге назад, что больше не смогу после семинара читать рассказы непрофессиональных авторов (мы все тут непрофессиональные) — именно из-за этого несерьезного отношения к ним самих Творцов. Не знаю, понятно ли я изъясняюсь — такое чувство, что к рассказам у их создателей отношение, как к поделке, которую можно просто наспех обстругать и подарить маме, чтобы услышать в очередной раз какое ты талантливое дитя...

(с) не скажу кто

Очень многие и в соцсетях задают вопросы — так где ваши выпускники? Где их нетлентки? Ведь это несложно — сделать отзывы на выпускников, ссылки на их страницы или другие места, где лежат книги. Никакой поддержки от администрации курсов больше не было. Хотя обещали и контакты с издательствами и другие блага... Те, кто нас учил, никакой поддержки в продвижении не оказывают, хотя казалось бы — им должно в первую очередь быть выгодно, чтобы имена выпускников зазвучали хотя бы в сети, если уж не в издательствах. Вот он, ощутимый результат проделанной работы. Но у меня ощущение, что администрация курсов нас стесняется.

Я просто удивлен, почему так. Я вижу как строятся бизнес-процессы в других отраслях, в той же нашей науке, немного знаком с коммерческими структурами. И поэтому просто не понимаю, почему тут так. Ведь можно настроить работу, можно сделать хорошо. Можно поддержать выпускников, практически не вкладывая в это дополнительных денег.

(с) опять не скажу кто

...Вот издательство выпустило серию специально под мою книгу. И что?
Сделали всё чтобы угробить ВСЁ. Книга так и не дошла до книжных, продается только в инете.
Одна рука режет другую.
Неравнодушные редакторы-поклонники моей истории издание пробили, а равнодушные оптовики не продвигают в книжные. Поэтому фактически продается только в инете.
А в магазинах на складах лежит под заказ, на полках нет. Причем первый тираж продался,
но там была фиговая серая бумага и мелкий шрифт, многие жаловались.
Эссно, второй уже купит вдвое меньше людей. Наши издательства умеют только профессионально срать себе на голову. Причем, там полно классных людей и крутых специалистов, но общая политика поражает.
И вот теперь говорят: а давай устроим встречи с читателями чтобы продвигать продажи.
Ну я не против так-то, пару встреч проведу. Но ведь опять мне надо делать 80% работы самому, Открытки вот придумал, сам за свой счет напечатаю и т.п.
У них идея, что возможные мимокродилы-представители книжных увидят толпу и внимание и наконец-то!!! вынут книги на полки. Но чтобы этого добиться, надо сделать массу усилий.
Так что вся движуха только за мой счет, моими силами — как и с конкурсом было.
А единственное что само по себе без меня — это премии, тут я вообще не в курсе был и пальцем не шевельнул. Тут оно типа само.

(с) и тут не скажу кто

***

Постулат первый и последний:

Любое искусство есть всегда и исключительно самовыражение, расширение коммуникативных умений и через это — способ общения с миром. 

Поэтому любое искусство — это никогда не профессия.

Да, кое-кому кое-где и главное, не у нас порой удается на продаже своего самовыражения отбить бабла)) Но словосочетание «профессиональный  писатель» — изначальное лукавство. (Потому что умение заработать на своём самовыражении требует массы дополнительных умений + стечения массы во многом случайных обтоятельств, не к ночи будь упомянутых)

Человек — тварь коммуникативно-социальная, и многое, очень многое (поиск пары, место в группе, место в семье, место в обществе, любовь и ненависть окружения) зависит от его умения общаться, говорить с людьми. Презентовать себя, объяснять себя, самовыражаться. Зависит от его «речи». 

Но чтобы понять речь другого человека, надо в первую очередь выучить его язык. Вот откуда растут ноги школьного вопроса «что хотел сказать автор?»  

Кстати, если человек говорит на неведомом вам языке, то имеете ли вы право считать, что говорящий есть неграмотный неумеха? Ещё раз. Сосредоточьтесь! Ведь это ВЫ не понимаете его речь! Но (сюприз-сюрприз!) в среде литературных критиков и всякообразных гуру такая дичь — общее место.

Гуру падает вам на голову со шлейфом своих уже осчастливленных последователей и первым делам тычет вам то, что вы делаете «неправильно». Обещает, что вас научит «как правильно». (А шлейф последователей в подтанцовке восторженно поёт, как им резко похорошело на сеансах группентерапии) Гуру умный, гуру знает. Он начальник, вы же дурак априори. Хотя бы потому, что пришли платить ему деньги, за то, чтобы научиться говорить на его языке.

Но да, наша цивилизация смогла образоваться потому что 70% популяции сами не могу чётко решить, что делать-то надо. Куды как бечь, что кричать, чтобы быть своим в самой правильной группе. Главное для большинства чилавеков — быть в «правильном племени», делать как гуру сказал. Не переть напролом со своей правдой, а быть в группе единомышленников. И вот тут и  снисходит на них счастье. Отсель всякая неистребимая мощь всяческих сект (хоть свидетелей Седьмого дня, хоть литмастерства) , так как там юный неуверенный неофит обретает уверенность «избранного клуба». Да, особо мягких и неуверенных поломают напрочь, но гуре это даже на руку для запугивания оставшихся. Значит у слабака «таланта не было». А если человек и через жернова стандартизации «под гурячии понималки» прорвётся и устоит на своём вопреки — значит, это опять-таки слава гуре. Научил.

Все эти курсы и нобелевские премии задуманы для поднятия авторитета (и бабла на живобытие) для организаторов. Недаром говорят: не умеешь писать? Не беда! Открой школу писательства, хотя бы заработаешь денег.

А на самом деле для литератора нужен не «курс молодого бойца начписа как правильно по клаве стучать», но хороший ПОНИМАЮЩИЙ или хотя бы старающийся понять СОЗВУЧНЫЙ редактор. Который будет в силах объяснить те закавыки с речью с точки зрения «общеупотребительного словоизвержения», дабы еще неоперившийся литератор понял, как его речь выглядит со стороны, что можно сделать для шлифовки этого алмаза. И при этом не растерять проблески уникальности и неповторимости именно этого писателя. Но с другой стороны не каждый что-то уникальное имеет предложить. 

Так же пусть выживет сильнейший!)))

--------------------------------------------------------

Для тех, кто молится на редакторов «вообще». вот вам случай из жизни: https://author.today/reader/12269/549981

--------------------------------------------------------

Пс-с-ст. тут халява есть https://author.today/post/439269

--------------------------------------------------------

Помощь для Анны Семироль и ее мужа https://author.today/post/434935

+309
785

123 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Василий Криптонов
#

Сделали всё чтобы угробить ВСЁ. Книга так и не дошла до книжных, продается только в инете.

Одна рука режет другую.

Неравнодушные редакторы-поклонники моей истории издание пробили, а равнодушные оптовики не продвигают в книжные. Поэтому фактически продается только в инете.

А в магазинах на складах лежит под заказ, на полках нет. Причем первый тираж продался,

но там была фиговая серая бумага и мелкий шрифт, многие жаловались.

Эссно, второй уже купит вдвое меньше людей.

Эм… Давайте проясним: издательство выпустило книгу и умудрилось продать весь её тираж через интернет, без физических магазинов. Ещё раз. Вы-пус-ти-ли и про-да-ли ВЕСЬ тираж. Весь. Тираж. Продали. Полностью. На фиговой бумаге и с мелким шрифтом. И уже речь идёт о втором тираже. И из этого автор делает вывод:

Наши издательства умеют только профессионально срать себе на голову.

Надо полагать, главред должен был лично сделать автору минет.

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi автор
#

Ну дык у каждого свои претензии))

 раскрыть ветвь  1
D24
#

Дык невзирая на тенденциозность описания, само действие хреновое: правильно сперва выпускать более дорогой вариант книги с тем, что к нему будет больший интерес. А вот уже второе-третье доп-издание - можно и бумагу поплоше.

На одно как с вином на свадьбе.

 раскрыть ветвь  3
Anika Laskaeva
#

Как отличить текст того кто начал писать и того кто пишет давно? По редакции, по оформлению букв в текст. Когда я я читаю что-то такое "новенькое" то делаю пометки - здесь абзац, тут перефразировать, там сократить или дополнить экспозицию предлагаемой сцены. 

Действительно очень жаль что тому как самому грамотно править свой текст не учат. "Итак сойдет"- многие пишут как тот самый персонаж из старого, доброго мультфильма.

Вот предлагали бы эти самые гуру не как писать, а как редактировать - тогда я бы заинтересовалась. Развод это все. Удача любит упорных- хочешь успеха, будь готов напрячь извилины и потрудиться. Даже если пишешь что-то вроде того что сейчас в топах. Из уважения и сочувствия к глазам читателей хотя бы.

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi автор
#

Поймите, даже правила грамматики и орфографии, жостко интепретируемые граммар-наци, становятся местом тяжёлых боёв этих граммар-наци именно из-за разности понимания между отдельными граммар-наци)))

Вы, я, любой белинский способен оценить текст (да всё вокруг) только на основании собственного опыта, собственного понимания, собственного культурного уровня и собственных «прочих хотелок». 

Полно текстов. которые после правки стали лучше с ТЗ одного читателя. но стали хуже с ТЗ другого читателя.

для тех кто молится на правильное редактирование у меня есть жизненный пример улучшения текста редакцией. пожалста: https://author.today/reader/12269/549981

 раскрыть ветвь  4
D24
#

Ремесло: повторяемые действия, которые можно (и нужно) отточить до идеала. Строго мотосенсорика. Приносит деньги, моральное удовлетворения и т.д.: "Чаму ж мне не пець? Чаму ж не гудзець, Калі ў маёй хатачцы. Парадак ідзець?" Именно тут уместно понятие профессия и профессионал.

Творчество: "новые действия", что сильно грузят голову, в принципе неповторяемые. Большая вероятность ошибок и моральных травм. Не приносит денег, а наоборот требует ресурсов. Нужно ибо так заложено - надо родится, расти, осваивать новое... остановка ни к чему хорошему не приводит. Вывод: это даже не способ коммуникации, а дыхание.

Прибыль автор получает не от написанного романа, а от ремесла, что включает печать, тиражирование, рекламу и т.д. Станку все равно, что будет на входе: хоть "Три товарища", хоть "Тарнсмены Гора". Аналогично, "курсы повышение квалификации" вообще не подразумевают работу с конкретным человеком. Ремесленники от литературы создают текст, но не произведение.

Толковый редактор - Грааль современного писателя. Очередная ловушка сознания сродни блогу "Верхний дециль". Очевидно же, что толк будет только если начпис станет объектом его творчества.

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi автор
#

Именно

Творчество: "новые действия", что сильно грузят голову, в принципе неповторяемые.

Прибыль автор получает не от написанного романа, а от ремесла,

 раскрыть ветвь  5
Lendi
#

Вот почему сказочки о писателях-затворниках или инкогнито я считаю неправдой. Не может современный писатель продвигаться не отсвечивая личиком и не проводя рекламных компаний.

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi автор
#

жалька, что мелькание таких личиков создает образ базара в рыбный день, а издательства при этом и вся их машинерия, должная упорядочивать этот базар — как-то боком...

 раскрыть ветвь  3
Пашка В.
#

Картинка шикарная. Так оно и работает на самом деле :)

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

все мы там))))

 раскрыть ветвь  0
A. Stern
#

не профессия, а способ коммуникации с миром

Вот поэтому я как-то смертельно обиделся на одно местного чела, за фразу: "Вот ты опубликовался, значит только сейчас начался твой писательский путь". А до этого кем я был? Кем мы там все были, когда в стол писали? Наверное кудяпликами 😨 

Любое искусство есть всегда и исключительно самовыражение

Пошел плакать за шкафом.

 Не переть напролом со своей правдой, а быть в группе единомышленников.

Плачь усилился. Знаем мы этих ваших единомышленников 😐 

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi автор
#

жизнь  — боль))))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
К.С.Н.
#

Ору чаечкой от редакторского варианта с накрашенными губами бенгальских тигров.

Вообще согласна целиком. 

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi автор
#

а я то как чуть не лопнула от такого щястя редактуры)))

 раскрыть ветвь  0
D24
#

 раскрыть ветвь  0
Schtr
#

Поэтому любое искусство — это никогда не профессия

А как же художники, 5 лет обучающиеся в худакадемиях, Репин, Серов и так далее? Скульпторы, оперные певцы? Или это не искусство?

 А как же писатели, например, Достоевский, Чехов, Набоков и ещё много кого?

По-моему, искусство - это профессия и как любая профессия - самовыражение и способ общения с миром.

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi автор
#

художников учат РЕМЕСЛУ и технике с технологиями. А там уж что они оттель вынесут...

Профессия не может быть самовыражением поскольку ограничена (грубо говоря) ГОСТом технологических подходов и правилами производства. Вы не можете обтачивать деталь самовыражением. вам надо сделать «как сказано в техзадании».

 раскрыть ветвь  2
Филатова Елена Германовна
#

Вузы каждый год выпускают их пачками, но многие из них становятся репиными и достоевскими?

Ответ вы сами знаете. Моя дочь учится на дизайнера, знаете сколько человек на ее курсе будут работать по профессии? Как минимум двое, остальные просто получат образование.

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

У меня странное осчусчение, что пришла ты, Марика, к утверждению "будь проще - и к тебе потянутся люди". :)

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

Ом-м-м-м-м и дзынь!!! Как раз мне тут взяточного винища нанесли)

 раскрыть ветвь  0
kofemanya
#

Просто в современном мире писателю недостаточно быть просто писателем. Он одновременно должен быть блогером, маркетологом, пиарщиком, менеджером по event-мероприятиям. Это после того, как он уже стал редактором и иллюстратором.
Написать хорошую книгу - уже не достаточно. И на поле боя за читателя и финансовое благополучие выигрывает не хорошая книга, а умение решать вполне себе бизнес-задачи, а не только самовыражаться. 

Так что даже не про коммуникацию писательство. А про умение создать и развивать свой бизнес.

 раскрыть ветвь  16
Marika Stanovoi автор
#

дык бизнес это совсем не про творчество. И не про искусство. Но именно поэтому есть бизнес ательера и издательства. Увы, на территории бывш Росс Империи издательский бизнес так и не был рождён. а существовал как временщик при ситуативной власти, каждое мгновение готовый лечь на дно и отказаться от всего. Поэтому пока в РФ не устаканится экономическая ситуация, дающая возможность для долговременного вкладывания сил. средств и энергии в писателей, до той поры писатель в РФ «и швец, и жнец и на дуде игрец» да вообще кто угодно, только НЕ писатель.

 раскрыть ветвь  4
Седова Ирина Игоревна
#

Ну и когда же проды писать? А, "негров" нанять! Вот мы и приходим к тому, что реально либо книжки писать, либо их продвижением заниматься.

 раскрыть ветвь  10
non name
#

(с) не скажу кто

Кто-кто? Конь в... в перьях😁


Ну а вобще... с одной стороны так и есть. Но а с другой, зажатым людям в себе, это помощь раскрепостится. Так и помогают поддержкой. Мол не бойся показать себя, не нужно боятся выкладывать мысли на лист, в этом нет ничего постыдного.

Везде нужно понимать норму. Если тебе помогают в понимании это-го (непрофессионального) ремесла это одно, а если на тебе выезжают демонстрируя свое превосходство это другое.

Но подумать есть над чем.

Спсб за почитульку 

Получивший огромное удовольствие По-читатель.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

Безобразим))

 раскрыть ветвь  0
Игорь Волков
#

А на самом деле для литератора нужен не «курс молодого бойца начписа как правильно по клаве стучать», но хороший ПОНИМАЮЩИЙ или хотя бы старающийся понять СОЗВУЧНЫЙ редактор.

Вот тут вопросики. Курс молодого бойца бывает таки нужен. В писательство же все приходят разными путями. Кто-то из литинститута (вот он, курс молодого бойца), кто-то из других гуманитарных наук. А кто-то нет. И вот эти замечательные - завязка-развязка, кульминация, середина истории, система персонажей и т.д. - очень нужные базовые знания. На интуиции, если "в Бореньке что-то все-таки есть", какое-то время можно грести лапами. Но базовые знания, "как обтачивать деталь" все-таки должны быть. А не имея специального образование, другого пути, как на курсах, этих знаний не получить.

А найти "своего редактора", не имея опыта работы с редакторами - тот еще квест. И есть риск, даже начав сотрудничать по хорошим рекомендациям, нарваться на ситуацию, когда творчество начинают разламывать на кирпичи. Где грань между "созвучностью" редактора и его способностью разумно и в достаточной степени донести до автора проблемы с текстом? Как часто "созвучные редакторы" превращаются в просто корректоров, чтобы не ссорится с авторами и иметь свою собственную копеечку? Как часто авторы отказываются, от вполне созвучных редакторов, но хорошо выполняющих совою работы, указывающих на проблемы в тексте? 

Современный писатель должен быть очень самодостаточным в своей деятельности. И в первую очередь, он должен иметь навыки критического мышления. Писатель должен каким-то неведомым путем (я еще не придумал как), верить в себя и свой труд, и при этом уметь объективно оценивать свой труд, знать когда произведение нуждается в ином подходе и еще не готово для читателей.

И курсы, гуру (не все), тусовочка (не всякая) могут помочь найти этот баланс. Это еще один плюс в их пользу :)

 раскрыть ветвь  14
Marika Stanovoi автор
#

жызн — боль))) Ты всем должен, а тебя все жрут зажива... Гады.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi автор
#

Но главное что меня в этих «научательных проектах» не радует, так это изначальное позиция «учитель знает как надо, ученик должен научиться». И если опять-таки умный педагог всегда старается раскрыть потенциал ученика, то эти всякие гуры — жаждают исключительно самоутвердиться на пастве.

Ибо истинный педагог в педагогике столь же редкая птица, как творец в искусстве. И все это определяется ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по уровню твоего личного созвучия.

 раскрыть ветвь  4
Schtr
#

И вот эти замечательные - завязка-развязка, кульминация, середина истории, система персонажей и т.д. - очень нужные базовые знания. На интуиции, если "в Бореньке что-то все-таки есть", какое-то время можно грести лапами. Но базовые знания, "как обтачивать деталь" все-таки должны быть. 

Соглашусь полностью. Без базовых знаний ремесла писателя невозможно выразить и понятно донести мысль до читателя. 90 процентам авторов на АТ , включая меня, не хватает умения 

 раскрыть ветвь  4
Виктория Жукова
#

Коуч раздает ответы
учитель задает вопросы
маэстро задает хорошие вопросы
гуру пристально смотрит на тебя

 раскрыть ветвь  2
Jonn Mor
#

Как на ГОВНО? :)))

 раскрыть ветвь  1
Шелегов
#

Профессиональный писатель - это тот, кто живет на средства от того, что он пишет. И следовательно писать он должен не то, что хочет, не то что "требует время или общество" или там "то, что востребовано", а то, что продается. И дальше идет чистая "прикладная экономика" - как при минимуме затрат создавать больше покупаемого продукта. 

А всякие коучи - они живут на то, что продают свои услуги по "научению писать",  бгггг... Почему "бггг" - потому что тут тоже довольно все прозрачно - услуга должна быть постоянно востребована покупателем. И здесь то же самое что с платными образованием и медициной, например, - цель не научить/вылечить как можно более быстро и качественно, а создать постоянную базу покупателей услуги. 

Ну, остальное,  как бы,  довольно очевидно...  :)

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi автор
#

Профессиональный писатель - это тот, кто живет на средства от того, что он пишет.

это лукавство и размывание.  Потому что на средства от того что он пишет живёт и стенографист (например)

И следовательно писать он должен не то, что хочет, не то что "требует  время или общество" или там "то, что востребовано", а то, что продается.

является ли рекламщик — профессиональным писателем, если пишет рекламные слоганы?)) Но его работа вполне себе заказная, связана с «написанием» и на заказ)))

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Пономарёв
#

Пользуясь случаем, процитирую Паустовского: 

Писательство — не ремесло и не занятие. Писательство — призвание. Вникая в некоторые слова, в самое их звучание, мы находим их первоначальный смысл. Слово «призвание» родилось от слова «зов». <…> Прежде всего — зов собственного сердца.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

еще Шкловский хорошо сказал про писательство. лениво цитату искать. Но смысл в том. что человек без умений в разных сферах жизни и без толковой профессии и без жизненного опыта не может быть писателем. А само по себе писательство это нисколько не профессия. но скорее результат многих иных профессий.))

 раскрыть ветвь  0
Елена Крылова
#

Проблема созвучного редактора в том, что найти его безумно сложно, а можно и вовсе не найти. Я пошла другим путем. Я читала/слушала советы различных мастеров, у них у всех разные подходы к написанию текстов, и вот из этого многообразия я выбирала созвучные мне литературные инструменты и приемы. На мой взгляд, в обучении главное дать не единственно верный способ написания текстов, а показать возможные варианты и позволить ученику из них выбирать. Вот это и есть творчество.

 раскрыть ветвь  0
Аркадий Голубков
#

Писатель - это призвание!

 раскрыть ветвь  0
Рейнмастер
#

Я слегка в оффтоп. Или не слегка, а вообще вбоквел)

Понимающий и созвучный редактор (как и читатель) - это подарок небес! Это как... как поиск брачного партнера. Есть, конечно, всяческие курсы, есть сайты знакомств, есть компромиссы ("чтоб не пил, не купил и цветы всегда дарил...."). Но мировоззренческое и темпераментальное совпадение - это кайф! Искусственно его не простроишь.  

И с поиском такого редактора (и читателя) ситуация, видимо, примерно такая же, как и с поиском брачного партнера. Если энергетический ресурс позволяет, можно тусить на литературных сайтах знакомств - но есть риск, что раньше времени заветришься, потеряешь вкус и разочаруешься. Можно сидеть в уголке и хранить сокровище для себя. Шанс на обнаружение резко падает, но и такие чудеса случаются. А можно броуновской частицей флуктуировать туда-сюда, изредка попадая в поле видимости разных людей... Всё можно 🙂  

 раскрыть ветвь  17
Marika Stanovoi автор
#

агась. Некоторые вещи (если не всё) зависит от тонкой взаимоигры самой личности и кучи случайностей. что по совокупности именуется судьбой)))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Я не считаю, что редактор непременно должен быть "понимающим и созвучным". Хороший редактор способен "сонастроиться" почти с любым автором - но это не главное. Вот эти вот понимание и созвучие, безусловно, очень приятны автору, однако задача нормального редактора не в том, чтобы сделать автору приятно, а в том, чтобы авторский текст зазвучал по-новому, без режущих слух читателя фальшивых нот. Для этого, увы, иногда приходится резать по живому - без этого никак. Ну а созвучие и понимание - это всего лишь дополнительная опция.

 раскрыть ветвь  14
Jonn Mor
#

ТОЧНО! Сайт знакомств Писателей с Редакторами.
Одинокий, уже немолодой, но талантливый Писатель срочно познакомиться с серьезными намерениями, с понимающим, созвучным и неравнодушным Редактором. Всяким Гуру, коучерам и прочим пидарасопроститукам за доллары просьба не писать. 

 раскрыть ветвь  0
Jonn Mor
#

С редакторами беда ваще БЕДИЩА! Ирина Соляная с Воронежа книжу выпустила в бумаге "Хышники царства не наследуют". Издательство "Снежный ком М". Прочитал и ужаснулся. Я лучше в браузерных правилках делаю. Ошибка просто на каждой странице, опечатки иногда в каждом абзаце. Белый гребаный пушой тиранозавр просто.

 раскрыть ветвь  7
Екатерина Близнина
#

Так разве "Снежный ком" редактирует? Мне кажется, они авторскую редакцию публикуют, как и Т8-Руграм. И прочие РидерО. Опечатки, видимо, принадлежали писательнице))

 раскрыть ветвь  5
Екатерина Белецкая
#

Ммм... да. Долго я рассказывала в Эксмо милой девочке про причастные и деепричастные обороты. Из которых милый ребенок тупо убрал все запятые, ей они показались почему-то лишними. 

В общем, на фиг это всё. Уж лучше тут как-нибудь проживу. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
80K 1 213 2 494
Последние комментарии
10 / 10
Владимир Смирнов
пьяная гайка резьбе не хозяйка (из цикла "они следят за нами")
306 / 993
Лига "Умные сказки"
Играем? Играем. Играем!
4 / 4
Кирилишен Ярослав
Идеальное чтиво на уикенд: немного кризиса, немного любви и один красный кабриолет
15 / 15
Ульяна Разина
Мин нет
63 / 63
Андрей Уланов
Пулемет для Комэска.
67 / 67
Oleg Alaiz
Нейросети — спасители или убийци?
10 / 10
Герда
Немного о критике...
38 / 107
Михаил Юрьевич Салтыков
Внезапное про урбанизм
7 / 7
Игорь Резников
Крейцерова соната
6 / 10
Элина Литера
"Без труб и барабанов": песни и прочая музыка
103 / 103
Перунов Антон
Ложь постапа
10 / 10
Мура Брасова
Ньюансы миньета
26 / 26
Gremlin Eroge
Анимешки
29 / 29
Королева Ирина Сергеевна
Как раскрыть главного героя?
25 / 225
Павел Вербицкий
С каким бы писателем пошли на первый контакт с пришельцами?
27 / 1K
Эл Рой
Флудилка конкурса "Космический апрель"
1 / 1
Борис Сапожников
Мифы о Литве
88 / 88
Николай Zampolit Соболев
Мэтр ушел
10 / 10
Василий Стеклов
Как я продвигал ЛГБТ и спалился
3 / 3
Алмазова Наталья
Рецензия на роман «Договор. Проклятие ведьмы» — Таша Воин
Наверх Вниз