Невыносимая четкость бытия. И чушпаны
Автор: Алексей Котов aka Angel DelacruzРазрешите внеочередной псто? (с)
Смотрели "Слово пацана"? Я нет, и если честно не собираюсь. Я похожий сериал без телевизора в реальности смотрел - позже, конечно, но полагаю что удар ногой в голову лежачему одинаково небрежен вне зависимости от того, шапки-петушки или модные кепки "Kangol" на участниках процесса.
Отзывы самые разные. Так как не смотрел, хвалить или осуждать не буду, но говорят что прямо вот чернуха без позитива - чем сериал уже выгодно отличается от других многочисленных завернутых в красивую обертку продуктов, романтизирующих преступность и только постепенно подводящими к: "Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло". Уже закладывая вариант попробовать, а там куда кривая прямого движения выведет. Тот самый Шоколад уже на свободе кстати, если вы еще не слышали. А может и не только он, сейчас можно кровью искупить.
Ладно, зачем пишу. Благодаря сериалу "Слово пацана" я впервые в жизни услышал слово "чушпан". Интерестное слово, ему определенно будет употребление. Надеюсь что не только как оскорбление, но и как класификация. Сейчас объясню. Вот смотрите, ситуации:

Все просто, да? Четкий пацан отжал мобилу у лоха, а тот заявил в полицию - значит стукач. Лох в процессе дал отпор, четкий пацан заявил в полицию - красавчик, наказал лоха, нагнул систему. Выбирай, с какой стороны ты (с)
Не так давно одна сударыня, далеко не юная судя по слогу, в блоге задавалась вопросом порицать или не порицать стукачество. Вот прямо так и спросила. Я тогда влез со своим комментарием, который выглядел вот так:
Если вы росли рядом с четкими ребятами, наверняка видели тех, кто платил чтобы не потерять здоровье - деньгами, телом. Кстати, время было такое, что попытка рассказать об этом закончилась бы гораздо хуже. Да, фраза: "Когда убьют, тогда и приходите", - не анекдот, а самая реальная реальность. "Ну он же вас не порезал, что я могу сделать?" Были гораздо жестче и грязнее истории. И есть, наверняка, только не в таком масштабе как раньше, когда это было нормой и даже в новости не попадало.
Но. Кроме тех, кто платил - раз за разом, если не получилось соскочить или убежать, были не только обычные жертвы. Были те, кто ради возможности оказаться приближенным к "крутой" компании оплачивали это право. Да, над ними смеялись и беззастенчиво эксплуатировали, используя как кошелек или чуть-чуть иначе, но зато принадлежность.
В этом мире - на любых уровнях, есть альфы, омеги, а есть корм для них; но не только.
Вы знаете, недавно услышанное слово "чушпан", как мне кажется отлично подходит как определение для тех граждан, которые будучи в общем и целом законопослушными, во многих ситуациях действуют в боязни прослыть стукачом или мусорнуться - дабы не растерять четкость, которой на самом деле нет.
Как квинтэссенция - воспитательница детского сада, которая безоглядно учит подопечных юнитов, что стучать - нехорошо. Потому что для любой системы нужен не только корм - без лоха и жизнь плоха, но и удобрения для сохранения ареала обитания четких пацанов. Нужны чушпаны.
Мне определенно нравится это слово.
Не буду смотреть. Мне этого в жизнихватило. Чебоксары недалеко от Казани и набережных челнов, где всё началось.
Помню как мы сидели на деревьях, чтобы не попасть под раздачу: отступали около 20 пацанов от группы человек в 40. И убивали пацанов с другого района и против милиции организовано действовали: человек 400 совокупно превратили драку, перевернули Бобик милицейский и продолжили драку. А всю эту муть: " ты пацан, а в каком месте пацан, а кто тебя пацанил... " я благополучно забыл, о чем не жалею ничуть. Всем этим рулили урки, которым деньги собирали с пацанов. Удобно, пока милиция вся городская едет на массовую драку, можно делишки свои спокойно проворачивать.
Я с Новочебоксарска, согласен полностью, смотреть не буду
Очередное гамно про то уголовников и уголовную романтику. Бригадам 2.0
Сериал обязательно посмотрю, а о той фигне что творилась в Казани, читал на ленте.ру про банду тяп ляп и тд.
В какой то момент, идеология преступного мира полезла в обывательский мир, навязывать свою идеологию, заполнять вакуум. И надо признать получилось это хорошо, к нашему сожалению. Ну и бороться не просто с таким, видимо.
И да спойлер, даже после расстрела лидеров банды, преступность лишь слегка сбавила обороты.
И рекомендую почитать за что их расстреляли, там вообще трэш, практически терроризм.
Преступность в Казани не сбавила обороты тогда, а поднялась на новый уровень, потому что всех сотрудников ,которые это дело раскручивали, наказали по самое не хочу, надо было додавливать, а тут на 10 лет на это глаза закрыли и получили вот этот результат!
лучше посмотрите документальные фильмы - они полезнее
Подпишусь под каждым словом. Именно поэтому я против таких фильмов и сериалов, как бы их не восхваляли в СМИ. И даже Бригада для меня лично мерзотнейшее кино. никогда не понимал культа Саши Белого и прочих уродов.
ИМХО, Бригада и Слово пацана - сильно разные фильмы, первый романтизирует, второй пугает и заставляет задуматься.
Да, очередной автор эксплуатирует "грязь" - это легче делается. А вот сделать произведение побуждающее к развитию и к высокому - трудно. Многие на это не способны.
По этому феномену ОПГ достаточно снято документальных фильмов. их достаточно
А мне не нравится. Какой-то дурак где-то там ляпнул, и все повторяют.
Я, может, тоже своё слово придумать хочу!!! Но не занимаюсь же фигнёй всякой?
Эти простые, но в то же время мудрые слова прекрасно выражают полученные знания за годы изучения повадок социума.
Танцору в килте ничего не мешает.
Я впервые это слово услышал в конце 90х, начале 2000х. Так что, для меня оно несёт только и явно оскорбительный смысл и определение. Сериал - Слово пацана - не смотрел и смотреть не буду. Не люблю и не понимаю тех, кто возвеличивает, пусть и неявно, исподволь бандитскую и антисоциальную тематику - смущая при этом молодые и неокрепшие умы, которые падки на нечто необычное и новое, чему стремятся подражать...
что поделаешь, многих людей тянет на "грязь"
Абсолютно согласен с комментарием. Сообщение о чем-то с целью принести пользу обществу - это хорошо, если ты пытаешься получить исключительно личную выгоду - это плохо.
Словечко воспринималось как вариация от "чухан", "чушок".
Меня как раз в те времена в армию призвали - а там реально перевернутый мир: путёвые пацаны на понятиях гордо обсуждают свою крутость по понятиям, критерии опускания чуханов и т.п. интересные вещи, происходящие прямо здесь. Сидевшие были - говорили: "как на малолетке".
Забавно, что некоторые люди 40+ не хотят смотреть сериал, так как видели его в реале ))
Я пока 40 минус;)
Полностью согласен, ну не хочу погружаться в это "дерьмо" снова из которого выбрался. Не осуждаю, это было и прошло, романтизм заканчивается со смертью друга и потерей здоровья (конечностей, зубов)....
Снова чернуха на экран полезла... тошнит, печалит, расстраивает.
"Стук" - это когда нормы и практика применения права не соответствуют моральным нормам общеста.
Когда "Воровство в особо мелких" по сути безнаказанно.
Когда "вот убьют - тогда и рассмотрим"
Когда за превышение пределов в отношении преступника получают больше, чем преступник.
Когда медсестра, работающая на зоне (вольная) получает зп меньше, чем зэк - пенсию (на той же зоне). А, да - зэк на воле не работал ни дня. Он инвалид уголовной деятельности.
Когда учащиеся колледжей на вопрос "а после окончания....?" Отвечают "доить барыг". Что за колледжи и кого готовят - угадайте.
Что рушайло, что грызлов отмечали, что никакие льготы и доплаты не устранят систематические поборы и азятки.
Стук заканчивается там, где КАЖДЫЙ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН знает, что полиция по факту защищает его законные права. Где законы вполне соответствуют общепринятым нравственным нормам.
Вызвать врача и рассказать о недуге - это Стук?
Вот так немцы и звонят в полицию. Им не понять слова "стук", им понятно, что если хер на дороге нарушает, то это риск для ВСЕХ законопослушных граждан.
Особо впечатляет когда блатная музыка популярна среди высшего общества.
Министр финансов, с трибуны, по ТВ :
".... делиться надо...." - это полбеды. Беда, что большинство считает это нормой. Члены правительства - как бандиты.... беседуют.
Мне казалось что определение чушпана это не член криминального мира и не приближенный к ним. Т.е. на старые деньги - фраер, цивил, обычный человек не путающийся с криминальным миром никак.
А я как написал?
Вы немного путаете. Как раз "фраер" - это человек, чем-то связанный с криминальным миром, но не вор и не гражданский.
Вспомните допрос Кирпича из "Место встречи изменить нельзя" - на вопрос про Фокса был ответ "по замашкам вроде фраер, но не фраер, это точно".
Не хочу смотреть, ибо: чего я там не видел) Но надо бы хотя бы первую серию глянуть...
Мне кажется, вот тот пост про "добропорядочный мусарнулся" - это была метаирония, которую, к сожалению, большинство просто не "выкупило".
В 90-е работал в УБОП МВД в Казани, и без сериала все это видел, на кладбища целые аллеи молодых ребят, лучше не надо такого повторения, и вспоминать не хочется!
Как мне кажется, понятие "стукачество" проявляется там, где возникает двоевластие или видимость оного. Четкое оно, либо аморфное как АУЕ тусовочка не важно. Важно само осознание в социуме этого двоевластия. Когда некто презирает "стукачей" за то что они "не наши по духу" и жалуются в органы, вряд ли они начнут осуждать "наводчиков" занимающихся тем, что сливают данные "фраеров" разным "браткам" и "четким пацанам" для "доения/обналичивания/стрижки". Ведь это свои, из тусовочки, с ними можно по "понятиям решать", обратится к "крыше" или другим "браткам" за потерянные берега. В те что обращаются в органы исполнительной власти, это ж лохи/терпилы показавшие что они даже не фраера/мужики, показавшие что на них надо спустить своих карателей исполняющих функцию этой само исполнительной власти на местах. В общем не хорошее явление это "стукачество" в первую очередь в собственной голове.
Что такое настучать. Моя русская знакомая из Риги описала пару свежих ситуаций. Две русские учительницы перекидываются буквально парой слов по русски в учительской и отправляются к своим классам. Третья учительница, латышка, которая приятельствовала с теми двумя, работала с ними, пила кофе и тп, быстренько пишет руководству, что её коллеги позволили себе в общественном месте истользовать русский язык. У людей были серьёзные проблемы.
Вопрос. Стала бы латышская стукачка проявлять свою принципиальность, если бы в её присутствии парой русских жаргонных фраз перекинулись те самые чёткие пацаны? Или она бы решила, что стучать не хорошо?
Я это к тому, что некоторым людям удобно прятать от себя и от окружающих свою, скажем так, душевную слабость, под благовидным предлогом "стучать нельзя".
Вопрос подразумевает, что латышская учительница с этими четкими пацанами
?
Перечитайте, пожалуйста, определение стучачества в картинке-комментарии. Я не претендую на то, что оно железобетонно верное, но оно отражает мое мнение на само явление.
Ну, вы правы на 100%. Эта дама действительно подлинная стукачка, ненавидящая русских и надеющаяся поиметь от своего доноса выгоду. А ожидай она ответных неприятных для себя действий - заткнула бы свой язык вместе с ручкой в одно свое неудобообозначаемое место и притворилась бы глухой.
Соласен с автором полностью. Сериал не смотрел и не планирую. Слово не нравится, как и те,кто попалает под это определение. Хотелось бы верить,что общество сомоорганизуется и быть дерьмом с любой стороны будет одинаково неприлично.
Ханжество?
Ой, тока не обижайтесь. Я не напишу, смотрел или нет, не щитаю нужным. Я сам из тех времен, но жил в спокойном сибирском городе, где все всех просто так били и резали. Не за слово пацана, а по пьяни в основном.
Так есть же уже прямо серьезные научные работы на тему стукачества? И из них следует что это скорее понятие из области сфер общности. Т.е. имеется какая-то общность - банда там, племя и диаспора - не суть. И эта общность может лежать внутри другой общности (например банда из представителей диаспоры), пересекаться с другими общностями краями (две банды из разных районов, которые соблюдают какие-то общие пацанские законы) и лежать вне другой общности (государство не считает банды членами своей общности, а пацаны из банды противопоставляют себя государству).
Исходя их этого стукачеством не считается призывы к помощи внутри своей общности (живой пример - "наших бьют"), внутри родительской общности ("старшаки порешают") и пересекающейся ("разрулить на стрелке"). А вот любое общение с лицами не входящими в свои, родительские и пересекающиеся общности как раз и считается стукачеством ("заложить ментам").
Братва из 90-х это все кстати очень тонко ощущала, а все кто не справлялся оказывался на кладбище намного быстрее среднего по банде. А все эти современные рассуждения о "стукачах среди лохов" скорее или сознательно c начала 70-х внедряемое в литературу понятие от "романтизаторов уголовщины" или просто фантазии современных сценаристов, которые в 90-е пускали пузыри носом во время просмотра утиных историй.
×10
Для Руси, с православием (а эта религия скорее про общности, чем законности), тема доносительства сродни обсуждении венерического заболевания: вроде просто болезнь, вроде все мы люди и кто без греха... Но какой бекграунд у темы... Постыдный.
Хороший "стук" полезен системе, но противен общности. Плохой "стук" вреден всем, и стучащий и реагирующий на пасквиль, оба в дерьмеце.
Имхо, тема как окно Оортона.
Ну автор,ты даешь.Как можно судить о произведении по обложке и слухам? Ты же не хочешь чтобы о твоих книгах судили так же? Сначала посмотри,а потом пиши,ту чушь,что тут написал о фильме.Это история,это было. От этого не дется. показано отлично,смотришь и возвращаешься в детство-школа,сменка. Что у вас в школе деньги не забирали сташеки? Вы не дрались в школе? А первая любовь,первый поцелуй? Ну все же показано. И история увы не веселая,времена тяжелые были. Трагедия на трагедии-что отцы и дети,что пацаны с соседней улицы. Как можно судить о фильме,не посмотрев о чем он? Просто глянь. А потом посмотри сериал Ганнибал,Поколение Ви,Игры престолов-и сравни-где подлее,жестче и порнографически. А то туда же-я не смотрел и смотреть не буду и осуждаю. Детсад.
Ну, читатель, ты даешь.
(я тоже так, сходу на "ты", нормально же? хотя нет, не нормально)
Попробуйте прочитать только то, что я написал, без добавок от себя.
Специально выделил написанное в посте - все, что я написал об этом сериале.
Итак:
Смотрели "Слово пацана"? Я нет, и если честно не собираюсь.
ПОТОМУ ЧТО:
Я похожий сериал без телевизора смотрел (в реальной жизни)
Отзывы самые разные.
Так как не смотрел, хвалить или осуждать не буду,
но
говорят что прямо вот чернуха без позитива -
чем сериал уже выгодно отличается от других многочисленных завернутых в красивую обертку продуктов, романтизирующих преступность и только постепенно подводящими к: "Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло".
Где я написал, что этого не было?
А где в статье автор судит о сериале? В упор не вижу, там вообще не про сериал мысль