О методах ведения дискуссий
Автор: Анна НовиковаДавным-давно, когда Интернет был медленнее, а форумы зеленее, я любила участвовать в сетевых дискуссиях. Делала я это преимущественно на одном литературном форуме, и делала с большим удовольствием. Какие только темы там не обсуждали! Какая может быть высота приливов в одном фэнтезийном мире. Должен ли быть там ещё один материк. Почему главгад не такой уж и главгад. Убьёт ли бакалавриат высшее образование. Что делать с «оливье» первого января. Перечислять можно долго, темы были самые разные, но все эти обсуждения на той площадке объединяла одна общая черта: уровень ведения дискуссии. Приводя аргументы, можно было быть уверенным в том, что они будут выслушаны и оценены по существу, а оппонент не ставит себе цели непременно объяснить тебе, что ты по жизни, а не только в обсуждаемом вопросе, кругом не прав. И ответные аргументы окажутся такого уровня, что с ними будет не стыдно даже согласиться. И уж точно не жаль потраченного времени, оно с лихвой окупается удовольствием от общения и новыми знаниями.
Ностальгируя по тем временам, я время от времени позволяю себе ввязаться в какой-нибудь спор, но скоро начинаю об этом жалеть. Дискуссия без аргументов — это скучно, переход на личности — тем более, а без этого сетевые обсуждения, такое впечатление, уже не обсуждения.
Уже приходится новую дискуссию начинать с оговорок (скопирую из недавних комментариев, чтобы было под рукой):
Но сначала, как говорится, «на берегу», попробуем договориться о методах ведения этой самой дискуссии. Начну издалека. Есть у нас заказчик, который для приёмки работ в качестве эксперта привлекает некую организацию, результаты экспертизы в исполнении которой я сразу узнаю по стилю написания. Если на каждой странице «работа выполнена ужасно», «смехотворные обоснования» и так далее, при этом конкретные аргументы приходится искать с лупой — это они. Но это работа, за неё хотя бы деньги платят, а разговоры о науке в вечернее (по местным меркам) время — это для души, и здесь хотелось бы обойтись без аргументов уровня «это известно каждому образованному человеку».
Грустно, если одним словом.
Вы, пожалуй, вспоминаете времена, когда самый вход в интернет представлял собой некий ценз -- интелектуальный и имущественный одновременно.
Нет, это был период где-то с 2007 года, не до такой степени давно. Возможно, в то время мне везло на относительно замкнутые сообщества типа клубов "по интересам".
Да, к сожалению, люди часто хотят доказать, что другой человек не прав, а не подискутировать. Либо, когда задают вопрос, хотят лишь одного ответа, который полностью совпадает с их мнением, и если у человека другое мнение, то начинают нападать на него. Я уже так несколько человек в чёрный список запихнула, чтобы мы друг друга не раздражали. Зачем нервы друг другу портить?
Да, словно от числа наставленных на "путь истины" в их жизни что-то поменяется...
Читал замечание американцев, живущих в автодомах, что стало много новичков, и которые безобразно себя ведут. (Из за коаида сколько то перешло на такой образ жизни). Достаточно громкие голоса, что в российских городах стало много среднеазиатцев. Так и в интернетах подросло, пришло масса людей, у которых раньше или интереса не было к интернету, или денег на ноутбук. Варианты выхода есть, узкоспециализированные ресурсы с достаточно строгим пропуском/платными членскими взносами. У богачей вообще свои заповтые социальные сети. Дифференциация по цвету штанов так или иначе придёт.
Кстати да, жёсткие правила и жёсткая политика модерации, которые есть в некоторых профессиональных сообществах, делают общение в этих сообществах очень культурным :) Перешёл с темы на личность - пожизненный бан :)
Увы. Есть такое. Я, все чаще тупо выходу из разговора, когда вижу, что оппонент даже не слышит, что ему говорят, а все аргументы отметаются, разом.
Сразу теряется желание что-то обсуждать с этим персонажем.
"ты, хочешь быть правым во всем? - можешь считать себя правым".
Согласна. Просто жаль тратить время.
Справедливости ради, отмечу, что нередок тот случай, когда сама дискуссия начинается уже даже не этим, а следующим уровнем: "некоторые особообразованные личности". Что как раз и было недавно продемонстрировано.
Категорически поддерживаю вышесказанное.
П.С.: Приходите
ругатьсядискутировать в гости.Вообще это маркер того, что в неё не стоит вступать, но иногда сложно удержаться :)
Спасибо, непременно :)