Написать шедевральный роман, или много посредственных романчиков? Что лучше?
Автор: Андрей СтомаВчера смотрел корейский фильм про математика, и по ходу у меня возник вопрос. Стоит ли жизнь положить на одну работу, либо написать много романов, не являющимися шедеврами?
Эта мысль билась у меня в голове, терзая мозг, не давая заснуть. Пришлось посмотреть внутрь себя, ведь я понимаю, что в данный момент пишу не слишком популярные произведения. При этом, мне нравится сам процесс написания. Мне нравится идти за героями, наблюдая, куда их приведёт приключение. Смотреть, как меняются взгляды участников произведения на протяжении всего романа.
Я пробовал писать по плану, но в первой же главе, история меня уводит в сторону, и я не могу остановить развитие событий, направив её в нужную сторону. В начале переживал по этому поводу, но потом решил не идти наперекор, отдавшись течению. Мне нравится писать, и это самое главное. Сам процесс доставляет удовольствие. А шедевр – понятие размытое. Каждый человек выбирает шедевры по своему вкусу. Кому-то нравится Гоголь, а кто-то без ума от Гари Поттера, есть люди, не понимающие, почему двенадцать стульев, считается шедевром, хотя это произведение невозможно читать.
Я пришёл к выводу, что писатель должен писать, а не складировать свои произведения в папке. Написал произведение, будь добр показать его читателю. Произведение может оценить лишь читатель, потратив своё время на произведение, и сделав свой вывод. Даже гениальный роман – мёртвые души книга вторая, не стала шедевром, ибо никто её не читал, и не прочтёт никогда.
Хотя есть и другая сторона. Писатель, отдавший работе над романом долгие годы, может создать великолепное произведение, но не факт, что оно будет принято читателями. И от этого автор может впасть в депрессию, если будет ожидать признания. А я не жду, просто делаю, что нравится. Хотя признаюсь, что негативные комментарии иногда выбивают из колеи. Но без этого никуда не деться, ты не можешь нравится всем, и угодить каждому. Люди разные, добрые делятся добром, злые – злом. А некоторые прочитав произведение просто идут дальше, хорошо проведя время во время чтения, и они не пишут комментарии, а читают их, выбирая произведение для чтения.
Я буду писать, не ради шедевров, а для радости испытанной при написании произведения. Ведь путь, зачастую, лучше финальной награды.
Всем счастья и удачи. Живите весело, дарите добро.
На мой взгляд, вопрос в том, как лучше развивать навык написания романов (а кто-то вообще не считает, что есть такой навык или что его можно развить, ну, да ладно).
У автора есть навык и он пишет романы в соответствии с этим навыком. Неважно, много или мало романов.
Когда роман пишется медленно, это может означать как минимум 3 вещи.
1) Автор занимается чем-то, кроме романа.
2) Автор пишет предъявляет к роману требования намного превышающие возможности автора. Из-за чего постоянно переделывает начатое и ждет вдохновения.
3) Автор попутно занимается обучением, чтобы поднять свой навык писательства. В этом случае после окончания обучения последующие романы будут выходить быстрее.
Т.е. в третьем варианте потенциально возможна новая соблазнительная опция. Не "много посредственный" или "один шедевральный", а "много шедевральных после обучения".
И тем, кто выберет путь обучения нужно подумать, как именно организовать это обучение. Т.к. по факту нормально организации обучения писательскому мастерству не существует. Все имеющиеся курсы весьма поверхностны, но, лучше, чем ничего, наверное.
Кто-то считает, что нужно много писать (и много читать, ха, привет от Кинга). Однако, работает ли это? Если написание кучи посредственных романа приводило бы к просветлению, вопрос "писать много посредственных или один шедевр" вообще не поднимался бы. Все бы так и говорили - напиши кучу средняков и наступит озарение, потом будешь строчить шедевры. Однако, так не говорят. Повторение не приводит к появлению новых знаний. К новым знаниям приводит анализ успешных работ и человеческой психологии. Но не каждый собирается так заморачиваться).
Я с вами согласен, под каждым словом. Развиваться нужно всегда и во всём, но шедевр, как таковой, может быть только один. Остальные работы, априори, хуже . А вот насколько хуже, на толику или целый вагон, это уже другой вопрос. Благодарю за столь развернутую реакцию на мой пост.
Все так и есть! Удачи!)
Благодарю, счастья вам и удачи.
Отличное решение! Вдохновения!
Благодарю, буду стараться.
Вот и я такая. Живу с героями, а потом чуть не плачу, прощаясь с ними в финале))) Но на смену приходят другие и начинается новая дорога...
Хех, на этот вопрос уже был дан ответ - и как раз в литературе ))) Вот кто писатель, и как назывался рассказ - не помню.
Один художник мечтал создать шедевр, не размениваясь на фигню. В итоге нифига и не создал. Сидел на попе и думал о шедевре. Ибо на чем руку набивать, как не на посредственных работах?
Это верно, но искусство, это не только литература или написание картин. Шедевр можно создать и в математике, а там доказательство своей гипотезы может затянутся на всю жизнь. И, этот шедевр мысли, может быть незаметн, для миллионов. О нём узнают единицы, и то не факт.
Ты всю жизнь работал получал от этого удовольствие, а в конце - получено доказательство. Вот вроде финиш, а удовлетворения нет, ты опустошён. Теперь у тебя нет целей, ты всё доказал и всего достиг, куда идти дальше?
У самурая нет цели только путь (Ямамото Цунэтомо «Хагакурэ»)
Аккаунт удален.
Это неплохое окончание рассказа, ведь, могло закончится печально. Если его труд сгорел, то так тому и быть, значит так должно было случится. За это время он набрался опыта и научился писать. Труд сгорел, но опыт же остался, его не уничтожить.
Главное это понять, для чего пишем. От этого уже надо отталкиваться.
Я тоже не планировщик, хотя много лет наоборот пробовал танцевать от миров, которые были продуманы, а примерный план в голове переработан. Но потом я попробовал писать почти из пустоты (использовал только магическую систему одного из второстепенных миров), и дело пошло. Оказалось очень интересно сочинять и при этом как бы читать.
Так что Вас я прекрасно понимаю.
Но "много-много-много" работ служат как раз цели собственной огранки. Если рассматривать это именно так, то печатать "в пустоту" куда проще.
Бесконечная работа над одним произведением, тут полностью согласен, это сложно. Если ничего не выкладывать, никакого обучения не выйдет. Хотя есть таланты, у которых подобное получается, но их единицы.
Согласен, каждый выбирает свой путь. Лучше написать один плохой роман, чем ни одного, критикуя всех вокруг.
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
Я тоже выбрал, что умею.
Стараясь не сходить с пути.
Претензий, вроде не имею.
Пытаясь мысли донести.