Репутация. Важно, или нет?

Автор: Марина Маршева

Недавно запостила поздравление в флудилке, и вдруг обнаружилось, что оно кого-то обидело. Во всяком случае, мой стартовый пост потерли, как и несколько следующих. Не думаю, что модераторы пристально следят за моими постами, скорее просто отреагировали на жалобы "неравнодушных") Плюс еще поймала бан за религиозную дискуссию. Дело не в бане и не в потертых постах. Единственно знаю, что попыток оскорблений религиозных чувств других пользователей в моих постах не было. Но модераторам виднее – если было нарушение с моей стороны, то претензий к модерации не имею.

Дело в другом – ладно, что обиженные граждане заминусовали мои посты в флудилке, но видимо "благородное" возмущение требовало большего. "Оскорбленные" не поленились прийти на мою страницу и накидали минусов в мои прежние блоги, которые не имели никакого отношения к конфликту в флудилке. Минусовали как всегда "скромно", т.е анонимно, втихую, скромней некуда.

В связи с этим задам вопрос – неужели эта статистика (репутация) настолько важна для них самих, что эти люди тратят время на приход на страницу и нажатие минусовой кнопочки, неужели думают будто меня это так же сильно волнует?

Должна разочаровать – для меня виртуальные циферки мало что значат. В конце концов они никак не влияют на мою реальную жизнь. Например, моя зарплата не вырастет и не уменьшится в зависимости от количества минусов или плюсов. Возможно, я недостаточно погружена в виртуал и важность репутации от меня ускользает. Не знаю, за коммерческим статусом на ресурсе я не гонюсь, дружбы поголовно со всеми не добиваюсь. Поэтому просто не способна понять, что за радость минусовать втихую? Сама не минусую никого и никогда. Плюсы ставлю, иногда поддерживаю их комментами, но с плюсами проще – их не всегда нужно комментить, плюсик означает согласие с написавшим пост. Зачем повторять то, с чем согласилась?

Минус – это несогласие, разногласие, даже неприятие точки зрения оппонента, но почему-то без объяснения причин, без аргументов. Когда я с кем-то в чем-то не согласна, то скорее попробую объяснить почему, или промолчу, но анонимно минусовать не буду никогда – считаю это недостойным занятием, ну или, если сказать помягче – детскостью.

Так что свое отношение к минусаторам-тихушникам выражу так:

"Как дети, ей-Богу". (с)

В общем, хотелось бы знать отношение пользователей ресурса к этой самой репутации.

-6
309

64 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Галина Криптонова
#

Если вгонят в сильный минус, Вы не сможете писать блоги и коммы, отвечать на них, ещё ставить плюсы и минусы другим людям. То есть могут выключить из общественной жизни.

Вот потому я во флудилках и не бываю, там никогда не знаешь, кого прогневаешь и чем.

Минус – это несогласие, разногласие, даже неприятие точки зрения оппонента, но почему-то без объяснения причин, без аргументов.

Потому что понимания, как правило, не будет, будут бесконечные споры, где каждый останется при своём, негатив многократно возрастёт, нервы затреплются в клочья и время утечёт как в трубу. Я считаю, никто не обязан пояснять свои минусы. Но вот и ставить их за всё подряд путём планомерной коллективной мести тоже не  правильно. Но видимо, они так или свою злость вымещают, или от скуки маются, или ведут конкурентную борьбу за попадание в топы.

Цифры цифрами, я тоже на них не смотрю, но когда тебя за эти минусы лишают технических возможностей, тут уже начинаешь ощущать, хочешь ты этого или нет.

 раскрыть ветвь  5
Марина Маршева автор
#

Спасибо за объяснение. Выключение из общественной жизни и лишение технических возможностей, конечно, причина, чтобы задуматься. Я серьезно. Но важно же понимать за что минусуют, и если считаешь себя правой, то можно и рискнуть и что-то потерять. Зависит, наверное, насколько  это важно. В конце концов, в моем случае, теряешь же не работу и не деньги.

 раскрыть ветвь  4
Елена Станиславова
#

В связи с этим задам вопрос – неужели эта статистика (репутация) настолько важна для них самих, что эти люди тратят время на приход на страницу и нажатие минусовой кнопочки, неужели думают будто меня это так же сильно волнует?

Полагаю, что да. 😏 
У этих трусливых людей нелады с самооценкой, думаю. Иначе не понимаю, как оценивать их действия (сама с подобным сталкиваюсь практически ежедневно, минусят даже фотки природы).
Ещё одно любимое действие - пройтись по произведениям и ткнуть в "неинтересно" 😉 .

Странные люди, мне их немного жаль. 😏 

 раскрыть ветвь  4
Галина Криптонова
#

А я не понимаю, кто это "не интересно" сделал видимым для автора. Для меня это всегда было пометкой лично для меня одной. И раньше она ни для кого, кроме того кто поставил, не отображалась.

Считаю, что авторам не нужно знать, скольким людям оказалась не интересна их книга, потому что абсолютно ЛЮБАЯ книга будет не интересна 99.9999% людей, которым она так или иначе попадётся на глаза. Я ставлю это пометку только на то, что реально пробовала читать и прочла достаточно много, чтобы судить достаточно уверенно (а не по первым строчкам). Хотя, как вариант, просто выкинуть из библиотеки, но думаю, что авторам от этого приятнее не станет, они будут переживать ещё сильнее, думать, что книга прочитавшему понравилась, просто он не знает, что её нужно было перенести в "прочитанное".

Хотелось бы чтобы вообще авторам не показывали, сколько народу их в библиотеку добавило, я вот многое добавляю про запас, ещё не знаю, понравится или нет, да и прочту ли.

P.S.

Нет, на Ваши книги я пометки "не интересно" не ставила.

 раскрыть ветвь  0
Марина Маршева автор
#

У этих трусливых людей нелады с самооценкой, думаю.

Вот с этим согласна. В чьем-то блоге на похожую тему тоже сделала такое предположение.

Странные люди, мне их немного жаль.

И с этим соглашусь.

 раскрыть ветвь  2
Валентин Леженда
#

Ну так если она низкая есть ограничения по сайту. Ниже 3 тыс лучше не опускать. А ещё запас нужен солидный чтобы минусаторы особо не навредили. Сам готовлю на эту тему интересный пост. Но скоро его не обещаю (есть темы поважнее). Как я понял это некая "лакмусовая бумажка адекватности пользователя". Ну или "порошок против троллей". Хотя непонятно насколько эффективно это работает. В целом старайтесь не вступать ни с кем в острые дискуссии и будет вам мир. Я тут недавно с одним дурачком обжёгся... будет мне наука. Ну и сразу обидчика в ЧС заносите тогда минусы он поставить вам не сможет.      

 раскрыть ветвь  5
Марина Маршева автор
#

"лакмусовая бумажка адекватности пользователя". Ну или "порошок против троллей".

Думаю, что адекватность минусующих тоже имеет значение. Как и причина минусов. Когда вроде бы никого не оскорбляешь, не переходишь на личности, просто высказываешь мнение, то все-таки становится интересно в чем причина минусов.

Тролли - особая каста)) Их рано или поздно можно определить, в зависимости от толщины или тонкости))

 раскрыть ветвь  4
СТАРОВЕР СИБИРОВ
#

АВТОР , у нас к несогласным относятся, как к врагам. На врагов время у них есть.  при -1000 там можно постить раз в 2часа. цель вывести в -2000 у них.

 раскрыть ветвь  3
Марина Маршева автор
#

Да, ничего не скажешь - "благородная" у них цель. За несогласие нужно платить так?

 раскрыть ветвь  2
Лия Юмай
#

Как автор, я здесь совсем недавно, пока наблюдаю и точно сказать не могу, насколько важна репутация. Я считаю, если тебе не интересно, пройди мимо. Зачем минусовать? 

 раскрыть ветвь  5
СТАРОВЕР СИБИРОВ
#

чтобы блокировать врага.

 раскрыть ветвь  2
Марина Маршева автор
#

Я здесь подольше вас наверное, только бываю редко, но для меня "неинтересно-пройду мимо" тоже лучший вариант. 

 раскрыть ветвь  0
Rshaat
#

Потому что правилами сайта минусы и плюсы предназначены для выражения согласия - несогласие с темой. Не всегда есть желание и время вступать в дискуссию, или позицию уже озвучили.

Понимаю что часть людей используют минусы и плюсы по назначению.

 раскрыть ветвь  0
Тибериус
#

Должна разочаровать – для меня виртуальные циферки мало что значат. 

 раскрыть ветвь  3
Марина Маршева автор
#

Жалко этого беднягу)) Видать заминусовали вусмерть.

 раскрыть ветвь  2
Казанский Геннадий
#

А этот пост сильно заминусили? 

Посмотрело 77 а статистика +8. 

 раскрыть ветвь  8
Марина Маршева автор
#

Нет, не сильно) Но время еще есть. Нет, конечно, если очень захотеть набрать плюсов, то мне надо было бы выбрать другую тему. Можно было бы и перефрендиться со всеми, если плюсы так важны, а минусы пугают. Но, как-то не мое это.

 раскрыть ветвь  7
Hellstorm
#

Фиг знает. В принципе, она здорово ограждает ресурс от идиотов, что только зарегавшись начинают нести бред про плоскую землю и великий потоп в 18 веке, выполняя роль своеобразной "общественной модерации". Ну, ещё иногда фан-сообщество "забивает минусами" негативный комментарий под книгой любимого автора (один раз видел коммент с минус 7к репы). В остальном, если вы адекватно общаетесь, то на репу можете забить - она будет расти сама собой. 

 раскрыть ветвь  14
СТАРОВЕР СИБИРОВ
#

нет не ограждает, если их большинство и они организованны. пишешь критику к фашистами. идет 500 минусов. это разве адекватность?  фан сообщество тут мощное у фашистов.

 раскрыть ветвь  6
Марина Маршева автор
#

Ну, как сказать, получается, что с большинством людей я общаюсь адекватно, наверное. Репа-то вроде не ушла в минус, хотя и плюс небольшой)

 раскрыть ветвь  0
Рокси Торн
#

Вот это поддержка у автора, охренеть какой слаженный порыв))))

 раскрыть ветвь  4
Командос
#

Репутация и взаимные баны только мешают нормальной дискуссии на ресурсе

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Наблюдатель
#

Есть простой способ узнать, расстраивают человека минусы или нет. Надо заглянуть на его страницу в комментарии. Если там написано:

то становится понятным.

 раскрыть ветвь  3
Марина Маршева автор
#

Ходит тут за мной один личный минусатор, я просто усложнила ему задачу за мной побегать)) Пусть попотеет, чтобы получить удовольствие) Но комменты-то я пишу и их по-любому или плюсуют, или минусуют, и это никуда не денется. Вот мне и непонятно, что же вам понятно))

P.S. Заметила закономерность в каждом своем блоге первое, что получаю - дизлайк без коммента)) Шифруется скромняшка, гы-гы. 

 раскрыть ветвь  2
Gali-ana
#

Ерунда. 

Я про нее узнала через полтора года на сайте, и так не поняла, зачем она действительно нужна.

 раскрыть ветвь  1
Марина Маршева автор
#

Наверное, не совсем так. При положительной оно вроде не заметно, но говорят, что отрицательная ограничивает в правах. Тут в комментах про это есть.

 раскрыть ветвь  0
Ольга Смирнова
#

Главное - чтобы репутация оставалась положительной. А сколько там циферок - неважно. Отрицательная, как правило, у профессиональных троллей. Есть у нас такие весёлые товарищи)))

 раскрыть ветвь  1
Марина Маршева автор
#

 А сколько там циферок - неважно.

🤝 🥂 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
784 23 28
Последние комментарии
8 / 8
Aneily
Майский челлендж, день 4
24 / 24
Василий Панфилов
Штирлица мучительно рвало на Родину
74 / 74
Юлия Евдокимова
Немного о "тарелочницах"
6 / 6
Инна Девятьярова
Писательство и цели
19 / 19
Александр Яманов
Нейросеть или литнегры?
25 / 25
Лил Алтер
Всё лучшее — детям…
3 / 16
Мадоши Варвара
Тестирую идею
6 / 6
Джиджи Рацирахонана
Вы точно не видели
7 / 7
Антон Смуров
Боярка у него, видите ли, без монстров и без гарема...
3 / 3
lightbrian
Картинки за 4 мая 25 года
1 / 23
Oleg Alaiz
Почему злодеи крадут шоу: Секреты создания харизматичного антагониста
46 / 46
Николай Берг
Ядерный туризм
6 / 6
Привалов Сергей
Зомби
50 / 50
Филатова Елена Германовна
Чем я горжусь
14 / 14
Рагимов Михаил
Бомбус супротив Коридалиса!
10 / 10
Михаил Троян
Куда будут развиваться жанры в будущем.
3 / 13
Надежда Зуенко
Иллюстрации и миниатюры на заказ.
3 / 3
Vlada P
Как вы относитесь к критике?
1 / 1
Фофан Тюльпан
Правка в рамках работы над 67 главой
7 / 7
Анна Константинова
Новая подборка: 10 рассказов о животных
Наверх Вниз